Саме те, що стоїть за
фраза «Вісь зла», яка, здавалося б, здивувала спостерігачів у всьому світі? Це було
помилка чи флюгер для нової близькосхідної політики? З приходом в
нові актори та нова войовнича політична культура в Пентагоні
Міністерство оборони випереджає Державний департамент у вибіркових іноземних справах
політичні питання, такі як переговори щодо ключових міжнародних договорів та
Близькосхідна політика США?
На периферії
і в регіоні Перської затоки, можливо, було наївне розуміння того,
історично так склалося, що республіканська адміністрація зі своїми складовими нафтових компаній може
постійно забезпечувати більш прагматичний і сприятливий клімат для вирішення Середнього
питання Сходу. Проте питання значно складніше. Насправді, починаючи з
«Революції Рейгана», республіканські адміністрації також були сповнені a
цілісне, але відносно маловідоме явище, яке називається неоконсервацією
(неоконсерватизм) — політичний рух, зрозумілий інсайдеру вашингтонської еліти,
але невидимі для широкого загалу. Цей політичний рух являє собою густу мережу
філій, які присутні в багатьох сферах і активні в різних соціальних
домени.
В цілому,
Праві радикали прагнули привласнити звірства 11 вересня
просувати декілька екстремістських планів на внутрішньому фронті та за кордоном
політики. Хоча спочатку заявлена мета уряду США (Державного департаменту).
після 11 вересня була погоня за винними в теракті
і щоб знайти та знищити терористичну мережу Аль-Каїда, існувало праве крило
політичні радники з певними програмами, які мали намір розширити сферу дії США.
ініціатива. Складається враження, що політичні радники, яких залучив
Команда Буша/Чейні, яка базується на Міністерстві оборони (DoD) і
Рада національної безпеки (NSC) намагалася додати бажання ізраїльських правих
список до порядку денного. Дослідження цих політичних радників ілюструє неоконсерваторів
ідейна приналежність і манера поведінки. Ця кліка не є результатом
випадковий клуб «експертів». Історично, і головним чином, з тих пір
на початку 1960-х років вона була зосереджена на питаннях зовнішньої політики,
Pax-Zionica через Pax-Americana (детальніше пізніше).
Неоконсерватор
активіст Майкл Лідін займає кафедру Freedom в American Enterprise
Інститут. В адміністрації Рейгана він був радником Олівера Норта
про Раду національної безпеки. У своїй торішній колонці («Час добра,
Старомодне очищення» Національний огляд в Інтернеті8 березня 2001), запитав Ледін
команди Буша, щоб очистити «екологічних виродків», «радикальних фемінацистів»,
«типи зовнішньої політики в Апараті Ради національної безпеки та в усьому
Держава, ЦРУ та Міністерство оборони, які все ще намагаються створити спадщину Білла Клінтона
Близький Схід…"
Для кількох
Через кілька місяців після трагедії 11 вересня виникла суперечка між державою
Департамент та політичні активи неоконсерваторів в інших відомствах, таких як Міністерство оборони та Національна служба безпеки.
Недавнє цивільне керівництво Міністерства оборони включає таких правих яструбів, як Пол
Вулфовіц, заступник міністра оборони; Дуґлас Фейт, Пентагон
третя найвища посадова особа, заступник міністра оборони з питань політики; і Річард Перл,
Голова Управління оборонної політики. Їхній порядок денний перегукується з неоконсервативними політичними поглядами
і програма. З іншого боку, держсекретар Колін Пауелл і його помічники,
Річард Армітаж (заступник держсекретаря) і Річард Хаас (керівник політики
Планування), і Близькосхідне бюро Державного департаменту, здається, має a
стратегічно більш глобальний і регіональний погляд на проблеми. Вони були
брав участь з Іраном у війні з Талібаном у контексті Групи 6+2
Бонн, що призвело до можливості потепління у відносинах США та Ірану та а
зближення.
Кількість
такі експерти, як Гері Сік, виконуючий обов’язки директора Інституту Близького Сходу, який
служив у NSC за Форда, Рейгана та Картера, дивіться на навмисне висловлювання
фраза «Вісь зла» у президентській промові про стан Союзу як
тріумф Міністерства оборони над Державним департаментом. Не дивно, що Девід Фрум
автор звернення, був пов’язаний з неоконсервативним рухом і
журнал Тижневий стандарт. Нещодавній поштовх спричинив за собою
порядку денного, який виходив за межі Аль-Каїди та відповідальних за події 11 вересня
напад. Він мав на меті змінити парадигму та створити зв’язок з іншими
міжнародні проблеми, більшість з яких стосуються Ізраїлю, наприклад розповсюдження ЗМЗ
Зброя масового знищення (ЗМЗ) у трьох названих «державах-ізгоях» і у випадку
Ірану, підтримка ХАМАС і Хізболла Лівану.
Цей зв'язок
Трагедія WTC і проблема зброї масового знищення в Ірані та інших «країнах-ізгоях» як нова
розширена мета війни з тероризмом не здається гладкою і
розумний перехід до деяких політиків і спостерігачів на Близькому Сході. В
У випадку з Іраном було зазначено, що уряд стверджував, що вони завжди
відкритий для інспекцій з боку міжнародних органів з питань нерозповсюдження. Крім того,
Гері Сік відрізняється від Залмая Халілзада, нинішнього директора Near
Східної/Південно-Західної Азії в NSC, що Іран дестабілізував течію
Афганський уряд.
Словосполучення Вісь
Зла спантеличив тих спостерігачів, які чітко бачили його наслідки в
внутрішньополітичне становище Ірану, настільки складне, наскільки воно є; тобто ослаблення
рукою президента-реформіста Хатамі та реформаторського руху в цілому. Але
виживання демократичного руху Хатамі може не бути пріоритетом для деяких. Патрік
Клоусон, директор з досліджень Вашингтонського інституту близькосхідної політики,
стверджує, що Буш не намагався впливати на внутрішню політику Ірану
сповістивши світ про те, що лідери Ірану мають змінити курс. В
Зрештою, апаратне забезпечення ЗМЗ, здається, не має такого значення, як
політичне позиціонування режиму.
Неоконсерватор
елементи, пов’язані з інститутами аналітичних центрів правого крила, побачили «важливе значення
можливості» у фразеології «Вісь зла» та поспішили відзначити це
звернення про стан Союзу в своїх творах і критикувати міністра Пауелл.
У численних редакційних статтях Вільям Крістол з правого крила Тижневий стандарт
відкрито критикував позицію Пауелла до і після «State of the Union».
звернення та його позиція щодо війни («Буш проти Пауелла», 9; «Доктрина Буша»
Розгортається», 3/04/2002). Знову ж таки, Майкл Ледін у новішій колонці («Іран і
вісь зла», Національний огляд в Інтернеті4) оголошено догану
Пауелл, оскільки його позиція щодо Ірану не була достатньо войовничою. Руель Марк
Герехт, також з Американського інституту підприємництва, в a Тижневий стандарт
статті, відкидає «прагматичний» підхід міністра Пауелл і заявляє: «...це
детентистський погляд на комерцію та політику все ще має популярність
кола». Ґерехт іде далі й лає Le Monde Diplomatic і
Близькосхідне бюро Державного департаменту так само відреагувало на
Виступ спікера Меджлісу Ірану аятолли Каррубі.
Як логічне продовження цього почуття Герехт стверджує, що якщо не Іран
режим падає, його схильність до нетрадиційної зброї «не зникне». Це
короткозорий аналіз робить припущення з певністю, що світський демократ
уряд в Ірані — на відміну від ісламського демократичного — не мав би
прагнення до пошуку стратегічного паритету з державами-клієнтами в регіоні.
Команда Економіст
повідомляє про людину номер два Пентагону Пола Вулфовіца та його «ентузіазм щодо
зміни урядів». Твір виявляє «відбитки пальців» Вулфовіца скрізь
промова про стан Союзу («Велоцираптор Пола Вулфовіта», Економіст,
9 лютого 2002 р.). Оскільки державна адреса Союзу та уявна загроза
«країн-ізгоїв», мова «Осі Зла» створює ажіотаж і психологічний
стан войовничості, який би пристосувався та підтримував різке зростання
витрати на оборону. Відповідно, цьогорічний бюджет Пентагону був суттєвим
розширено. Крім того, програма протиракетної оборони, яка вимальовувалась у
фону, здається, знову на столі.
Деконструйовані неоконсерватори
За словами Хадара
головними діячами руху спочатку були такі люди, як Ірвінг Крістол, пізніше
дописувач до Wall Street Journal; Норман Подгорець, сучасність
редактор журналу Коментар—бастіон неоконсерватизму — Демократична партія
активіст Бен Ваттенберг; Мідж Дектор, дружина Підгорця, яка разом із зах
Секретар Дональд Рамсфелд працював посадовцем Комітету за вільний світ.
До цього неоконсервативного ядра пізніше приєдналися інші холодні воїни та проізраїльські прихильники
захисників, таких як Деніел Патрік Мойніган, Джин Кіркпатрік, Волт і Юджин
Ростоу, Річард Перл, Елліот Абрамс (зять Подгореца), Кеннет Адельман,
Макс Кампельман (помічник сенатора Губерта Хамфрі) і, звісно, Майкл Ледін.
(Багато хто з них у команді Буша/Чейні є реінкарнаціями Рейгана
адміністрація.)
Ізраїль став а
головна причина цих неоконсерваторів; і, як зазначив Хадар, головною аксіомою було
що «тільки сильна у військовому відношенні та постійна інтервенціоністська Америка може
гарантувати безпеку Ізраїлю». Атмосфера громадянських прав і соціальної справедливості
рухів 1960-х років вплинув на філософію Демократичної партії,
отже, роблячи риторику та платформу потенційно сприйнятливими до визнання
самовизначення для всіх народів, що могло включати права палестинців.
Адже на цьому етапі війну у В’єтнамі критикували з моральних міркувань.
Завдяки тому, що Джордж Макговерн представляє антивоєнні ліберальні сили всередині
Демократична партія в 1972 році, неоконсерватори мобілізували підтримку Генрі (Скуп)
Джексон, який володів проізраїльськими репутаціями часів холодної війни в партії. Як
На противагу перемозі Макговерна в 1972 році неоконсерватори сформували коаліцію
для демократичної більшості (CDM) у 1973 році. Пізніше Річард Перл і Елліот
Абрамс мав стати головним помічником сенатора Джексона. Президент Джиммі Картер зробив це
не включати багатьох членів CDM до своєї адміністрації. Окремі елементи
його програма зовнішньої політики — покращення американсько-радянських відносин і вирішення
палестинська справа — дала неоконсерваторам серйозну паузу. На цьому етапі з а
Відчувши нарікання, неоконсерватори подумали про те, щоб перейти на інше місце
Республіканська партія, яка, безсумнівно, вітала б неоконсервативного інтелектуала
доблесті та зв’язків зі ЗМІ, і, по суті, так і зробив.
Таким чином МЧР
неоконсерватори допомогли сформувати порядок денний Рональда Рейгана і, натомість, тому що
їхні головні турботи та інтереси зосереджувалися навколо зовнішніх проблем і
гегемонії, вони були винагороджені вищими зовнішньополітичними посадами в його
Адміністрація. До вищих оркестрів входила Джін Кіркпартік (співавторка
Коментар), Кеннет Адлеман, директор з контролю над озброєннями; Річард Перл став
помічник міністра оборони; Річард Пайпс (з Гарварду) був призначений
НБК; а Елліот Абрамс, висхідна зірка, був призначений помічником секретаря
Держава.
> З їхнього верху
позиції, вони заохочували адміністрацію Рейгана розглянути проблеми корінного населення,
такі як палестинська державність/націоналізм, нікарагуанська революція тощо
південноафриканський та близькосхідний конфлікти з призми холодної війни
контекст, тобто міжнародний комунізм і радянський експансіонізм, були позаду більшості
Боротьба третього світу. Спочатку з міркувань ідеології більшість старогвардії
консерватори типу Баррі Голдвотера-Річарда Ніксона втомилися від цього
новачків, але згодом підключилися, прийняли їх і продовжили працювати
їх. Протягом деякого часу письменники-неоконсерватори з’являлися в William F. Buckley’s
National Review. Однак сегменти більш традиційних правих
відданий консервативним суспільним цінностям, дивився на неоконсерваторів як на прихованих
лібералів і вважав їхню присутність у консервативному русі ворожою
поглинання. Старі праві звинуватили неоконсерваторів у надмірній заклопотаності
інтервенціоністська зовнішня політика та байдужість до розміру уряду та
«Держава добробуту». Вони заперечують проти присвоєння мантії
консервативний рух неоконсерваторів. У передмові до другого видання ст
Книга Джастіна Раймондо 1993 року, Повернення американського права: втрачена спадщина
консервативного руху, Патрік Дж. Б’юкенен писав: «З Рейганом
тріумф, неоконсерватори прийшли до свого уряду та його руху».
Раймондо вважає неоконсерваторів «партією війни» або коров'ячими птахами
консерватизм.
Там були
різноманітна реакція на феномен неоконсерваторів з боку лібералів і нових лівих
так само. В історичному есе під назвою «Коханці імперії завдають удару у відповідь» (The
нація, 22 березня 1986 р.) Гор Відаль націлився на старійшин неоконсерваторів
хвиля; вони в свою чергу наклеїли на нього ярлики антисемітизму. Відаль викликав деканів
руху «публіцисти за Ізраїль» або «п'ята колона»; він заявив, що
проізраїльські лобісти «спільними зусиллями з безумцями», щоб
налякати американців, щоб вони витрачали величезні суми грошей на захист від
Радянського Союзу та за підтримку Ізраїлю. Певним чином, неоконсервативний істеблішмент
вісь політико-лобістської/академічної-культурної/медіа/оборонно-політичної мережі в
дотримання чітко визначеного порядку денного.
Неоконсервативний орієнталізм
У післяверес
трагедії, виникла цікавість, спонтанний публічний дискурс у спробі
демістифікувати політичні, теологічні, культурні аспекти ісламу та ісламу
руху. На відміну від цього, тим часом почала відроджуватися література, зосереджена на а
(дис)-орієнталізм, який був пов’язаний з екзотизацією іслам
суспільства та історія ісламу. Є культурологи-сходознавці, які володіють чіткими
політика/політичні уподобання; вони, як правило, також полемізують із своєю наукою
наполягати на відкритих політичних програмах. Хвиля неоконсерваторів — це щось більше, ніж політичне
призначенці та лобі; це також питання культури та ставлення. Один з
Найбільш згадуваний в неоконсервативних ідеологічних пошуках і літературі Бернард
Льюїс, напів-пенсіонер Прінстонського університету. Як зазначалося вище, під час
Термін Рейгана та заснований на Zeitgeist холодної війни того часу, неоконсерватори
пропагандисти заохочували розглядати в цьому ізраїльсько-палестинський конфлікт
світло. Після закінчення «холодної війни», ґантінгтонівське зіткнення цивілізацій
теорія намагалася домінувати в дискурсі про відносини між Сходом і Заходом
розуміння; такий етос, який дефаміляризує та демонізує «іншого».
Подібним чином воно передало той дуалістичний маніхейський світогляд. У цьому
Gemeinschaft, мусульманський і арабський світ замінять радянську загрозу. У цьому
Поляризований погляд на світ, Ізраїль представлений як бастіон Заходу. Увімкнено
нагода рецензування книги Джудіт Міллер для нація ( 'A
Диявольська теорія ісламу», 12 серпня 1996 р.) Едвард Саїд написав: «Демонізувати
і дегуманізувати цілу культуру на тій підставі, що вона є (у глузуванні Льюїса
фраза), розлючений на сучасність, полягає в тому, щоб перетворити мусульман на об’єкти a
терапевтична, каральна увага».
Руель Марк
Ґерехт, шанувальник Льюїса, є ще одним прінстонським «сходознавцем» і неоконсервацією
науковець Правого Американського інституту підприємництва. В інтерв'ю с
Журнал Гаарец, він відкриває: «Я був пристрасним віруючим у
Холодна війна…. Один із моїх професорів мав зв’язки з агентством і зв’язав мене
з ними…." (Ронен Бергман, «Їхня людина в Ірані», 20 серпня 1999 р.). Як ЦРУ
Оперативний офіцер протягом семи років з 1987 по 1994 рік, Герехт координував
мережа агентів в Ірані та за його межами. Хоча в його кн Знай свого ворога
він вважає Агентство невмілим, можливо, навантаження на його порядок денний було занадто великим
агентство. Раніше в грудні Герехт заявив в інтерв'ю The
Atlantic («Unbound», 28 грудня 2001), «єдиний спосіб загасити пожежі
Ісламський радикалізм – через приголомшливу, переважну військову силу…». Енн
Коултер, одна з правих знаменитостей, написав: «Ми повинні вторгнутися до них
країни, вбивати їхніх лідерів і навертати їх у християнство». ("Це війна,"
Національний огляд онлайн, 13 вересня 2001 р.).
Вісь зла
термінологія, можливо, здивувала багатьох, але огляд культурно зарядженого
статті з вересня 2001 року по січень 2002 року в різних журналах, таких як
Житель Нью-Йорка, Atlantic Monthly і, звичайно, Нова республіка
проілюструє, що «Зіткнення цивілізацій» і відчуження «іншого
культура» була в процесі становлення. Олександр Кокберн одного разу метафорично зауважив, що
офіси в Нова республіка у Вашингтоні прикріплені до задньої частини
посольство Ізраїлю. Хоча неоконсерватори, такі як Річард Пайпс, Деніел
Пайпс і Майкл Лідін є постійними дописувачами в таких «мейнстрімових» ЗМІ, як
Wall Street Journal, цитадель їхньої журналістики – публікації
як Нова республіка, Коментар, Тижневий стандарт
(під редакцією Вільяма Крістола, сина Ірвінга Крістола) і Washington Times.
Вільям Сафір в Нью-Йорк Таймс і Чарльз Краутхаммер в
Washington Post, нести факел неоконсерваторів, обговорюючи питання. Поки
консервативні яструби мають широкий доступ до гегемонії ЗМІ, створеної магнатами
Руперт Мердок і Конрад Блек (Hollinger International, Inc.), питання навколо
Близький Схід і розповсюдження зброї масового знищення рідко отримують об’єктивне слух.
Восени р
2001 р. були ініціативи з боку деяких правих сил, які спричинили
хвилюватись за науку. Американська рада опікунів і випускників (ACTA) в
у якому бере участь Лінн Чейні, дружина віце-президента Чейні, створила a
документ під назвою «Захист цивілізації», в якому опубліковано імена,
коледжів, а також заяви близько 100 науковців, які, здавалося б, були критичними.
Так само Мартін Крамер з проізраїльського інституту Washington Institute for
Near East Policy опублікував монографію «Вежі зі слонової кістки на піску», де він звинувачує
Дослідження Близького Сходу в американських наукових колах за «неправильний аналіз» не є
здатний «передбачити або пояснити» політику на Близькому Сході, і питання продовжувалися
Федеральне фінансування.
Незважаючи на те,
інституційним втіленням неоконсерваторів була ліберальна демократична партія, їхня
реінкарнація, тим не менш, була в правих аналітичних центрах WASP
як Комітет поточної небезпеки, Комітет вільного світу,
Проект для нового американського століття, Heritage Foundation та American
Інститут підприємства. Випадкове дослідження консультативних рад і посадових осіб показує
звичайні списки неоконсерваторів—Вільям Крістол, редактор Weekly
стандарт; Карл Гершман, спеціальний радник Джин Кіркпатрік під час роботи в
ООН та президент Національного фонду підтримки демократії, який підтримує
вибіркові причини в Третьому світі; Дональд Рамсфельд; віце-президента Чейні
Начальник штабу І. Льюїс Ліббі; Ньют Гінгріч; Вільям Ф. Баклі молодший; Павло
Вулфовіц і Річард Перл.
Є в
У Вашингтоні багато організацій, які діють від імені американських євреїв
громада та Ізраїль; але ніхто не має такого впливу, як неоконсерватори
умови лобіювання від імені правих ізраїльських яструбів. У 1998 році
стан журнал визнала Служба зв'язків з громадськістю Америки Ізраїль
комітету (AIPAC) як одне з найвпливовіших лобі в країні. В
останній твір у Los Angeles Times, Майкл Массінг описує в
деталі цієї лобістської електростанції, розташованої поблизу Capital Hill, і стверджує, що
керівні особи «...розвинули готовий доступ до штату США
Міністерство, Міністерство оборони та Рада національної безпеки» («Консерватор
Єврейські групи мають вплив,10 березня 2002 р.). Перебуваючи на посаді сенатора,
Акт про комуністичний контроль Губерта Гемфрі був розроблений його помічником Максом Кампельманом.
один із старійшин неоконсерваторів. Подібним чином були чутки про розроблення AIPAC
Закон про санкції сенатора Д.Амато проти Ірану та Лівії. Грем Е. Фуллер, колишній віце-голова
Національної розвідувальної ради з довгострокового прогнозування при ЦРУ,
пише: «І спроби зобразити Іран з деякою аналітичною збалансованістю зросли
складніше, витіснене розпаленою риторикою та інтенсивною проізраїльською позицією
лобіювання проти Тегерана в Конгресі... Поліпшення зв'язків США з Іраном повинно принести
про більш збалансований розрахунок того, чим є Іран, а чим ні» (середній Схід
політика, жовтень 1998 р.).
Команда
Невидимі займають центральне місце
Ні для кого не секрет, що Дік
Чейні висунув свого старого наставника Рамсфельда на пост міністра оборони.
Рамсфельд, у свою чергу, привів Вулфовіца (який у той час був правою рукою Чейні
він керував Пентагоном) як його заступник. Як яструбині ветерани холодної війни, деякі з
соратники неоконсерватора, зрозуміло, стали досвідченими в питаннях
стратегічні ядерні озброєння та національна безпека; вони були критиками
багатосторонні угоди щодо озброєнь (розрядка) і були залучені до інститутів політики
як носії та прихильники цієї політики. Як рішучі прихильники Зоряних воєн,
Стратегічна оборонна ініціатива (SDI) за часів адміністрації Рейгана
вважав, що вони сприяли смерті SALT II під керівництвом Картера
administration.
Це призводить до
те, що всередині Білтвею називають «кабалою Вольфовіца». Заступник оборони
Секретар Пол Вулфовіц і Річард Перл, новий керівник групи з 18 членів
консультативної групи Ради з питань оборонної політики, обидва були під наставництвом arch-hawk Nuclear
стратег Альберт Волсетеллер з RAND Corp. у 1960-х роках. Тоді як оборона
Policy Board — це консультативна група, у її нового керівника Річарда Перла є офіс
в E-Ring Пентагону. Раніше він був відомий як «князь темряви».
обіймав посаду помічника міністра оборони США з питань міжнародної політики безпеки
адміністрація Рейгана. У книзі Сеймура Герша про Генрі Кіссінджера, Команда
Ціна потужності, ми дізнаємося, що ФБР прослуховував Річарда Перла—тоді
помічник із зовнішньої політики сенатора Джексона — передача секретних матеріалів NSC
Посольство Ізраїлю; це розлютило Кіссінджера. Інші доповнення серед Вулфовіц
коло — Дуглас Дж. Фейт; І. Льюїс Ліббі, керівник апарату Чейні; і,
згідно Економіст стаття, остання «Wolfowitz’s
Вулфовіц».
Дуглас Дж. Фейт,
раніше асоціювався з Центром політики безпеки (CSP).
призначений на посаду заступника міністра оборони з питань політики. У Рейгані
адміністрації, Фейт служив заступником помічника міністра оборони та а
Спеціаліст з Близького Сходу в апараті Ради національної безпеки. Бо він тримає
сильні проізраїльські погляди та сприймається як пристрасна позиція Фейта
призначення на цю політичну посаду викликало велике занепокоєння
Арабо-американські речники. У 1996 році Фейт і Річард Перл були співавторами статті
для Інституту перспективних стратегічних і політичних досліджень. У тій частині
під назвою «Чистий прорив: нова стратегія захисту королівства», — порадили вони
Лідер Ізраїлю Нетаньяху має намір зупинити процес «Земля заради миру».
Якщо Елліот Абрамс
може бути старшим директором NSC з питань демократії та прав людини, тоді це так
не так дивно мати Джона Болтона заступником держсекретаря з контролю над озброєннями,
і нерозповсюдження. Мабуть, Болтон, віце-президент компанії American
Enterprise Institute, був нав'язаний Держдепартаменту. Раніше Інститут ім
відкрито виступав проти Договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності
підписаний США в 1988 році. У листопаді 1999 року Болтон написав короткий твір для
Американський інститут підприємництва під назвою "Захоплення влади ООН Кофі Аннаном» — «Юнайтед
Генеральний секретар націй Кофі Аннан почав стверджувати, що Безпека ООН
Рада є «єдиним джерелом легітимності застосування сили».
Держави дозволяють цій претензії залишатися безперечним, на свій розсуд застосовувати силу
просування її національних інтересів, ймовірно, буде перешкоджено в майбутньому».
Неоконс - ні
політичних новачків і, здається, мало толерантні до інакомислячих. НБК є
також не має імунітету до цієї політичної культури. В Житель Нью-Йорка стаття
Сеймур Херш повідомляє, що кілька регіональних експертів покинули НСК «після серії
політичних суперечок із цивільними чиновниками в Пентагоні» («Дебати
Within», 11 березня 2002 р.). Залмай Халілзад замінив Брюса Рейделя
Портфоліо Близького Сходу.
Вісь зла
словниковий запас може здаватися новим, але явно граматика знайома та розбірлива. Це
це означає збільшення цьогорічного бюджету Пентагону на 48 мільярдів доларів до 379 доларів
мільярдів щорічно — найбільше збільшення витрат на оборону за понад два десятиліття.
З точки зору стратегічної політики, дуже ймовірно, що ми можемо побачити одностороннє
відмова від Договору про ПРО 1972 року, відмова від мети формального
імплементація Договору про скорочення стратегічних озброєнь СНО-XNUMX і сильний поштовх до
продовжувати суперечливу національну оборонну ініціативу. Остання ядерна позиція
Перегляд викликає тривогу в тому сенсі, що він змінює стримування на
доцільність ядерного застосування, перегляд нетрадиційних озброєнь майже в
звичайних термінів і розробка ядерних арсеналів для можливого використання проти
без'ядерні держави. Тоді як Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) ні
заборонити США націлюватися на неядерні держави, як вони історично зобов’язалися
не робити цього, поширюючи так звану «негативну гарантію безпеки». Під
нового режиму, США серйозно розглядають можливість не пропонувати негативу
гарантії безпеки неядерним державам.
Під час Рейгана
адміністрації, ультра-яструбине ставлення неоконсервативної кліки породило політику
які знайшли вислови та підтримку «конструктивної взаємодії» з
апартеїд, підтримка контрас у Нікарагуа, Дювальє (FRAP) з Гаїті,
Ізраїльська облога Бейруту в 1982 році та поширення ескадронів смерті в Ель
Сальвадор, Гондурас і Гватемала.
Надмірний вплив
Яструбиних ідеологів викликала тривогу експертів і політичну спільноту в цілому.
Є ті, хто вважає, що ця політична культура створила
атмосфера, яка перешкоджає будь-яким серйозним дебатам щодо Близького Сходу. Бульдозером і
лікоть одностороння політика протягом тривалого періоду може призвести до політичних/моральних
переломний момент. Z