AЯкщо хтось активно критикував (протестуючи, вчиняючи громадянську непокору, створюючи альтернативні медіа) імперську зовнішню політику уряду США (серед іншого), спостерігати за репортажами американських ЗМІ на церемонії відкриття Пекінських ігор було схоже на те, щоб бути на одному тих карнавальних атракціонів, які нахиляються, крутяться, піднімаються та опускаються дуже швидко, викликаючи регургітацію після поїздки. Це, незважаючи на те, що я люблю спорт і якою б огидною не була реклама і політика, я все одно буду їх дивитися.
Серед медійних балачок про те, як політика повинна бути поза спортом, насправді мається на увазі те, що неправильна політика повинна бути поза спортом. Наприклад, американські диктори можуть посилатися на порушення прав людини в Китаї, які, звичайно, є (без зайвої конкретики, щоб люди не помітили, що інші країни здійснюють подібні або ще гірші порушення). Але коли афганський контингент марширує на стадіон, американські диктори весело згадують нещодавні «проблеми» цієї країни.
Неприємності? Скорочення до Буша в ложі для особливих гостей, коли диктори розповідають про його дипломатичні здібності. У наступних інтерв’ю, згідно з NBC, «президент сказав, що тиснув на Ху Цзіньтао з низки питань під час його офіційної зустрічі з президентом Китаю, включаючи права людини та ядерні програми Північної Кореї та Ірану». Хм. Хто краще може критикувати ці речі, як не правитель країни з найбільшим ядерним арсеналом на планеті?
A Washington Post, Новини та стаття громадської думки «Ставки на Олімпійських іграх у Пекіні» повідомляють про те, як Буш критикує Китай за ув’язнення дисидентів. Китай відповів, сказавши світові «забратися геть із його справ». Стаття задається питанням про долю людської свободи, якщо це «масштаб зусиль Буша царювати в Китаї», а потім сподівається, що він зможе «витягнути щось хороше з цих Ігор, які світ дозволив — з невеликим протестом — провести в «поліцейських умовах». держава'."
Отже, політика — це, очевидно, назва (олімпійської) гри, якщо це правильна політика. ЗМІ не можуть сказати щось на кшталт: «Президент США, імператор, вбивця, вторгнення, руйнівник громадянських прав, порушник Женевських конвенцій і міжнародного права, був у Пекіні, щоб просувати бізнес-інтереси США». Отже, важко згадати рекламу Pepsi, синя банка якої тепер червона, а гасло під час Олімпійських ігор: «Червоні для Китаю». Але, можливо, ні. Хто дбає про вторгнення та вбивства, коли «Pepsi тепер може рекламувати свій продукт на недоторканому ринку з понад 1 мільярд» (Дейв Зірін, «Olympic Trials, the нація, липень 2008 р.).
Американські ЗМІ можуть присвятити багато позитивного висвітлення демонстраціям проти Китаю, але майже не згадують про протести проти війни в Іраку, які зібрали сотні тисяч людей («Несіння факела для протестів проти Китаю» Джулі Голлар, Extra!, липень/серпень 2008 р.). Однак, коли Росія направила війська до Грузії через тиждень після церемонії відкриття, Time Magazine (онлайн) статті закликали людей протестувати та хвалили Буша за обіцянку надіслати війська (під час написання цієї статті) — без згадки про те, що це буде схоже на те, що Росія надішле солдатів до Вермонту, якщо він відділиться.
В Time У статті «Російська імперія завдає удару у відповідь» Роберт Бер пише: «Вторгнення Росії до Грузії пов’язане не стільки з Південною Осетією, скільки з Росією, яка ніколи не мирилася з втратою імперії — або з тим, що до неї ставилися як до другосортної держави». у ці роки. Обурення Росії тільки зросло, коли ціни на нафту зросли, перетворивши Росію, з 5 мільйонами барелів нафти, яку вона експортує на день, у першу світову економічну державу. Тоді це було лише питанням часу, коли Росія навчив світу урок». Вторгнення? Масло? Імперія? Хм. Це звучить дуже знайомо.
RПовертаючись до церемонії відкриття, диктори американського телебачення, очікуючи прибуття іракського контингенту на стадіон, задавалися питанням, чи будуть китайські глядачі менш привітними. Вони насправді не пояснювали причин для цього, але вони явно мали на увазі Саддама, ЗМЗ та Аль-Каїду. Через кілька днів Нью-Йорк Таймс опублікував статтю під назвою «Для іракських веслярів дістатися до Пекіна було перемогою само по собі». Автор розповідає про «захоплюючу історію» двох іракських веслувальників, які всупереч усьому зуміли потрапити на Олімпіаду. Вони цитують слова одного з них: «Ми почуваємося такими чудовими та такими щасливими, що ми тут, тому що… ми хочемо показати хорошу сторону Іраку». Поганою стороною виявляється, згідно зі статтею, Саддам Хусейн і внутрішня громадянська боротьба, але жодної згадки про вторгнення США, економічні санкції тощо. Стаття цитує американського спортсмена, який сказав: «Я думаю, що дивитися на це фантастично. і усвідомлюють, що кожен олімпієць має універсальну якість, а це подолання труднощів… але деякі виклики важчі за інші».
Карнавальний вир триває. Засоби масової інформації США можуть згадувати кожну країну, коли їхній контингент входить на стадіон, і розповідати нам про різні людські історії, іноді вказуючи на репресивні уряди, як це було під час маршу Північної та Південної Кореї окремо. Коли Чилі вийшла на арену, вони нагадали нам про те, як США вбили свого демократично обраного лідера? Вони згадали кількість країн, які США розбомбили, структурно відрегулювали і так далі?
Одного разу американський телекоментатор мимохідь згадав, що на стадіон заходять виключно чоловічі контингенти, оскільки «вони не дозволяють жінкам займатися спортом». Скажи що? Це не порушення прав людини, тому що…? Хіба це не повинно бути частиною Олімпійського кодексу, що країна, яка відмовляє в участі половині населення, не повинна мати можливості відвідувати Ігри?
Тим часом усміхнений Буш зустрічається з високопоставленими особами, висловлює занепокоєння та несхвалення щодо дій Росії в Грузії, стану довкілля в Китаї, дій Китаю в Тибеті, а потім спілкується з Кобі Браянтом і волейболістками в бікіні, бо він просто хороший хлопець, який любить спорт.
Вибачте, поки я блюю. Не політичний? Вони жартують? Олімпійські ігри завжди відображали домінуючу ідеологію, цінності та інституційні механізми, незалежно від того, чи є вони проявом військової доблесті, вираженням патріархального, класового, расистського суспільства, засобом нацистської пропаганди про перевагу «арійської раси» чи місцем суперництва часів холодної війни, не кажучи вже про корупцію, комерціалізм і політику, що стоять за вибором приймаючих міст. Плюс, згідно Рим 1960 автор Девід Мараніс, вербувальна машина ЦРУ, тобто змусити американських спортсменів шпигувати за російськими спортсменами, які могли б перебігти до США з великою помпою ЗМІ
Безсумнівно, буде один протест десь поруч із Бушем, кілька відважних спортсменів, які встановлять рекорд, якщо не прямо, то принаймні запропонують іншу версію речей або поставлять речі в перспективу. Можливо, реверанс тому факту, що перші Олімпійські ігри були націоналістичними святкуваннями військової (і чоловічої) доблесті, які виключали «іноземців, рабів, зневажених людей і жінок».
Напевно, хтось, якась група зупинить цю глобальну карнавальну атракціон у цю, 40-ту річницю Олімпійських ігор 1968 року в Мехіко, лише других ігор, проведених у Латинській Америці та лише других за межами Європи, Австралії та США — політична заява сама по собі. Можливо, нас може надихнути той час в історії, коли спортсмени, вражені тим, що відбувалося в решті суспільства, висловлювалися.
TІграм 1968 року передувала різанина в Тлателоко, під час якої сили безпеки вбили сотні студентів за десять днів до дня відкриття. Студенти вимагали, серед іншого, скасування статей 145 та 145b Кримінального кодексу (які передбачали ув’язнення будь-кого, хто відвідує зібрання трьох або більше осіб, що загрожують громадському порядку); скасування корпусу тактичної поліції; і свободу для політичних в'язнів.
Різанина почалася на заході сонця, коли поліцейські та військові сили, оснащені броньованими автомобілями та танками, оточили площу Тлателоко та почали стріляти в натовп, вражаючи не лише протестувальників, але й перехожих, у тому числі дітей. Незабаром на землі валялися купи тіл, оскільки вбивства тривали всю ніч.
У 2003 році роль уряду США в різанині була оприлюднена, коли Архів національної безпеки при Університеті Джорджа Вашингтона опублікував записи ЦРУ, Пентагону, Державного департаменту, ФБР і Білого дому, в яких виявилося, що «Пентагон надіслав військові радіостанції, зброю, боєприпаси та навчальні матеріали з боротьби з заворушеннями в Мексику до та під час кризи», тоді як «станція ЦРУ в Мехіко створювала майже щоденні звіти про події в університетській спільноті… з липня по жовтень».
Після деякого обговорення скасування Олімпіада відкрилася, як і планувалося. 16 жовтня американський олімпійський атлет Томмі Сміт виграв забіг на 200 метрів із світовим рекордним часом 19.83 секунди, другим став австралієць Пітер Норман, а третім – американець Хуан Карлос. Після завершення гонки троє пішли за медалями на подіум. Сміт і Карлос отримали свої медалі без взуття, але в чорних шкарпетках, що символізує бідність темношкірих. Сміт носив чорний шарф на шиї, символізуючи темношкіру гордість. Карлос носив намиста, які, за його словами, «призначалися для тих людей, яких лінчували або вбили.
Усі троє спортсменів носили значки Олімпійського проекту з прав людини (OPHR). Соціолог Гаррі Едвардс, засновник OPHR у 1967 році, закликав чорношкірих спортсменів бойкотувати Ігри. OPHR висувало три основні вимоги: 1. відновити титул Мухаммеда Алі; 2. усунути Ейвері Брандаджа з посади голови Олімпійського комітету Сполучених Штатів (відомий прихильник переваги білої раси, Брандадж дозволив Адольфу Гітлеру провести Олімпійські ігри 1936 року в Берліні); 3. заборонити Південній Африці та Родезії висловити солідарність із боротьбою за свободу темношкірих у цих двох державах апартеїду.
І Сміт, і Карлос мали намір взяти на захід чорні рукавички, але Карлос забув свої. Норман запропонував Карлосу надіти рукавичку Сміта для лівої руки, тому він підняв ліву руку, чим відрізнявся від традиційного салюту сили чорних правою рукою. Під час «The Star-Spangled Banner» Сміт і Карлос віддають честь із схиленими головами, цей жест став новиною на перших сторінках у всьому світі.
Тодішній президент МОК Брандадж заборонив Сміту і Карлосу відвідувати Олімпійське селище. Коли Олімпійський комітет США відмовився, Брандейдж пригрозив дискваліфікацією всієї легкоатлетичної команди. Ця погроза призвела до виключення двох спортсменів з Ігор. (У 1997 році Сміт отримав нагороду «Спортсмен тисячоліття»; колись Карлос працював в організаційному комітеті Олімпійських ігор у Лос-Анджелесі.)
У липні BBC Four транслювала документальний фільм, Салют Black Power, Джефф Смолл, який зазначив у статті, що британську олімпійську збірну 2008 року попросили підписати пункти, що обмежують їх право робити політичні заяви. Але вони відмовилися. Ну це вже щось. Можливо, якщо ці «проблеми», породжені США, триватимуть, ми побачимо протести на зимових Олімпійських іграх 2010 року у Ванкувері, які будуть такими ж творчими та надихаючими, як підняті кулаки Сміта та Карлоса в 1968 році.
Z
Лідія Сарджент є співзасновником і співробітником Z, а також колишньою спортсменкою середньої школи. Вона також має ступінь магістра спорту в Бостонському університеті.