Routledge; 190 стор.
Огляд Асада Ісмі
Що має робити комуністична партія, коли вона веде націю до перемоги над найбільшою
могутня імперія, яку світ коли-небудь знав, ціною трьох мільйонів життів? Побудувати
справедливе суспільство для тих, хто вижив, звичайно. Комуністична партія В'єтнаму не має
done so as Gabriel Kolko shows in this excellent analysis of Vietnam’s post-war
економічна стратегія. Колько, історик зовнішньої політики Сполучених Штатів, є автором В'єтнам:
Анатомія війни, розглянуто бути одним із найкращих облікових записів США
вторгнення до В'єтнаму.Як зазначає автор, будь-який шлях, який обрали комуністи після 1975 року, був би
важко, враховуючи величезні руйнування, завдані США 13 мільйонами тонн
бомб і 20 мільйонів галонів гербіциду. Велика частина В'єтнаму була зруйнована, а частини
північ нагадував місячний пейзаж. Щоб зробити це, знадобилося серйозне критичне мислення
перехід від економіки воєнного часу до економіки мирного зі збереженням соціальної підтримки
структура, яка уможливила перемогу. Це включало справедливий розподіл землі
and a rural life (80 percent of Vietnam’s population lives in the countryside)
зосереджено навколо кооперативів, які гарантували, що селяни (які так багато пожертвували заради
війни) отримували їжу, житло, безкоштовну освіту та медичне обслуговування. Це було істотно
щоб рани війни були загоєні створенням гуманного суспільства, яким є люди
боролися за.Instead, the Party’s "market reforms," initiated in 1986, embraced the
найгрубіший прикордонний капіталізм: поміщиків повернули в села для повторної концентрації
власності та промислових експлуататорів до міст, щоб скористатися перевагами низькооплачуваної праці. безкоштовно
освіта та медичне обслуговування були припинені, а більшість в’єтнамців були кинуті на жорстоку владу
економічна система, в якій вони не могли задовольнити навіть своїх основних потреб. Земля, багатство і
соціальні послуги ставали все більш монополізованими економічною елітою, що з'являлася, переважно притягнуто
від Партії. За іронією долі, ця система пропагувала ті самі цінності, що і Вашингтон
намагалися військовими силами вторгнутися до В'єтнаму. Тепер економічні цілі США виконувалися
його міжнародними агентами, Світовим банком і МВФ (керівні вогні економічного
реформи у В'єтнамі), які сподівалися досягти успіху там, де Пентагон зазнав невдачі. Як каже Колько,
«Треба було розв’язати епічну війну, щоб класове суспільство могло знову виникнути
відновлена моральна зрада, яку неможливо описати».For this betrayal, Kolko blames the Party’s elitism which insulates it from
popular pressure. Where the masses have a role, their leaders’ freedom is limited.
The Party’s impressive legitimacy is based on the fact that it has liberated Vietnam
тричі від іноземного панування. Цей вражаючий військовий успіх був заснований на
міцний політичний зв'язок партії з селянськими масами. Партія подбала
of the peasants’ basic needs and the latter died in record numbers to drive out
foreign aggressors. The Party’s socio-political position rested on this crucial
контракт і відмова від нього в мирний час залишили установу розділеною та на межі
розчинення. Зв’язок із масами замінено зростанням внутрішньої корупції
партійна еліта, деякі члени якої використовують свою владу для безсоромного збагачення.
На чолі з цинічними технократами, такими як прем’єр-міністр Во Ван Кіт (нещодавно замінений), який
був публічно звинувачений у корупції та чия дружина хизується своїм багатством, корумпована партія та
state apparatus members have become socialism’s main internal enemies. According to
Колько, комунізм Східного блоку зник мирно завдяки лідерам Комуністичної партії
залишилися при владі і отримали найбільше від нової системи, тоді як «маси залишаються
розкуркулений».Колько закликає до демократичного соціалізму, який єдиний може змінити капіталістичну тенденцію.
Лише у в’єтнамців, особливо бідних, є достатньо причин продовжувати
socialist economic principles and thereby prevent the Party’s disappearance in
мирний час, оскільки вони врятували його від поразки у війні.Які шанси партії прийняти «масову лінію»? Розділ з
корупція комуністичної еліти не означає поразку від іноземної влади. А
значна частина партійців виступає проти ринкових реформ; їх веде військо чиє
Ле Кха П'ю нещодавно був обраний головою Політбюро. Колько, правда, є
скептично ставиться до того, що армія, хоч і блискуча у військовому відношенні, може створити необхідну політичну базу
просувати соціалістичне бачення. Армія звикла віддавати накази, не завойовуючи громадськості
підтримка. Як казав легендарний генерал Гіап, пояснюючи бідну селянську армію
перемогли значно більші та краще оснащені сили Франції та США: «Не можна
плутати війну з військовими рішеннями; війни є синтезом політичної, військової та
diplomatic. Ultimately, war is a philosophy." Vietnam’s Communists have yet to
знайти «подібну філософію миру».
Асад Ісмі є науковим співробітником Центру соціальної справедливості в Торонто. Він є
співавтор Інформоване незгода: три генерали та війна у В'єтнамі (1992).