Приватизація пошти
Едвард С. Герман надіслав статтю Грея Бречіна «Вбивча реформа: план приватизації поштових прибутків за державний рахунок», у якій Бречін зазначає, що Національна академія державного управління опублікувала звіт «Робота в процесі» під назвою «Реструктуризація США». Поштова система: обґрунтування гібридної державно-приватної поштової системи». Дослідження Академії називають «Незалежним оглядом пропозиції лідера думки щодо реформування поштової служби США». На жаль, жодне дослідження, проведене комісією з чотирьох осіб під головуванням Девіда М. Вокера, колишнього президента та головного виконавчого директора лібертаріанського фонду Пітера Г. Петерсона, не може серйозно претендувати на незалежність чи позапартійну об’єктивність, якими може похвалитися сама Академія.
Ця пропозиція є передбачувано одновимірною, як і личить тим, хто, здавалося б, мало або зовсім не розуміє місії суспільної служби, для якої Пошта була створена 238 років тому. Ніде в пропозиції немає жодної згадки про профспілки, не кажучи вже про прожитковий мінімум, тому можна лише припустити, що основним засобом скорочення витрат буде скорочення доходів тих поштових службовців, які залишаться після радикального скорочення та скорочення USPS як запропоновано.
У звіті також спрощено стверджується, що «основною причиною поштової кризи є історична зміна в тому, як ми спілкуємося», оминаючи інші сили, які зараз підривають це, наприклад, сам Конгрес. У ньому також не згадується безцінна мистецька, історична, соціальна, екологічна та комерційна функція багатьох поштових відділень, які зараз викинуті на ринок практично без нагляду.
Він забуває про те, що компанія з комерційної нерухомості (CBRE), очолювана чоловіком сенатора Дайанни Файнштейн, Річардом Блумом, отримує прибуток від продажу нерухомості, за яку платники податків платили більше століття.
Нарешті, немає серйозного обговорення альтернатив, характерних для таких звітів як «нестандартних» для відновлення платоспроможності USPS, таких як відродження Поштово-ощадного банку США та надання інших державних послуг, які зараз доступні за межами цієї країни. Це тому, що самопроголошені лідери думок, які створили звіт, насправді не прагнуть врятувати поштову службу, а «реформувати» її фактично ліквідацію.
Вивільнення влади ринкових сил не спрацювало так добре ні в 1929, ні в 2008 році, і це не вдасться знову, оскільки ці самі сили прагнуть раз і назавжди покінчити з державним сектором як з конкурентом.
Повний текст цієї статті: savethepostoffice.com.
Протести проти зґвалтувань в Індії
Інститут громадської точності надіслав електронною поштою статтю Елори Халім Чоудхурі про зґвалтування в Індії та подальші протести. Вона пише: «Останні три тижні вулиці Індії та різні засоби масової інформації по всьому світу палали протестами та історіями про жорстоке групове зґвалтування 23-річної студентки-медика в автобусі, що рухався в Нью-Делі. Від отриманих травм 29 грудня жінка померла. Буквально вчора звинувачення у скоєнні злочинів висунули шістьом чоловікам. Деякі повідомлення в західних ЗМІ вказують на індійську культуру, цінності та ставлення, а також на тваринне чоловіче населення».
Чоудхурі зазначає, що насильство щодо жінок є глобальним явищем, у тому числі на Заході. Статистичні дані про те, що в Делі кожні 14 годин ґвалтують жінку, слід розглядати в контексті. Як Guardian зазначає, що це дорівнює 625 на рік. Проте в Англії та Уельсі, населення яких приблизно в 3.5 рази перевищує населення Делі, ми знаходимо цифру зареєстрованих зґвалтувань жінок, яка пропорційно в 4 рази більша: 9,509. Аналогічно, Wall Street Journal засуджує той факт, що в Індії засуджено трохи більше чверті ймовірних ґвалтівників; але в США лише 24 відсотки ймовірних зґвалтувань навіть закінчуються арештом, не кажучи вже про засудження.
Звіти в індійських засобах масової інформації натякали на розбещеність молодих людей, які скоїли цей жахливий злочин, вказуючи на їх жалюгідні умови життя в колонії нетрів Раві-Дас, відсутність освіти та бідність як розплідників злочинності. Хоча можна встановити зв’язок між бідністю, браком освіти та репресивним ставленням до жінок, насильство проти жінок аж ніяк не обмежується бідними громадами. Гендерне насильство є поширеним, систематичним і повсякденним явищем, яке стосується класу, касти, релігії та нації.
«У багатьох прогресивних колах були поставлені запитання щодо масових протестів у Делі та в інших місцях Індії, де тисячі людей вийшли на вулиці, вимагаючи справедливості та змін до архаїчних законів. Цинічна реакція на ці протести вказала на звичайність сексуального насильства в Індії — проти далитів, адівасі та в «конфліктних» зонах, таких як Кашмір, північний схід і Чаттісгарх. Ці випадки майже не викликають такого масштабного морального обурення. Часто це санкціоноване державою насильство проти маргіналізованих спільнот, а зґвалтування безкарно використовується як зброя панування. В одному конкретному випадку офіцер поліції, який наказав застосувати тортури та сексуальне насильство над жінкою племені, пізніше був нагороджений національною нагородою за хоробрість, тоді як жертва залишається у в’язниці. Офіцери поліції та політики регулярно роблять коментарі, які нормалізують насильство щодо жінок і звинувачують жертв у їхній «необдуманій та необачній» поведінці. Закони більше стурбовані регулюванням сексуальності жінок, ніж захистом їхньої тілесної цілісності та забезпеченням гендерного паритету».
Повний текст цієї статті: acuracy.org
Нульовий Темний Тридцять
Tomdispatch.com переслав «Вчимося любити тортури, стиль Zero Dark Thirty» Карен Дж. Грінберг, у якій вона критикує фільм Zero Dark Thirty, глибоко помилковий фільм режисера Кетрін Бігелоу про полювання на Усаму бен Ладена.
На це наголошує Грінберг Нульовий Темний Тридцять міг бути написаний вузьким колом радників з національної безпеки, які радили президенту Джорджу Бушу розробити політику після 9/11, яка призвела до Гуантанамо, глобальної мережі запозичених «чорних сайтів», які створили офшорний всесвіт несправедливість і похмурі практики тортур — евфемістично відомі як «розширені методи допиту», — які супроводжувалися ними. Це також фільм, за яким ті в адміністрації Обами, які виступали за невідповідальність за таку ганебну політику, могли (і, очевидно, зробили). Це також можна назвати Назад у майбутнє, частина IV, оскільки фільм, як і країна, про яку він розповідає, здається назавжди застряглим у тому моменті помсти й гордині, який охопив країну відразу після 9 вересня.
Грінберг перераховує сім кроків, які повернуть адміністрацію Буша і мають допомогти американцям навчитися любити тортури, у стилі Бігелоу.
По-перше, викликайте страх: Нульовий Темний Тридцять прирівнює страхи після 9/11 до необхідності тортур.
По-друге, фільм підриває закон. Бігелоу припускає законність вчинків, які вона зображує зблизька та особисто, лише підстрахувавшись до кінця фільму, коли мимохідь вказує, що правова система була потенційною перешкодою для отримання бін Ладена.
Подібно до того, як було введено нову політику для легалізації тортур, так само затримання підозрюваних у тероризмі без пред’явлення звинувачень і суду (включно з людьми, з якими, як ми тепер знаємо, поводилися жахливо, незважаючи на те, що вони ні в чому не винні) стало основоположним актом адміністрації. Зокрема, державні юристи були найняті для створення особливо катованих (якщо вибачте за це слово) юридичних документів, які звільняють затриманих від Женевських конвенцій, таким чином дозволяючи їх допитувати в умовах, які явно порушують національне та міжнародне законодавство.
По-третє, фільм вдається до жаху. Zero Dark Thirty моторошно імітує одержимий, по суті, фетишистський підхід вищих посадових осіб Буша до цієї теми. Чейні, колишній міністр оборони Дональд Рамсфелд, колишній керівник апарату Чейні Девід Аддінгтон і Джон Ю з Офісу юридичного консультанта, серед інших, занурилися в тонкощі тактики «розширеного допиту», мікрокеруючи саме тими рівнями зловживань. і не повинні застосовуватися, будуть і не будуть вважатися тортурами після 9 вересня.
Від жертви за жертвою, фільм показує акти тортур у вишуканих деталях, камера Бігелоу, здається, насолоджується їхньою жахливістю: водяна дошка, стресові пози, побиття, позбавлення сну, що призводить до втрати пам’яті та сильної дезорієнтації, сексуальне приниження, утримання в маленькій коробці та більше
По-четверте, фільм дегуманізує жертв. Як наслідок, глядачі ніколи не можуть ототожнити себе з кимось, хто стає емоційно збентеженим через жорстоке поводження та, у процесі, десенсибілізує аудиторію таким чином, що має лякати нас і змусити задуматися, ким ми стали за минулі роки. 9/11.
По-п'яте, фільм ніколи не сумнівається в тому, що тортури діють. З огляду на все це, це невеликий крок до реклами ефективності тортур у виявленні правди. Скільки разів американській громадськості потрібно казати, що тортури не принесли тих результатів, які обіцяв уряд? Скільки разів потрібно повторювати, що 9 рази ловля Халіда Шейха Мохаммеда, організатора 11 вересня, явно не спрацювала? Скільки разів потрібно наголошувати, що тортури можуть — і справляли — надавати оманливу або неправдиву інформацію?
По-шосте, фільм нікого не притягує до відповідальності. Адміністрація Обами вирішила, що притягнення в суді до відповідальності осіб адміністрації Буша, посадових осіб ЦРУ чи фактичних мучителів за те, що вони зробили, — це набагато більше клопоту, ніж воно могло бути варте. Бігелоу користується цією пасивністю, щоб підказати своїй аудиторії, що єдиним недоліком катувань є страх перед відповідальністю.
Сумна правда така Нульовий Темний Тридцять не міг би бути створений у його нинішньому вигляді, якби будь-хто з посадових осіб, які розробляли та впроваджували політику тортур США, був притягнутий до відповідальності за те, що сталося, або якби на нього було хоч якесь справжнє світло. З огляду на мізерні публічні дебати та відсутність публічних записів про притягнення до відповідальності, Бігелоу сміливо залишає поза увагою навіть крапку критики цієї програми тортур.
По-сьоме, використовуйте ЗМІ. У той час як адміністрація Буша мала телевізійний серіал Fox «24» як щотижневе нагадування про те, що тортури захищають нас, нинішня адміністрація підтримує фільм Бігелоу. Це ідеальний твір пропаганди з усією привабливістю, яку можуть принести відкрита жорстокість, страх і помста.
Голлівуд, цей колишній бастіон лібералізму, надав останню частину ідеального плану відбілювання політики тортур. Якщо це не щасливий кінець, то що?
Повний текст цієї статті: TomDispatch.com.