Як це для поганого вибору? Нещодавнє дослідження, проведене групою Гарвардського університету, суперечило позиції спецслужб США про те, що відстежувати можливих терористів стає все важче, оскільки існує занадто багато «темних плям» — місць, де дані можуть бути зашифровані, щоб запобігти стеженню. Гарвард «запевнив» ФБР, ЦРУ та інших, що нові технології, вбудовані в звичайні об’єкти, нададуть (або вже нададуть) багато додаткових можливостей відстеження. Що це за? Як щодо зубних щіток, іграшок (так, ляльок Барбі), телевізорів і лампочок, просто для початку? Це «Інтернет речей», за милим висловом одного професора права, цитованого в дослідженні. Але назвемо їх просто світловими плямами.
Я припускаю, що ми маємо на меті почуватися втішеною думкою, що ми в безпеці на обох кінцях машини спостереження — у розвідувального співтовариства та корпорацій». Очевидно, ті з нас, хто все ще хвилюється про те, як Facebook, Google і Amazon — Велика трійка соціального моніторингу — тримають нас (і владу) в полі зору, не думають наперед. Ми вже поступилися їм своєю конфіденційністю, щодня підписуючись на їхні послуги та чекаючи, поки вони мимоволі передають дані державним установам.
Європейські національні регулятори, на відміну від Європейської комісії, підозрюють, що остання угода США та ЄС про «Щит конфіденційності» щодо передачі персональних даних недостатньо захищає конфіденційність. Усі 28 країн-членів ЄС повинні підписати угоду, щоб вона набула чинності. Вони хочуть гарантій того, що приватна інформація європейців не потрапить до рук спецслужб США. Я сумніваюся, що Велика трійка надасть їх. А якщо так, то хто їм повірить?
Як і більшість європейців, Тім Кук, генеральний директор Apple, вважає, що деякі темні плями заслуговують на захист. Нагадуючи нам, що ми, споживачі, є «продуктом», а не клієнтом, коли справа доходить до відстеження наших лайків і антипатій Facebook та ін., Кук виявився рішучим захисником конфіденційності проти вимог ФБР у Сан-Франциско. Справа про тероризм Бернардіно. Наразі він відхилив вимогу уряду США, підкріплену рішенням суду, розблокувати смартфони Apple, щоб отримати доступ до даних одного терориста. Правильно, Кук вважає, що підкорення цьому запиту потенційно може відкрити шлюзи, дозволяючи уряду чи злочинцям проникати через чорні двері в особисту інформацію людей. Циніки можуть сказати, що він справді хоче захистити власне програмне забезпечення шифрування Apple, яке, очевидно, набагато сильніше, ніж Google та інші гіганти. І, очевидно, Кук стурбований цілісністю бренду Apple. Але без мотивів, вчинок Кука заслуговує похвали.
Цікаво, що пристрасний захист конфіденційності Кука має недоброзичливців і прихильників у спільноті високих технологій. Усі з них хочуть захистити свої системи безпеки, але ті компанії, які, як Велика трійка, покладаються на інтернет-рекламу та введення особистих даних для моніторингу смаків і рухів, не підтримають позицію Кука — тим більше, якщо вони мають контракти з поліцейські департаменти та федеральні агентства, такі як Amazon з ЦРУ та Microsoft з Міністерством оборони. Але ті, хто, як Apple, переважно продає апаратне забезпечення, ймовірно, його підтримають.
Зрештою Apple, можливо, доведеться погодитися принаймні надати конкретні дані, яких вимагає ФБР. Але давайте не втрачати з поля зору суть питання. Ми всі ведемо запеклу боротьбу за збереження нашої свободи думки та пересування проти наростаючої хвилі пріоритетів безпеки, які будуть стверджувати, що жертвувати нашою конфіденційністю необхідно, якщо ми хочемо стерти темні плями. За їхньою логікою, 1984 тут, і вбудовувати чіпи спостереження в зубні щітки, дитячі іграшки і скрізь і потрібно, і правильно. Краще подумайте про те, щоб регулярно користуватися зубною ниткою та дозволяти дітям грати з палицями та камінцями. Барбі спостерігає, і навіть Тім Кук не може її зупинити.