Фільм Спайка Лі «BlacKkKlansman» отримав Золоту пальмову гілку в Каннах. Але я не кінооглядач, і це не кіноогляд. Якщо відійти від захоплюючого сюжету та персонажів, то фільм стане політичною відмовою. Копи та добрі білі надто хороші, борючись із психами-расистами, такими як Девід Дюк, якого в останніх сценах фільму пов’язують із іншим психом, Дональдом Трампом. Трамп і його послідовники – вороги. Ніби расизм і перевага білої раси не були невід’ємною частиною та внутрішньою частиною американського та ліберального західного суспільства — і не виявлялися в іноземних «пригодах» чи «інтервенціях», як скромно називають західні війни. Я б назвав фільм маніхейським; збивати з пантелику назвати це «чорно-білим». Так, ніби дуже голослівні опоненти Трампа були ласощами для його та поганих людей Дюка. Ніби Хілларі Клінтон правильно зрозуміла, коли згадала про мільйони «негідних» на мітингу ЛГБТК, і проблемою були обдурені, індоктриновані виборці Трампа, а не політична система чи корпорації, які володіють ЗМІ, чи політичний клас чи Конгрес, Республіканська та Демократична, куплені корпоративними донорами, які використовують владу, яку вони мають, щоб переконатися, що виборці залишаються обдуреними та індоктринованими та, перш за все, розділеними та керованими. Так, ніби величезні суми корпоративних грошей, які витрачалися на президентську кампанію Клінтон у 2016 році, були чистою щедрістю. Перетворення Трампа, його прихильників і божевільного Девіда Дюка на ворогів залишає поза увагою половину проблеми. Звичайно, вони крайні праві божевільні, і ми повинні переконатися, що їм не вдасться здійснити якусь фашистську революцію. Плюс їхні щупальця в Європі та Латинській Америці. Дуже небезпечно. Дуже погано. Як міг би сказати Трамп. І вони є. Проте те, що чорні кланівці та ми створюємо їм проблему, бовдурів, применшують їхній фашизм і не бачать взаємозв’язку з їхніми крикливими опонентами — сонячними фашистами, яких можна було б назвати, — користуючись ввічливою перевагою, політикою звичаїв, що маскує расистську та колоніальну огиду.
Десятиліття мілітаризації американської міліції та тероризації чорних громад не припинилися за президентів-демократів. Білл Клінтон, демократ, прийняв одні з найгірших расистських законів, приватизувавши в’язниці та запровадивши «три удари, і ви виходите», що призвело до масового ув’язнення афроамериканців і тисяч позбавлених прав як засуджених злочинців. Він розбомбив одну з двох фармацевтичних фабрик Судану, бідної країни, з метою підтвердження престижу Америки, і застосував геноцидні санкції проти Іраку, які вбили понад півмільйона дітей. Його жертвами просто стали кольорові люди, життя яких не має значення, коли йдеться про ходи на Великій шахівниці — термін, винайдений шановним ліберальним інтелектуалом.
Обама довів державне стеження до досконалості та переслідував інформаторів з тим, що Норман Соломон назвав «абсолютною перекрученою пристрастю». Його програма Insider Threat (виконавчий наказ 13587) вимагала від державних службовців під загрозою покарання шпигувати один за одним і повідомляти про нонконформістську поведінку. Що таке нонконформістська поведінка для ліберального інсайдера і як далеко вона заходить? Його ліберальна пристрасть уможливила расовий державний нагляд за мусульманами як неконформним класом.
Найбільший чорношкірий символ Америки розбомбив сім країн, усі з яких були переважно мусульманськими, розширив Африком Дональда Рамсфельда, який спрямований на мілітаризацію африканського континенту, тероризував незліченну кількість кольорових людей у їхньому повсякденному житті за допомогою безпілотних літальних апаратів, невимушено відкидаючи habeas corpus, і депортував більше нелегальних іммігрантів, ніж усі президенти до нього разом. Одним із останніх його вчинків було заповідання 38 мільярдів доларів явно расистській державі, Ізраїлю, з умовою, що всі вони будуть витрачені на американську зброю. Сам Обама сказав у своїй прощальній промові, що президентство схоже на естафету: ви передаєте естафету, виконавши свою роль, наступному, у безперервній безперервності, в якій обіцянка змін та ілюзія вибору хизуються щоразу. чотири роки карнавалу, який наприкінці всього цього зметуть сміттєвози.
«Білі ліберали небезпечніші за консерваторів; вони заманюють негра, і коли негр біжить від гарчачого вовка, він тікає в розкриті щелепи «усміхненої» лисиці», – сказав Малкольм Ікс (я не знаю, що Малкольм Ікс зробив би про Обаму).
Дехто з тих, хто хотів смерті Мартіна Лютера Кінга, знав його таким, яким він був: не Короля, дезінфекції для розкішного споживання, а радикала — набагато ближчого до Малкольма Ікс, ніж до зручного міфу, ореолу, що його прикрашає. Його промова на Ріверсайді, в якій він описав «спалювання людей напалмом» як симптом нації, «що наближається до духовної смерті», призвела до того, що його засудили 168 американських газет, включаючи Washington Post і ліберальну New York Times, і поклав край його офіційному виступу. стосунки з президентом-демократом Джонсоном, який був зайнятий посиленням нападу на В’єтнам: «Що зі мною робить цей проклятий п- проповідник?» Кінг вважав війну у В’єтнамі свідченням «глибшого нездужання» в американському суспільстві та опозиції до неї, яка нерозривно пов’язана з боротьбою проти расизму… нездужання мілітаризму, «нашої нафти під їхнім піском» та іншої сировини, яку ми повинні мати незалежно від людської вартості; нездужання білої расистської нації, яка знає, що вона має право бомбити, вторгатися та вбивати, і очікує небагато галасу, тому що вбиті небілі, за своєю суттю фанатичні, не поділяють наших вищих цінностей і навіть не розуміють їх.
BlackKkKansman нічого цього не отримує. Сполучені Штати зображуються як більш-менш чудові, за винятком кількох сміховинних божевільних, яких потрібно геть геть. Наприкінці фільму зловісно вказується на Трампа, попереджаючи про відродження ККК, але як на якийсь вигадок, кошмар з минулого. Трамп і його вашингтонські друзі морально дегенерували, але яким би небезпечним він не був, ми не повинні обманювати себе, що проблема в ньому. Він імператор без одягу, без ліберальної маски; він карикатура, він дурень, який висміює нашу ліберальну чутливість.
Він наш матеріалізований підсвідомий розум. І він дає нам шанс, можливість проникнути в глибше нездужання, з яким нам потрібно впоратися, перш ніж воно нас знищить. Трамп і абсурдний Девід Дюк не є ворогами з тих часів. Вони – це ми, вони – наші, ми їх зробили. Вони справжні ми, яких ми ховаємо за нашими ліберальними західними масками, коли кажемо, що В’єтнам був крахом із добрих намірів; коли ми всупереч усім доказам вважаємо, що Ірак має ЗМЗ; коли ми шоковані викриттям Wikileaks невибіркового вбивства з гелікоптера, ніби ми не повинні були знати, що «стріляни індички» є стандартною частиною воєн, які ми пізніше називаємо «помилками»; коли ми вважаємо, що галас у ЗМІ навколо російської «загрози» мав на меті відволікти нас від найбільшої загрози світу з боку нашого мілітаризму та нашого — не лише Трампа — психопатичного насильства над навколишнім середовищем; коли ми серйозно думаємо, що Іран без ядерної зброї може становити військову загрозу для Ізраїлю, який має сотні, або для США, які є військово неприступними; коли ми проковтнемо міф про те, що нація, озброєна до зубів і одержима зброєю, має доброзичливі наміри.
Коли ми стаємо частиною стада, що топчеться, або ще гірше, коли стадо стає частиною нас, коли пропаганда – це ми, а ми – пропаганда. Коли ми бездумно повторюємо порожні гасла про те, що «радикальний центр» виходить за межі політичного конфлікту, або дозволяємо бути захопленими будь-якою подібною ботоксованою трансформацією по суті колоніальних «бачень» 19-го століття світу, в якому ми живемо; або взяти крилату фразу «постправда», ніби ми щойно втратили світ журналістської правди.
Або коли ми задоволені тим, що поліцейські у фільмі вирішують наші проблеми з расизмом.
BlackKklansman — це фільм для гарного настрою. Це чудовий фільм, якщо ми хочемо, щоб наші пір’я були спокійними та спали спокійно вночі, вбудовані в систему, мозок комфортно відключений, можливо, як президент-демократ Трумен, який сказав, що ніколи не втрачав нічного сну через своє рішення застосувати ядерну зброю проти людей. істоти.
Звичайно, ми повинні дистанціюватися від Трампа та його ідіотської та небезпечної нативістської пропаганди. Але ми не в змозі просто вказувати пальцем на його обдурених або самообдурених, неосвічених послідовників, його розлючених білих людей. Хіба що ми щасливі, що нас роз’єднують і керують, що часто буває. Не в останню чергу тому, що нас також обманюють ті усміхнені ліберали, які чекають, щоб знову заволодіти машиною, які є небезпечними, тому що їхня влада над нами залежить від нашої згоди, більш повної через нашу навмисну сліпоту, наше небажання бачити крізь останні красиві -чоловічий лідер правлячої еліти, будь його ім'я Кеннеді, Макрон, Обама, Леопольдо Лопес або Трюдо. Провідні письменники Guardian і близькосхідний кореспондент New York Times, які підтримували кожну західну війну, стоять поруч із нами, вказуючи пальцями, також дистанціюючись. Все пішло не так, і Трамп став президентом. Перший інстинкт — відкопати росіян; ця загроза комуністів завжди спрацьовувала в минулому. Путін домігся обрання Трампа, комуністського щура (однак краще не згадати про «комунярів»). Повторюйте «у нас є докази» досить часто, і це стане правдою.
Але працюють більш вдумливі уми. Кажуть, ми, мабуть, десь помилилися. Тепер «лівоцентристські» чи «радикально-центристські» інтелектуали скажуть нам — відкриють нам — сенсаційну правду про те, що було помилкою покладатися на ринки замість нашого морального судження. (Я чую регіт між стрілками у своєму місцевому пабі — вони думали, що нестримна жадібність призведе до справедливішого світу, ха-ха.) Вони зізнаються, що це ще не кінець історії; або що Велика шахівниця зараз трохи застаріла. Вони викинуть свій таємний зв’язок із «Зіткненням цивілізацій». Тепер, наче п’яні, що вийшли з гілки, вони будуть каятися в усіх тих війнах, які були «помилками», і відмовлятимуться від цієї мегаломанської балаканини. Тепер треба повернути мораль у політику, вони будуть проповідувати. Реформовані персонажі, які шукають нову формулу, щоб утриматися при владі — довіряйте нам, як і ми, вони скажуть. Хоча ми виручали банки, які залучали бідніших, переважно темношкірих покупців, у погані іпотечні угоди та двічі крали у своїх жертв шляхом подальшого повернення майна. Незважаючи на те, що ми бомбили, і бомбили, і досі не можемо позбутися цього глибокого сенсу, ми як ліберали маємо честь бомбити, тому що коли ми це робимо, у цьому завжди є щось невимовно правильне і безсумнівно біле.
Трамп-джек-у-коробці — це найбільший страх і алібі західного ліберального істеблішменту. Найбільший страх, тому що він відкриває те, що вони відчайдушно намагаються приховати, справжнє психопатичне обличчя корпоративного світу, їхнього корпоративного світу — і хтось може помітити. Алібі, тому що вони можуть зробити його проблемою, і коли ми допомогли позбутися божевільного, дематеріалізувати його, повернути його в пляшку, якщо ми зможемо це зробити, тоді давайте продовжуватимемо, як завжди, з новим усміхненим обличчям, нову обіцянку «надії та змін» або будь-який інший слоган, який придумає індустрія зв’язків з громадськістю, щоб наступного разу замовкнути топтане стадо.
Якщо ми, стадо, що топче, то нехай. Якщо буде наступний раунд.
Z