Незалежно від того, хто ви і де живете, Монсанто вторглася у ваше життя. Найбільший у світі дистриб’ютор насіння, сільськогосподарських хімікатів і біотехнологій впливає не лише на фермерів, але й на землю та культуру всіх, хто вирощує або їсть їжу на цій планеті, каже професор медіа-мистецтва Університету Айови (UI) Сара Кануз. «Немає жодного місця, яке б не торкалося хімікатів Monsanto», — каже Канусе. «Немає місця, де б їхня економіка, їхня екосистема, самі їхні тіла не були забруднені будь-якою кількістю їхніх продуктів. Зовсім недавно ГМО, але в минулому діоксин і ПХБ, аспартем і всі інші речі».
Член Compass, великого колективу художників і активістів, які співпрацюють для просування соціальної та екологічної справедливості, Канусе організував тригодинне імітаційне слухання в суботу, 21 квітня, в невеликій аудиторії юридичної школи. Розгляд розпочався, коли п’ятеро «суддів», одягнених у чорні мантії, увійшли та зайняли свої місця на трибуні.
Канусе виступив у ролі народного захисника й оголосив, що вони не зобов’язані бути рівноправними, оскільки у «Монсанто» є достатній бюджет на рекламу, зв’язки з громадськістю, лобіювання тощо. Вона зазначила, що активи транснаціональної компанії становлять 17 мільярдів доларів, а річний дохід становить 10.5 мільярда доларів.
Першим, хто дав свідчення, був ветеран, попередньо записані показання якого з’явилися на екрані. Під час перебування у В’єтнамі під впливом агента Orange Білл Капп заразився гепатитом С і шість років тому пішов у клініку Майо для лікування інтерфероном. Це призвело до невпинного тремору в його правій руці. «До того, як я пройшов курс лікування, я міг побудувати власний будинок», — сказав він, його рука помітно тремтіла. «Тепер я не можу розмахувати молотком».
Незважаючи на те, що в результаті лікування він став інвалідом, результат підтверджено лікарнею для ветеранів у Айова-Сіті, Монсанто уникнув юридичної відповідальності.
Монсанто, закон і природа
Канусе каже, що використання псевдоюридичного процесу для заклику до відповідальності викликає питання про правову систему. «В ідеалі судовий процес має кілька етапів», — каже вона. «Це можливість для зважування доказів, для людей, щоб виступити і говорити, щоб визначити правду і шкоду, і відшкодувати. Те, що ми знову і знову бачили під час багатьох судових процесів проти Monsanto, це те, що юридичною системою дуже сильно маніпулюють гроші».
У результаті, за словами Канусе, існуюче законодавство визнає лише певні види шкоди, які можна виміряти фізично чи фінансово, залишаючи більш нематеріальну шкоду невизнаною нашою правовою системою. «Яка цінність і моральне становище річки, метелика чи риби?» — запитує вона. «Це всі створіння, які не мають відшкодування в суді».
Багато людей давно підозрюють зв’язок між використанням хімікатів і розладом розпаду колоній (CCD), який нищить бджіл у всьому світі. Нещодавно Польща заборонила використання кукурудзи Monsanto Mon810, ставши першою країною, яка визнала вплив ГМО на бджіл.
Федеральний уряд під впливом лобістів і фінансування кампаній мало зробив для захисту споживачів, органічних фермерів або навколишнього середовища. Колишній губернатор Айови Том Вілсак, чия юридична фірма захищала Monsanto у судових справах, був призначений президентом Бараком Обамою міністром сільського господарства, що є очевидним конфліктом інтересів.
«Найгірші зловживання «Монсанто» мали місце не в Сполучених Штатах, а в інших країнах», — каже Кауз, зауважуючи, як «Монсанто» просунула хімічне сільське господарство в Індії.
Bt Cotton компанії Monsanto Катастрофа в Індії
Бавовна і баклажани (brinjal) були двома найприбутковішими культурами Індії. Двоє аспірантів з Індії, які називають себе «Бавовна» та «Брінджал», розповіли про спустошення, завдане «Монсанто» фермам з вирощування бавовни та баклажанів у їхній країні. «В Індії через низькі врожаї та завищені ціни на насіння бідні фермери почали банкрутувати, а ці фермери, що борються, почали вбивати себе», — сказав Коттон. «Часто вони позбавляли себе життя, випиваючи той самий інсектицид, який Монсанто постачала їм, — це жахливе свідчення того, наскільки Монсанто зруйнувала життя наших фермерів». Коттон сказав, що понад 17,000 2009 фермерів покінчили життя самогубством у 2002 році, коли вони востаннє рахували. Потім він пояснив, як компанія Monsanto почала вводити в ґрунт індійське насіння гібридів бавовни з bacillus thuringiensis (Bt), бактерією, яка допомагає боротися зі шкідниками бавовни. Monsanto співпрацювала з індійською компанією Mahyco, пообіцявши фермерам отримати високі врожаї та зменшити використання пестицидів. Bt бавовна була схвалена для комерційного використання в XNUMX році.
«Фермери, які раніше купували насіння бавовнику за 7 доларів, тепер мусили купувати Bt бавовну за 40 доларів», — сказав Коттон. Висока ціна мала бути того варта, оскільки Bt-бавовна боролася б із усіма цими шкідниками і не потребувала пестицидів. Але все те, що вони обіцяли статися на основі того, що вони побачили в лабораторіях, не спрацювало на землі».
Коттон сказав, що Bt бавовна була повним провалом і залишила фермерів у великих економічних боргах. «Бавовна Bt не змогла запобігти нападу совки, для якої вона була розроблена, і фермерам досі доводилося обприскувати пестицидами для інших шкідників», — сказав Коттон. «Тож не тільки з’явилися стійкі супершкідники, Bt бавовна виявилася більш вразливою до шкідників і хвороб, ніж традиційні сорти. Monsanto і Mahyco звинуватили бідних фермерів у тому, що вони не зрошують поля належним чином».
Коттона зіграв Абхілаш Кіжакке Пуліякоте, доктор філософії в галузі біомедичної інженерії, який вірить у застосування наукових досліджень для покращення життя людей, але лише після ретельного тестування та рецензованих досліджень за інформованої згоди.
Брінджала, що означає баклажан, зіграла Рену Паріядат, докторант комунікації в Університеті Айови. Брінджал сказав, що Monsanto також планує вперше представити ГМ-їжу для споживання людиною. В Індії існує 2,500 сортів баклажанів. «Вони шукали мільярд лабораторних щурів для експериментів», — сказала вона. «Але ми засвоїли свій урок з Bt бавовни. Комітет із схвалення генної інженерії в Індії схвалив Bt brinjal для комерційного вирощування в жовтні 2009 року. Вчені, фермери, активісти проти ГМО були обурені та висловили свою стурбованість загальнонаціональними громадськими протестами».
Брінджал зазначила, що люди по всій країні постили один повний день у січні 2010 року, у день, коли відзначали річницю смерті Махатми Ганді, «щоб протестувати проти втрати наших важко здобутих свобод і захистити наш продовольчий суверенітет», — сказала вона. «Тринадцять штатів Індії об’єдналися в цій боротьбі проти Bt brinjal, і нарешті ми перемогли».
Уряд Індії наклав мораторій на Bt brinjal, але лише до тих пір, поки не будуть проведені додаткові тести, і він буде визнаний безпечним для людей.
Пуліякоте та Паріядат є членами Асоціації розвитку Індії (AID), волонтерського руху, що бере участь у русі проти ГМО в Індії. AID є прихильником проектів сталого масового розвитку в Індії. «Ми започаткували студентське відділення AID минулого року в Університеті Айови та подумали, що ініціатива Monsanto Hearings стане хорошим способом познайомитися з іншими, хто цікавиться тими ж справами, що й ми», — написав Паріядат у нещодавньому електронному листі. «Слухання у справі Monsanto були для нас чудовою нагодою представити тяжке становище індійських фермерів, які не можуть дати відсіч корпораціям і відчайдушно потребують голосу».
Годування Землі
Скотт Кепке, місцевий продовольчий активіст, який навчає молодь про важливість здорового ґрунту для виробництва їжі, приніс до стенду кошик. «Спочатку потрібно з’їсти їжу», — каже Кепке своїм учням. Він потягнувся до кошика, вийняв жменю насиченого темного ґрунту та сказав, що немає безпечного рівня хімічних добрив, вони небезпечні та не потрібні.
Він говорив про «неймовірну руйнівну дію» хімікатів на ґрунт, роблячи його біологічно мертвим. Він сказав, що органічні практики створюють ґрунт для більш міцного середовища, роблячи необхідні поживні речовини доступними для їжі. Тримаючи дощових черв’яків, які він витягнув із ґрунту, він пояснив, наскільки важливим є зв’язок між біорізноманіттям і балансом. «Пестицид — це вбивство», — сказав він. «Найкращий пестицид – здоровий ґрунт».
Сила Монсанто проти сили людей
Інші свідки свідчили про шкоду, завдану навколишньому середовищу маніпуляціями з генами Монсанто та вплив грошей Монсанто на дослідницькі установи та регуляторні органи, а також на наші політичні, правові та сільськогосподарські системи.
Канусе каже, що вам не обов’язково бути проти ГМО чи науки, щоб хвилюватися про роль Monsanto у трансформації сільського господарства. «Вам не обов’язково бути органічним фермером, щоб зазнати певної шкоди. «Монсанто» створює цикл залежності, навіть для звичайних фермерів, де стає все менше можливостей робити що-небудь поза межами їхнього циклу. І це те, що, на мою думку, має хвилювати кожного, навіть тих, хто займається хімічним виробництвом багато-багато років».
У заяві, оприлюдненій перед судом, Координаційний комітет міста Айова компанії Compass написав: «Згідно з чинним законодавством, Монсанто надано права законної «особи», тоді як люди, які не є громадянами, і агенти, які не є людьми в нашій біосфері, не визнаються. Навіть історичний колективний позов, поданий проти Monsanto органічними фермерами, який ми повністю підтримуємо, повинен торкатися суворо технічних питань щодо порушення патентів і авторських прав на генетично модифіковані продукти. Наша пропозиція полягає в тому, щоб розглянути питання цілісно і запропонувати всі живі істоти як потенційних позивачів у звіті про злочини Monsanto».
«Я сприймаю мистецтво як простір, де ми вчимося думати по-іншому й бачити по-іншому», — каже Канусе. «Незалежно від того, чи це картина, чи така подія. Зрештою, ми сподіваємося, що цей проект стане чимось, що зможуть підхопити люди, яких ми ще не знаємо, і які зможуть провести ці слухання у своїх громадах».
Z
Глорія Вільямс — журналіст-фрілансер, активістка та член Ліги противників війни. Фотографії в цій статті були зроблені Вільямсом.