Пачітті
Ноам Хомський є
мовознавець, філософ і політичний діяч. Він уже давно невтомний
борець за права людини та написав понад 30 книг і незліченну кількість
статті, які нападають і викривають зовнішню політику Сполучених Штатів.
ПАЧИТІ:
Медіамагнат-мільярдер Сільвіо Берлусконі був обраний прем'єр-міністром Італії
загальних виборів минулого травня, незважаючи на серйозні кримінальні звинувачення та конфлікти
ділових і політичних інтересів. Схоже, італійські виборці
менше цікавився моральними питаннями і більше цікавився тим, що він думав
міг зробити для них.
ХОМСЬКИЙ: Ну,
Як ви думаєте, чому це відрізняється від Британії та Сполучених Штатів?
Ось що я
сподівався, що ти поясниш.
Ну і відповідь
це те, що він не відрізняється.
Чи можете ви
розробити?
Існує
проект у Гарварді під назвою The Vanishing Voter Project. Він проводить широке опитування
аналізу, щоб спробувати визначити, чому виборці втрачають інтерес до
виборів за останні 20 років. Однією з речей, які вони вимірюють, є почуття
безпорадність; тобто ви відчуваєте, що не можете зробити нічого, що вплине на
політичний процес. Минулого року він досяг нового максимуму, набагато перевищуючи будь-які попередні показники.
Перед виборами близько 75 відсотків населення вважали, що є
ніяких виборів взагалі, що це була просто якась гра багатих
співавтори, партійні боси та ЗМІ. Весь піар, або
реклама промисловість створювала кандидатів, навчаючи їх використовувати певні
жести та створюють певні слова, які дослідницька галузь показала можливою
збільшити кількість голосів. Але вони не мали на увазі те, що сказали, і ви
не повинні були бути в змозі зрозуміти, що вони сказали, і це все
безглузда, просто якась гра в піар.
Ти відчуваєш
тоді те, що відбувається в Італії, схоже?
Наскільки можу
сказати, що це дуже схоже, але я також не знаю Італії. Це тенденція, яка
очолювався Сполученими Штатами та Великобританією і сходить до ранньої частини ст
століття. Британська консервативна партія (у нас є їхні внутрішні записи)
Першою світовою війною стало зрозуміло, що більше немає способу зберегти
населення поза виборчою системою. Вони зрозуміли, що є частиною
профспілка, яка збиралася розширити франшизу, і тому вони повинні були
повернутися до того, що вони називають політичною війною. Це називається паблік рілейшнз
пропаганда, щоб спробувати контролювати ставлення та думки людей і спрямовувати їх на
інші проблеми та тримайте їх подалі від політичної арени, оскільки ви не могли
більше контролювати їх силою. Те саме зробили в США. Був
величезне зростання індустрії зв’язків з громадськістю приблизно в той самий час
ті самі причини. У найрозвинутіших, більш демократичних суспільствах є добро
підстави вважати, що в міру того, як суспільство отримує більше свободи, пропаганда втрачає перевагу
місце насильства як засіб контролю над людьми.
У 1990,
Берлусконі визнали винним у наданні неправдивих свідчень за заперечення свого членства в P2
Масонська ложа, антикомуністична організація, яка використовувала безпеку Італії
послуги в політичних цілях. Його судимість була однією з багатьох, які пізніше були анульовані а
загальна амністія. Стверджувана підтримка P2 США підтверджує, що ви є
кажу.
точно. Італія,
Наскільки нам відомо, це була головна мета зусиль США з підриву
демократія після Другої світової війни. Особливо в 1948 році було занепокоєння
що ліві, які мали великий авторитет—вони підтримували опір проти
фашизм і він підтримував профспілки — збирався виграти вибори, і
У США були плани. Першим органом планування Ради національної безпеки, NSC1
стурбований тим, як підірвати демократію в Італії. Так вважалося
проблема на той час. Вони дійшли висновку, що можуть підірвати демократію
затримання їжі, відновлення фашистської поліції, що вони й зробили, підрив
профспілок, і використовувався цілий ряд подібних прийомів. Тоді це було
зробив висновок, що якщо це не спрацює, якщо в Італії все ж буде ліва політика
перемоги, США скличуть національну мобілізацію та почнуть підтримувати
парамілітарна діяльність в Італії проти уряду. Національна безпека
Рада перемогла, і це тривало до 1970-х років і, можливо, далі. Ми тільки знаємо
до 1970-х, тому що там закінчуються документи. Це включає в себе
підтримує P2.
Там більше
ніж підозра тут, в Італії, що Берлусконі отримав серйозну підтримку з боку
Сицилійська мафія на національних виборах.
Так, але де
звідки прийшла сицилійська мафія? Мафію, як відомо, знищили
Муссоліні. Мафія була відновлена, коли американська та британська армії рухалися
спочатку через Сицилію, потім південну Італію та південну Францію, так і було
відновлено як агентство для підриву опору та підриву лівих.
Не тільки в Італії. Це було всесвітнє явище. Це торкнулося Японії, коли
Сполучені Штати відновили імператора Хірохіто після Другої світової війни як частину
намагання підтримати фашизм і підірвати лівих.
Так традиційно
Італійські форми корупції набагато менш серйозні, ніж американські?
У Франції, там
був потужний антифашистський опір і сильний робітничий рух. Південь
був негайно вражений одним із перших видів діяльності, другим після Італії
спробувати підірвати профспілки та підірвати лівих. Для цього вони відновили
Корсиканська мафія на півдні Франції є джерелом торгівлі героїном
в світі. Щоб відплатити, їм дали монополію на героїн
виробництва. Це те саме, що французький зв’язок, чи не так? Ось де
виникла післявоєнна проблема наркотиків.
Я знаю, що ти маєш
поставив проблему в ширший, глобальний контекст, але є щось інше
ми могли б і повинні робити тут те, що ми не робимо, і це виходить за рамки
італійський контекст?
У разі
Італія, безумовно, варто виявити злочинність, мафію
зв’язки тощо — люди повинні розуміти факти. Але велика проблема
в Італії, наскільки я бачу, люди більш-менш знають, але не знають
дбати про це. Їм байдуже, тому що вони перебувають під величезним тиском
не Італія, а світ — спробувати вилучити населення з політичної
арена. Те, що сталося в 1960-х роках, надзвичайно лякало міжнародний світ
еліти. Ви бачите це дуже разюче, і, можливо, найразючіше, у
Криза демократії.
Це було
перше велике дослідження Тристоронньої комісії, заснованої Девідом Рокфеллером.
Комісія
була переважно ліберальною інтернаціоналістською елітою з Європи, Сполучених Штатів і
Японія. В основному це були такі люди, як адміністрація Картера, ліберали
Американське почуття соціал-демократів та інтернаціоналістів. Якими вони були глибоко
стурбованим було зростання демократії, тобто через частини 1960-х років
Публіка, яка зазвичай була апатичною та пасивною, почала організовуватися
і виходити на політичну арену і висувати свої вимоги тощо. що
включав жінок, робітників, меншин, людей похилого віку — загалом більшість
частина населення, яка зазвичай була пасивною. Як це має працювати
полягає в тому, що політична система повинна бути в руках приватних
тиранія, приватна влада, і це почало розмиватися. Те, що вони сказали, є
що занадто багато демократії, і це не добре, це криза, яка у нас є
мати більше поміркованості в демократії, і ми повинні повернути людей до пасивності
апатія.
Вони так казали
їм доводилося доводити, що вони хвилюються за те, що вони називають установами
відповідальний за виховання молоді — їхні слова, а не мої. що
означає, що школи, чиновники, ЗМІ, церкви — ними не було
індоктринуючи людей, вони також ставали надто незалежними та вдумливими
активний, і потрібно було щось зробити, щоб змінити це. Відтоді були
значні зусилля, щоб повернути людей до маргінального існування, і це вимагає багатьох
форми. Однією з форм є те, що називається мінімізацією держави всередині неолібералів
рамка. Тож приберіть рішення з публічної арени та поверніть у приватну
руками, та чи інша форма приватизації.
Іншою формою є
централізація фінансових органів. Отже, це зробив Європейський центральний банк
має величезні повноваження і не підзвітний парламенту. Ще важливіше
це лібералізація фінансів з 1970-х років, демонтаж Бреттон-Вудської системи
система. Це створює те, що економісти називають віртуальним парламентом, і ви повинні це зробити
звертайте увагу на те, що говорять інвестори, інакше вони можуть зруйнувати економіку, і
це надзвичайно обмежує те, що можуть робити уряди. Зараз є надзвичайно
важливі зустрічі щодо генеральної угоди з торгівлі послугами. Ідея така
приватизувати послуги, послуги, що означає все, що може уряд
зробити—освіта, здоров'я тощо.
Це
саме те, що Берлусконі має на увазі.
Давайте пригадаємо
що це невелика частина того, що відбувається на міжнародному рівні. Це з'являється
всюди, намагаючись підірвати лівих. Ви не можете просто викинути їх
в камеру тортур. Ви повинні знайти інші засоби. Один із засобів – пропаганда.
Іншим засобом є шалене споживання, щоб спонукати людей до масового споживання. в
економіка Сполучених Штатів постраждала від неоліберальної політики, як і
це відбувається в усьому світі, і певною мірою підтримується споживчими витратами.
Заборгованість домогосподарств зараз перевищує наявні кошти. Це добре, тому що це пастки
люди, і потрапивши в пастку боргів, ви не можете зробити багато. Ви повинні просто більше працювати
і намагайся не думати про це. Так з дитинства діти затоплені
пропаганда, яка говорить їм, купуйте, купуйте, купуйте. Те саме робиться з країнами. The
Третій світ потрапив у пастку боргу, який був нав’язаний величезною пропагандою з боку
МВФ і Світова банківська організація. Це пристрої, якими намагаються керувати
населення та забезпечити збереження приватної тиранії.
Ти думаєш
єдине, що ми можемо зробити тут, в Італії, це спробувати прояснити ці речі?
Спробуйте допомогти
люди бачать, що відбувається. Справа тут не в невеликій корупції
там. Я маю на увазі, це правда. Це його маргінальна частина. Люди не мають рації
бути дуже засмученим через це. Цей хлопець корумпований, той хлопець корумпований. І що?
Набагато важливішими є глибші систематичні властивості, які є
як завжди стурбовані спробами контролювати населення.
Ти думаєш
ми повинні робити це, продовжуючи писати книги та статті?
Ми повинні
організовувати людей. Немає сенсу в книгах, якщо їх просто читають
академіки. Інша справа, якщо вони доходять до широкого загалу і є частиною
організації зусиль, наприклад; види, які призвели нарешті до
міжнародні дії. Це результат масової організації. Це шлях до
Зупини це. Z
Доменіко
Пачітті — міжнародний журналіст і науковець. Нині викладає
англійської мови та американської літератури в Університеті Пізи.