Індія, цивілізація, побудована на економіці відновлюваних джерел енергії та біорізноманіття, зараз перебуває на роздоріжжі: чи продовжуватиме вона свій шлях відновлюваної енергії, заснований на біорізноманітті та енергетичній справедливості, чи піде західним шляхом нестабільної енергії, заснованим на викопне паливо, ядерна енергія та енергетичні раби?
Індія не входить до числа історичних забруднювачів вуглекислого газу у світі, тому що через культуру та економічну політику перевага надавалася локалізованій, децентралізованій трудомісткій економіці, а не централізованій промисловій економіці, яка витісняє людей через залежність від невідновлюваних джерел енергії.
Однак із глобалізацією та неоліберальною економічною реформою відновлювана енергія замінюється невідновлюваною, люди витісняються викопним паливом, децентралізовані та різноманітні системи замінюються централізованими монокультурами транспорту, виробництва та сільського господарства.
Це не тільки збільшує загрозу зміни клімату, але й узурпує екологічний простір для племен, дрібних фермерів і жінок, оскільки землекористування для енергоємної економіки, заснованої на енергетичних рабах, має перейти від потреб людей до існування до виробництва та переробка промислової, комерційної енергії та скидання відходів, або будівництво супермагістралей, або вирощування монокультурних плантацій для «біопалива» для підтримки інфраструктури економіки викопного палива в період, коли стане свідком кінця дешевої нафти.
У 1973 році я навчався на фізика-ядерника. Одними з моїх найцікавіших часів були періоди, які я провів у Атомному центрі Бхабха в Бомбеї, працюючи літнім стажером на експериментальному реакторі-розмножувачі на швидких нейтронах. Але я відмовився від кар’єри ядерної фізики після того, як моя сестра Міра, лікар, упокорила мене.
Вона зазначила, що хоча я був навчений усім тонкощам енергетичних переходів і ланцюгових реакцій, я був неграмотним, коли справа доходила до ядерної небезпеки. Саме цей урок смирення прискорив мій перехід до наук, які захищають життя, і від тих, що знищують життя. Це також допомогло мені краще усвідомити зв’язки між знаннями та владою, конструкцію соціальної безвідповідальності, вбудовану у війну – і зосереджену на прибутку науку, а також навмисну містифікацію громадськості щодо всіх питань соціального значення, що виключає демократичний контроль над небезпечні технології.
Коли Індія провела ядерні випробування в Похрані 11 травня 1998 року, вони були описані як «вибухи самоповаги» та «мегатонни престижу». Основні ЗМІ назвали бомбу «індуїстською».
До 30 травня Пакистан оголосив про шість ядерних випробувань на Чагаї. Цю нову бомбу ті ж ЗМІ визнали ісламською. Ця ідентична ядерна загроза не може бути витлумачена як захист культурної «різниці». Чоловічі, мілітаристські уми по обидва боки кордону, який розділив наш народ півстоліття тому, бачили в бомбі символ сектантської влади. Vishwa Hindu Parishad (VHP) оголосив, що ядерними випробуваннями Індія нарешті продемонструвала свою «мужність».
Ці випробування також підтвердили, що позиція Індії щодо ядерної зброї зазнала радикальних змін. Пошуки мирної влади були замінені демонстрацією насильницької влади. Моделі ядерних ракет стали популярними фалічними символами мілітаризованої патріархальної влади для мобілізації ненависті.
Вважається, що Індія має від сімдесяти п’яти до ста ядерних боєголовок, для яких системами доставки є одна Agni Prithvi та одна Mirage 2000, відповідно до доктрини «Без першого використання».
Пакистан має від двадцяти п'яти до п'ятдесяти одиниць ядерної зброї, його системи доставки - це ракети Ghauri і Ghaznavi, а також літаки F-16. Дальність польоту індійського «Агні» становить 2000 км, а пакистанського «Ганірі» — 1500 км. Ракети будь-якої країни можуть завдати удару за п'ятнадцять хвилин. Орієнтовна кількість людей, які будуть убиті, коливається від 2 до 12 мільйонів. Ганді сказав, що ядерна зброя «являє собою найбільш гріховне і диявольське використання науки».
14 липня 1957 року Неру сказав у Лок Сабха, палаті представників Індії: «Ми чітко заявили, що ми не зацікавлені у створенні атомних бомб, навіть якщо у нас є для цього можливості, і що ні в якому разі якщо ми будемо використовувати ядерну енергію для руйнівних цілей… Я сподіваюся, що такою буде політика всіх майбутніх урядів».
Після випробувань Японія, Сполучені Штати та багато інших країн запровадили санкції та припинили допомогу, позики та кредити Індії та Пакистану. У червні 1998 року Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію, підтверджену Генеральною Асамблеєю ООН у листопаді того ж року, яка засудила ядерні випробування та закликала до стриманості.
Ядерна угода між США та Індією фактично є розворотом політики Індії та розширенням ядерної енергетики в Індії та продажу ядерного палива в Індію. Угоду було підписано 18 липня 2005 року та завершено під час візиту президента Буша до Індії в березні 2006 року. Вона пропонується як «чиста енергія» – альтернатива використанню викопного палива та викидам CO2. Він спрямований на вирішення двох проблем енергетичної безпеки та охорони навколишнього середовища. Як Лаліт Менсінг, який був послом Індії в штатах США
«Ядерна угода між Індією та США є значним досягненням. Він не тільки пропонує найбільш багатообіцяюче рішення для енергетичної кризи, що насувається в Індії, він неявно визнає Індію державою, що володіє ядерною зброєю, тим самим поклавши край десятиліттям ядерної ізоляції та відмови від технологій» (India Today, 6 березня 2006 р.)
В угоді Буш зобов’язався працювати над досягненням повної цивільної співпраці з Індією в ядерній енергетиці, а також співпрацював із союзниками для коригування міжнародних режимів для вступу в ядерну торгівлю з Індією, а також постачав їй ядерне паливо. Індія має 15 цивільних ядерних реакторів, які виробляють 3360 МВт електроенергії. Шість із цих цивільних реакторів уже поставлено під гарантії МАГАТЕ, ще дев’ять реакторів будуть поставлені під гарантії назавжди.
Індія не прийме гарантії щодо прототипу реактора на швидких розмножувачах і випробувального реактора на швидких розмножувачах, які розташовані в Калпаккамі. До 65 року 2014% індійських реакторів перебуватимуть під міжнародним контролем.
Cirus і Dhruva є двома відомими військовими реакторами, які виробляють збройовий плутоній. Відповідно до угоди, Індія назавжди закриє реактор Cirus у 2010 році. Індія має запаси, які можуть виготовити 250 атомних бомб. Індія має достатньо урану для палива атомних станцій, щоб виробляти 10000 МВт енергії. Пан Манмохан Сінгх, прем'єр-міністр Індії, оголосив, що він хотів би, щоб атомна енергетика виробляла 40000 XNUMX МВт протягом десяти років.
Ядерна розстановка енергетики Індії - це ядерна розстановка військових варіантів Індії. План поділу фактично є визнанням цієї реальності.
Атомна енергія пропонується як «чиста енергія», оскільки вона не створює викидів CO2. Забруднення через ядерні відходи ігнорується, і той факт, що атомна енергетика має потенціал для виникнення ядерної війни, також зручно ігнорується. Угода між США та Індією фактично свідчить про те, що ядерна зима краще, ніж глобальне потепління. Однак для сталої енергетики нам потрібні альтернативи обом, і вони будуть виходити з відновлюваних джерел енергії.
До справжньої стійкості
Щоб досягти справжньої сталості, енергетичні системи мають бути вбудованими в суспільство та екосистеми. Їх можна вважати стійкими в соціальному відношенні, якщо вони не обгороджують і не узурпують екологічний простір бідних верств населення і вони призводять до кращої енергетичної справедливості.
Їх можна вважати стійкими з екологічної точки зору, якщо вони сприяють переходу до децентралізованої економіки з низьким впливом і не створюють ризиків забруднення атмосфери або ядерного забруднення.
Цей вибір мають робити люди, а не промисловість, яка керує централізованими державними системами та використовує створену нею кризу зміни клімату, щоб створити нову кризу ядерного забруднення, ядерних відходів, ядерних воєн чи нової кризи. знищення біорізноманіття для створення промислових монокультурних плантацій для біопалива як заміни викопного палива.
Екологічна демократія має бути контекстом для вибору сталої енергії.