Постійне віддавання переваг синам і широко поширена практика селективного аборту жіночої статі в Індії та Китаї призводять до ще більшого викривлення статевого співвідношення в цих популяціях. Безумовно, це надзвичайно серйозна проблема з багатьма негативними наслідками, особливо для жінок і дівчат. Але чи становить це загрозу національній та глобальній безпеці?
Про це стверджують Валері М. Хадсон і Андреа М. ден Бур у своїй книзі «Голі гілки: наслідки надлишку чоловічого населення в Азії для безпеки». Нещодавно випущена в м’якій палітурці пресою Массачусетського технологічного інституту, книга широко поширювалася в академічних і політичних колах, а її аргументи привернули увагу медіа експертів, а також ЦРУ. «Жіночі проблеми, які так довго ігнорувалися в дослідженнях безпеки, цілком можуть стати центром уваги вчених у сфері безпеки в двадцять першому столітті», – пишуть автори. Але як саме вони стануть центром уваги? Якщо оголені гілки є ознакою, є привід для занепокоєння. У книзі не тільки підкріплюються глибоко проблематичні гендерні стереотипи, але й ґрунтується більша частина її аналізу на соціобіологічних поясненнях відмінностей. Це, у свою чергу, допомагає натуралізувати ширшу соціальну та економічну нерівність і патологізувати міграцію та політичний опір.
Головна теза книги полягає в тому, що значний надлишок молодих, неодружених дорослих чоловіків у популяції становить потенційну загрозу безпеці. Ці «голі гілки», китайський вислів для чоловіків, які не мають дружини та нащадків, швидше за все, будуть бідними, тимчасовими, неосвіченими і, що найважливіше, схильними до насильницьких злочинів, зловживання психоактивними речовинами та колективної агресії. Щоб контролювати їх, уряди стають все більш авторитарними і, придушуючи насильство вдома, експортують його за кордон шляхом колонізації чи війни (випадок Китаю). Країни, які є більш етнічно неоднорідними, як Індія, як правило, переживають цивільні конфлікти, спрямовані проти груп меншин. Іншими словами, за нещодавнім антимусульманським насильством в Індії стоять голі гілки, а не фашистські організаційні стратегії індуїстських правих. Щоб вони не виглядали надто детермінованими, автори наважуються на таку метафору: «Сама наявність сухих голих гілок не може спричинити пожежу, але коли починають летіти іскри, ці гілки можуть діяти як запал, перетворюючи іскри на полум’я».
«Голі гілки» — це нова варіація на стару тему «молодіжної опуклості», іншої теорії національної безпеки «демографія як доля», яка стала популярною в оборонних і розвідувальних колах США в середині 1980-х років і досі широко використовується для пояснення жорстоких конфліктів. на Близькому Сході та в Африці. Якщо понад 20 відсотків населення країни складається з молодих людей, ця «молодіжна опуклість» нібито робить її більш вразливою до політичної нестабільності. Безробітні молоді чоловіки молодіжної маси, зокрема, легко залучаються до терористичних цілей. За словами Енн Хендрікссон, подвійний набір зображень підтверджує теорію опуклості молоді в період після 9 вересня: фотографії розлючених кольорових молодих людей як потенційних терористів і молодих жінок в чаранках як жертв репресивних режимів. «Прихована подвійна загроза — як вибухового насильства, так і вибухової народжуваності — забезпечує, очевидно, безперебійне расове та ґендерне обґрунтування для тривалого військового втручання США та ініціатив щодо контролю над населенням, які пропагують США в інших країнах». (Див. Anne Hendrixson, «Angry Young Men, Veiled Young Women: Constructing a New Population Threat», The Corner House, грудень 11 р., http://www.thecornernhouse.org.uk.)
Bare Branches йде навіть далі, ніж теорія опуклості молоді, у прийнятті соціобіологічних припущень щодо чоловіків. Репродуктивна поведінка самців людини представлена як ланка еволюційного ланцюга, що включає не лише мавп, а й співочих птахів. Рівень тестостерону «Т» говорить про все. Оскільки рівень T у одружених чоловіків нібито нижчий, ніж у голих гілок, «чим більше чоловіків не можуть одружитися, тим вищий у них циркулюючий T і тим більшу кількість насильницької та антисоціальної поведінки вони демонструватимуть». (Цікаво, що автори уникають говорити про насильство в шлюбі). Автори також впевнено заявляють, що чоловіки з низьким статусом вчиняють більше насильства, ніж високостатусні. (А як щодо Буша, Чейні, Рамсфельда чи, якщо вже на те пішло, Усами бен Ладена, нащадка багатої саудівської сім’ї?) На підтримку цього твердження вони цитують дослідження, згідно з яким безробітні чоловіки мали найвищий рівень T серед чоловіків, класифікованих за професією. .
Вони також спираються на роботу дослідників Йоркського університету Крістіана Мескіди та Ніла Вінера, які стверджують, що «коаліційна агресія» молодих самців є вигідною успадкованою рисою, оскільки це спосіб, яким чоловіки отримують достатньо ресурсів, щоб залучити партнерку. З цього випливає, що чим більше молодих чоловіків у певній популяції, тим більше шансів для конфліктів і війни. Теорії Мескіди та Вінера також серйозно сприйняли представники безпеки. На симпозіумі 2001 року в престижному Центрі Вудро Вільсона у Вашингтоні, округ Колумбія, Вінер сказав аудиторії, що війна «це природне явище, яке відповідає людській природі та є частиною людської природи». Показуючи фотографії повстанців з різних країн, Мескіда підкреслював їхню спільність як молодих людей. «Ми бачимо сомалійців, хоча насправді повинні бачити молодих чоловіків». (Див. Центр Вудро Вільсона, Звіт про проект «Зміна навколишнього середовища та безпека», № 7, 2001).
Біологічний детермінізм такої природи зміцнює жорсткі гендерні визначення не лише для чоловіків, але й для жінок, які, навпаки, є слабшою, пасивною статтю. Це також посилює гетеросексизм. Але він також відіграє більш тонку ідеологічну роль у натуралізації та раціоналізації класових відмінностей і неоліберальної переваги. Хадсон і ден Бур показують свої політичні карти, коли говорять про те, як зменшення соціальної та економічної нерівності може зменшити невдоволення бідних молодих чоловіків і, отже, насильство в суспільстві. На жаль, однак, зазначають вони, «цього варіанту практично неможливо досягти у вільній ринковій економіці». І щоб ми не почувалися погано через це, ми повинні пам’ятати, що навіть якби доходи були вирівняні, надлишок чоловіків все одно не міг би знайти подружжя. За принципом Світового банку вони стверджують про наявність кількох цільових мереж безпеки.
Справді, критичним підтекстом книги є страх народного опору соціальній та економічній несправедливості. Особливо страшними є мігранти, яких у всій книзі патологізують як «перехідних». На додаток до високого рівня Т і поганих звичок, «перехідні» в Китаї, наприклад, мали нахабство брати участь у страйках та інших акціях протесту через трудові скарги. Така оголена «руйнівна поведінка» загрожує встановленому соціальному порядку.
Залишається побачити, наскільки тривалим буде вплив цієї книги на кола безпеки. Хоча він консервативний, він грає на користь ліберальних інтересів, стурбованих цілком реальною проблемою спотвореного співвідношення статей в Азії. У цьому полягає небезпека. В ім’я прав жінок це могло б зробити більш приємним продовження стереотипів і цапів відпущення молодих чоловіків на глобальному півдні та мігрантів на глобальній півночі. Сам термін «голі гілки» є глибоко дегуманізуючим, позбавляючи молодих чоловіків як ідентичності, так і свободи волі та зводячи їхню поведінку до функції тестостерону.
Державне насильство часто залежить від такої дегуманізації. У Франції під час нещодавніх заворушень міністр внутрішніх справ Ніколя Саркозі назвав залучених молодих чоловіків «la racaille», принизливий термін, який є гіршим, ніж покидьки, позначаючи недолюд, за своєю суттю злих і злочинців. Саркозі сказав, що він планує «кархеризувати» їх – піскоструминним струменем, вибухом води з лиця французького суспільства. «Застосовувати цей термін до молодих людей і пропонувати його як стратегію є словесною фашистською образою, і, як політика, запропонована міністром внутрішніх справ, приблизно настільки близька до того, щоб вигукувати «етнічну чистку», не кажучи про це насправді. ”, – пише Даг Айрленд. («Чому горить Франція?» 6 листопада 2005 р., http://direland.typepad.com). Тим часом у Чечні Міжнародна Гельсінська федерація звинуватила російську армію у викраденні та вбивстві молодих чоловіків у навмисному процесі «розрідження популяції молодих чоловіків».
В Індії багато прогресивних активістів борються проти переваг синів і вибору статі, а також проти політики контролю над населенням, яка їх посилює, оскільки вони порушують права жінок і дівчат. Вони не використовують небезпечну риторику «голих гілок» і не звертаються до фальшивих побоювань щодо національної безпеки. Їхня боротьба заслуговує на міжнародну підтримку, і це включає відкритий виклик цій тривожній книзі.
Бетсі Гартманн є співредактором разом із Бану Субраманіамом і Чарльзом Зернером книги Making Threats: Biofears and Environmental Anxieties (Роуман і Літлфілд, 2005). Вона керує програмою народонаселення та розвитку в Гемпширському коледжі в Амгерсті, Массачусетс.