[Повні посилання на всі заяви можна знайти на веб-сайті Justice Not Vengeance www.jnv.org]
РЕАЛІЗМ І ЗАПЕРЕЧЕННЯ
У результаті терактів смертників у Лондоні 7 липня 2005 року загинуло 52 людини, сотні отримали поранення. Незабаром після цього з’явилися докази того, що четверо молодих мусульман, які вчинили напади, були мотивовані значною мірою своїм гнівом через вплив зовнішньої політики Британії на мусульман у всьому світі.
Це було підтверджено відеозверненням терориста-смертника Шехзада Танвіра, оприлюдненим Аль-Каїдою 6 липня – про це йдеться нижче.
Незважаючи на ці нові докази, британський уряд продовжує заперечувати, що британська зовнішня політика будь-яким чином несе відповідальність за напади або за підвищений рівень загрози з боку Аль-Каїди. Британські ЗМІ продовжують спотворювати та цензурувати свої новини та коментарі на підтримку цієї лінії.
«НЕПРАВИЛЬНА СКАРГА»
4 липня 2006 року Тоні Блер знову підтвердив свою позицію, що для «перемоги» над тероризмом типу «Аль-Каїди» ми повинні «перемогти» «повністю помилкове почуття образи на Захід». Прем’єр-міністр сказав парламентському комітету, що мусульмани не повинні говорити прихильникам «Аль-Каїди»: «Дивіться: ми розуміємо, чому ви так себе почуваєте, і ми можемо поспівчувати цьому, але ви не праві, коли робите такі речі», — вони повинні сказати: «Ви неправильно відчувати ці речі». (Слова Блера, не наші – з офіційного проекту стенограми парламентського комітету зі зв’язків.)
Іншими словами, якщо ви проти тероризму, ви повинні сказати британським мусульманам: «Ви неправі, коли сердитеся через вторгнення в Ірак»; «Ви неправі, коли гніваєтеся через окупацію Афганістану»; і «Ви неправі, коли лютуєте проти підтримки Заходом гноблення палестинців».
З одного боку, Блер стверджує, що молоді британські мусульмани, які вчинили ці жорстокості, не були мотивовані люттю та відчаєм щодо британської зовнішньої політики. З іншого боку, він каже, що британські мусульмани справді відчувають лють і відчай щодо британської зовнішньої політики, а вони не повинні.
ТАНВІР: ЦЕ ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА
Заперечення Тоні Блера того, що британська зовнішня політика була мотивом для вибухів, категорично суперечило відеозаяві терориста-смертника Шехзада Танвіра, опублікованому 6 липня, яке підкреслювало тяжке становище мусульман у всьому світі.
У відео Аль-Каїди Танвір сказав:
«Для немусульман Британії, ви, можливо, задавалися питанням, що ви зробили, щоб заслужити це. Ви є тими, хто голосував у вашому уряді, хто в свою чергу продовжує і досі продовжує пригнічувати наших матерів, дітей, братів і сестер від сходу до заходу в Палестині, Афганістані, Іраку та Чечні. Ваш уряд відкрито підтримав геноцид понад 150,000 XNUMX невинних мусульман у Фаллуджі».
(Посилання на голосування за уряд Блера, як правило, підтверджує припущення, висловлене в моїй книзі «7/7: Вибухи в Лондоні, іслам та війна в Іраку», що змова щодо вибуху розпочалася всерйоз після та через перевибори уряду Блера.)
ТАНВІР: ЦЕ ІРАК, АФГАНІСТАН І ПАЛЕСТИНА
Танвір також сказав: «Те, що ви зараз бачите, є лише початком серії атак, які з милості Аллаха будуть посилюватися і триватимуть, доки ви не виведете всі свої війська з Афганістану та Іраку.
Поки ви не припините будь-яку фінансову та військову підтримку США та Ізраїлю, і поки не звільните всіх мусульманських в’язнів із Белмарша та інших ваших концентраційних таборів. І знайте, що якщо ви не виконаєте цього, то знайте, що ця війна ніколи не припиниться і що ми готові стократ віддати свої життя за справу ісламу. Ви ніколи не відчуєте мир, поки наші діти в Палестині, наші матері та сестри в Кашмірі, наші брати в Афганістані та Іраку не відчують мир».
Зверніть увагу на акцент на Афганістан. Намагаючись заперечити зв’язок між нападами та британською зовнішньою політикою, Тоні Блер сказав Комітету зі зв’язків 4 липня: «Є причина, чому вони [терористи Аль-Каїди] планували терористичну діяльність в Іспанії навіть після того, як іспанці вивели війська. їхні війська з Іраку». (Офіційна розшифровка) Так, є причина. Це тому, що Іспанія була залучена – і продовжує брати участь – в окупації Афганістану, який так само важливий для джихадистів Аль-Каїди, як Ірак чи Палестина, як ми бачимо з відеозаяви Танвіра.
САМОЦЕНЗУРА ЗМІ
Як британські ЗМІ відреагували на відеозаяву Tanweer? Як правило, Financial Times мала плоский заголовок (сторінка 2): «Відео лондонського бомбардувальника показали на арабському ТБ»; і проникливий, реалістичний новинний звіт (п. 5): «Зв’язок вибухів із зовнішньою політикою Великобританії, здається, є продуманим викликом уряду Тоні Блера, який на початку цього тижня закликав британських мусульман не виправдовувати екстремізм, звинувачуючи Британію військові дії за кордоном».
Більшість засобів масової інформації сформулювали заяву або стосовно зв’язків з Аль-Каїдою (заголовок Independent, «Відео терориста демонструє руку Аль-Каїди», сторінка 5); або цинічний час його оприлюднення (заголовок Guardian, «Рік потому лондонський терорист погрожує мертвим», сторінка 1); або можливий вплив на людей, які особисто постраждали від злочину (заголовок Telegraph, «Відео терориста-смертника нас не злякає, скажімо, сім’ї 7 липня», сторінка 1).
«Таймс» була єдиною газетою, яка дала заголовок ключовому елементу відеозаяви: «Я звинувачую війну в Іраку та Афганістані, як каже терорист 7/7 на відео» (сторінка 4). Однак, на відміну від FT, The Times не має жодного зв’язку з пропагандою британського уряду та тим, як заява Танвіра підірвала заперечення Блера.
ПОВІДОМЛЕНО І ПРИГОЛОШЕНО
Ноам Хомскі та Едвард Герман зазначають, що надання ЗМІ певної інформації про проблему «абсолютно нічого не доводить щодо адекватності чи точності висвітлення ЗМІ»:
«Засоби масової інформації справді приховують велику кількість інформації, але ще важливішим є те, як вони подають конкретний факт – його розміщення, тон і частоту повторень – і рамки аналізу, в які він поміщається».
«Те, що уважний читач, який шукає факт, іноді може знайти його, старанно і скептично дивлячись, нічого не говорить нам про те, чи привернув цей факт належну увагу та контекст, чи був він зрозумілим для більшості читачів, чи був він ефективним. спотворений або пригнічений».
Можливо, про щось повідомляється, але фактично спотворюється або приховується.
У випадку повідомлення про те, що Танвір чітко висловив свої мотиви, ми маємо класичний випадок цього явища. Газети часто записують його слова про те, що атаки тривають, «доки ви не виведете свої війська з Афганістану та Іраку», але роблять це таким чином, щоб приховати їхнє значення.
Наприклад, подивіться матеріал на першій сторінці Guardian із заголовком «Через рік лондонський терорист погрожує мертвими», підзаголовок («Аль-Каїда опублікувала відео напередодні 7/7 Шехзада Танвіра, одного з доморощені терористи); і перші 7 абзаців не мають нічого спільного з елементом зовнішньої політики, не містить подальших посилань на зовнішню політику в 5 абзацах після цитат Танвіра в параграфах 8 і 9.
Як правило, останній абзац може містити натяк на реалізм, цитуючи Мохаммеда Абдула Баарі, генерального секретаря Мусульманської ради Великобританії: «Ми сподіваємося, що це відео послужить для того, щоб покласти край запереченню урядом деяких впливів його зовнішньої політики щодо радикалізації частини мусульманської молоді, а також заперечення в деяких частинах мусульманської спільноти того, що ці четверо мусульман були відповідальними за ці вбивчі дії».
ОПІК: ПОЛІЦІЯ ПІДТВЕРДЖУЄ ЗОВНІШНЮ ПОЛІТИЧНИЙ ЗВ'ЯЗОК
Що настільки вражає в спотворенні першої сторінки Guardian, так це те, що вона розташована поряд з іншою підтверджувальною новиною на першій сторінці:
«Після вибухів у Лондоні британські антитерористичні служби активізували свої зусилля, щоб зрозуміти, чому деякі мусульмани звернулися до насильства. Документ, з яким ознайомилася Guardian, є результатом цієї роботи та був завершений протягом останніх трьох місяців перед тим, як його розповсюдили серед старших офіцерів по всьому Лондону. У заголовку документа, який відкриває один розділ, йдеться: «Зовнішня політика та Ірак; Ірак [його акцент] мав величезний вплив». '
Доповідь включає усунення законних скарг як частину антитерористичної програми: «Що змінить їх [джихадистів] – поступово – це аргументи, усунення виправдовувальних причин (Палестина, Ірак), розмивання спотворених вірувань і дня. -повсякденні розчарування.'
Це саме аргумент моєї книги 7/7: Вибухи в Лондоні, іслам та війна в Іраку, це саме той аргумент, який антивоєнні активісти та групи наводять уже багато років, це аргумент, який Тоні Блер і Джордж В. Буш чинив опір, і це аргумент, який головні ЗМІ здебільшого виключили з дискусії.
Навіть у сьогоднішньому висвітленні є поступки реальності. Подивіться кінець коментаря оглядача Філіпа Джонстона в Telegraph або приглушені речення, поховані в середині редакційної статті Independent сьогодні, щоб знайти типово слабкі приклади. Вони є другорядними елементами, заглушеними рештою хору ЗМІ.
ДІРА В ПАМ'ЯТІ
Загалом засоби масової інформації продовжують ефективно приховувати життєво важливі факти, такі як витік звіту Міністерства внутрішніх справ/Міністерства закордонних справ «Молоді мусульмани та екстремізм», у якому говориться, що британська зовнішня політика після 9 вересня була головною причиною такого «екстремізму»; Об’єднаний розвідувальний комітет попередив Тоні Блера про те, що вторгнення в Ірак «підвищить» загрозу з боку Аль-Каїди; Об’єднаний центр аналізу тероризму звітував у червні 11 року про те, що «події в Іраку продовжують виступати мотивацією та центром низки терористичних дій у Великобританії» тощо.
Також опущено найбільш достовірну заяву про відповідальність, попереднє відео від Мохаммада Сідіке Хана та свідчення друзів терористів. (Див. 7/7 для більш глибокого матеріалу та обговорення.)
Без отримання цієї інформації ми не зможемо знайти шлях вперед.
Ми точно не знайдемо цього, кажучи молодим мусульманам, що вони неправі, коли відчувають те, що вони відчувають щодо злочинів, які ми робимо або беремо в них участь.
Мілан Рай є автором книги «7/7: вибухи в Лондоні, іслам та війна в Іраку» (Pluto Press)
— Справедливість, а не помста www.jnv.org