Але ці винаходи не звільнили суспільства, які їх винайшли. Для бідності, нерівності, поневолення виявилося, що технофікс не існує.
Це не офіційна ортодоксия, яку ми чуємо від політиків, економістів і технократів. Вони хочуть, щоб ми повірили, що за достатнього часу та правильної політики ці божевільні гаджети принесуть процвітання, щастя та зв’язок.
Можливо, для небагатьох щасливчиків ці нові блискучі речі підійдуть так, як стверджується. Але на більшу частину планети чекає інша доля.
Інтернет є класичним прикладом, іконою інформаційно-комунікаційної революції, найвищим символом трансформаційного потенціалу пізнього монополістичного капіталізму.
І зміни продовжуються: у 2001 році по одному кабелю за секунду можна було надіслати більше інформації, ніж у 1997 році через увесь Інтернет за місяць.
У країнах-членах Організації економічного співробітництва та розвитку з високим рівнем доходу 28.2% людей є користувачами Інтернету; у США він навіть вищий – 54.3%. Але в Східній Азії та Тихоокеанському регіоні він становить 2.3%, в арабських країнах – 0.6%, в Африці на південь від Сахари – 0.4%.
І ні, це не просто проблема недостатнього часу, щоб ця конкретна технологія розповсюдилася, просто поширилася сама по собі.
Пеніцилін був відкритий у 1928 році та вперше вийшов на ринок у 1943 році, але досі є 2 мільярди людей, які не мають до нього доступу.
Виробництво електроенергії та доставка електроенергії в мережу вперше були доступні в 1831 році, і в Першому світі електрика тепер настільки універсальна, що ніхто навіть не замислюється про те, звідки вона береться. Але електрика не досягла близько двох мільярдів людей, третини населення світу. У 1998 році споживання електроенергії на душу населення в Південній Азії та Африці на південь від Сахари становило менше однієї десятої, ніж у країнах ОЕСР.
Так чому це? Назвіть це «техноімперіалізмом».
Ці корпорації не бачать сенсу в тому, щоб спрямовувати ресурси та продукти на бідних людей. І вони бачать лише смертельну небезпеку в забезпеченні технікою та капіталом, щоб дозволити бідним людям самостійно створювати та контролювати технології.
На країни ОЕСР припадає 86% із 836,000 1998 нових патентних заявок на технологію, поданих у 85 році, і 437,000% із 1999 54 наукових і технічних журнальних статей, надрукованих у всьому світі. Зі світових роялті та ліцензійних зборів, сплачених у 12 році, XNUMX% пішли до США та XNUMX% до Японії.
Тим часом бідним країнам, які борються з величезними боргами перед західними банками та інституціями, важко навіть належним чином фінансувати початкову та середню освіту, не кажучи про складні дослідження: витрати на навчання на душу населення становили в середньому 4992 долари США в Першому світі в 1997 році, але лише 150 доларів США. у Третьому світі.
У 1998 році глобальні витрати на дослідження в галузі охорони здоров’я становили 70 мільярдів доларів США, але 90% цих досліджень стосуються 10% тягаря хвороб, а саме тих хвороб, які найбільше поширені в першому світі, де попит є ефективним.
Навіть якщо корпорації справді виробляють товари, які безпосередньо використовуються для Третього світу, вони часто навмисно скидають бідних людей з ринку.
Хоча вони стверджують, що диференційоване ціноутворення дозволить реімпортувати, фармацевтичні корпорації насправді побоюються, що знижені ціни на ліки в одній частині світу зроблять очевидним, звідки вони отримують аномально високі прибутки (близько 19%): вони мають захищена патентом монополія, тому вони стягують неймовірні націнки.
Поширення високотехнологічної продукції серед бідних досить обмежене; розповсюдження техніки виготовлення цих продуктів практично неможливо.
Під час індустріалізації Франція, Німеччина, США та інші відчували свободу брати чужі (переважно британські) технології та адаптувати їх до своїх потреб без страху чи прихильності. США, наприклад, не визнавали авторських прав іноземців до 1891 року.
За останні 15 років кількість заявлених патентів різко зросла – у США з 77,000 1985 у 169,000 році до 1999 XNUMX у XNUMX році. Оприлюднення Угоди про патентну кооперацію Всесвітньої організації інтелектуальної власності означає, що патент, прийнятий в одній країні, автоматично стає дійсним у більшості інші, а поява угоди Світової організації торгівлі про права інтелектуальної власності, пов’язані з торгівлею (TRIPs), зробила захист патентів майже універсальним.
Це дало корпораціям величезну зброю для забезпечення своєї монополії. Американський хімічний гігант DuPont, наприклад, настільки надійно підтримує свої «права інтелектуальної власності», що відмовив виробникам у таких країнах, як Індія та Корея, у праві виробляти замінники озоноруйнівних хлорфторвуглеців, оскільки він володіє патентами на такі замінює і не хоче конкурентів.
Патенти — не єдині чинні заходи для обмеження передачі технологій.
У «зонах експортної переробки», що з’являються по всьому світу, відсутність таких примусових заходів щодо передачі технологій є одним із найбільших факторів приваблення західного капіталу.
Наприклад, місто Бангалор на півдні Індії завдяки пристрасті західних компаній до аутсорсингу перетворилося на один із провідних світових технологічних центрів і є центром зростаючої ІТ-індустрії країни, експортні надходження від якого зросли зі 150 мільйонів доларів США у 1990 році. до 4 мільярдів доларів США в 1999 році.
Приблизно те саме стосується інших країн третього світу, таких як Малайзія та Мексика, які створили «високотехнологічні експортні сектори»: західні компанії імпортують готові матеріали, дешева домашня робоча сила збирає їх, а потім продукти (а також техніку та прибутки) ) повертаються на Захід.
Проте розбийте «техноімперіалізм», і відкриються нові горизонти.