Під кінець року для російського населення було організовано розвагу. Він отримав назву «Путін відповідає на запитання громадян». З натовпу, який відчайдушно бажав поговорити з президентом, 51 щасливчик, ретельно відібраний і на 100 відсотків лояльний, зміг досягти його. Нелояльні громадяни не можуть грати в гру «телефонувати президенту».
Вранці історичного дня, коли вірні піддані готувалися набрати священний номер, один канадський знайомий запитав мене, чи не збираюся я теж зателефонувати президенту. Але навіщо мені це робити? Там, де я живу, світло включено, слава богу, опалення працює, і дах над головою не тече. Якби я жив у маленькому містечку, де б бурульки звисали з радіаторів опалення, а електрику відключили, я б напевно подзвонив нашому улюбленому президенту.
Телефонувати в Кремль – це як грати в лотерею. Гра схожа на рекламні конкурси на радіостанціях. Приз отримує той, хто зателефонує в потрібний час і задасть правильне запитання. З десятків тисяч людей, які дзвонять, щоб поскаржитися на своє життя, один проходить, і уряд вживає термінових заходів для вирішення його скарг. Кілька щасливчиків справді отримують допомогу після кожного шоу, і шоу проводиться регулярно.
Неважко зрозуміти, чому люди називають президента. Важче зрозуміти, чому Кремль намагається влаштувати щорічне путінське шоу. У постійній боротьбі за слухачів радіостанції проводять рекламні конкурси. У Кремля немає конкурентів. Офіційний рейтинг популярності Путіна вже перевищує 86 відсотків, і коли відбудуться наступні вибори, він, без сумніву, перевищить 100 відсотків.
Шоу Путіна є продуктом традицій і невизначеності. Традиція вимагає, щоб самодержець спілкувався з народом, навіть якщо жодній із сторін це особливо не подобається. Але що є джерелом невпевненості автократа, що призводить до цього щорічного загравання з народом?
Нещодавно мені довелося виступити на «інтерактивному» телешоу. Глядачам запропонували зателефонувати в студію і поміркувати над таким питанням: що гарантує вам Конституція — безпеку, громадянські права чи взагалі нічого? До кінця програми 3 відсотки абонентів сказали, що Конституція гарантує їм безпеку, 2 відсотки сказали, що вона гарантує їхні громадянські права, а колосальні 95 відсотків сказали, що вона не гарантує абсолютно нічого.
Подумаєш, це доказ тотальної відчуженості народу від влади. Але якби ви запитали тих самих людей, чи погоджуються вони з принципами, викладеними в Конституції, чи підтримують вони нинішній порядок, їхні відповіді були б зовсім іншими. Я впевнений, що більшість росіян відповіли б ствердно на обидва ці питання, хоча вони прекрасно розуміють, що нинішній порядок несправедливий, що більшість населення практично не має жодних прав і так далі.
Така ж нелогіка стосується і цифр схвалення Путіна. Більшість росіян не підтримують його внутрішню чи зовнішню політику, що підтверджують ті самі опитування, які зазвичай цитуються, щоб підтвердити переважну популярність президента. Але на запитання, чи підтримують вони президента, люди відповідають ствердно.
Це насправді не парадокс. По суті, питання підтримки нинішнього режиму зводиться до того, чи готові ви продовжувати жити в цій країні. Було чітко зазначено, що інший режим неможливий. Любіть це або залиште це. І більшість людей йдуть разом, тому що їм більше нікуди.
Народ визнає самодержавство природним порядком речей, а президента справжнім господарем. Його сила така ж природна, як сибірські морози і московська сльота. Однак за цих обставин особистість правителя втрачає будь-яке значення. Отже, якщо завтра президента Путіна змінить хтось інший, і державна політика зробить поворот на 180 градусів, слухняна більшість населення все одно підтримає. Соціально-політична база для курсу уряду небезпечно вузька, а порядок, який так важко встановився, чреватий новою нестабільністю.
Нещодавно Дмитро Фурман писав, що населення Росії розділилося на пасивну більшість, яка приймає правила гри, хоча ці правила означають неминучий програш, і більш динамічну більшість, яка, можливо, здатна виграти, але яка цього не робить. прийняти правила. Проте саме ця меншість – більш освічені, молоді, зайняті у більш динамічних секторах і проживають у великих містах, є двигуном змін. Ці люди відчувають зростаючий рівень роздратування. Фурман порівнював цю ситуацію з підготовкою до 1917 року та горбачовською перебудовою. Тим часом, стверджував Фурман, суспільство завершило повний цикл. На початку двадцятого століття активна більшість була лівою. Наприкінці століття він був праворуч, а тепер знову рухався ліворуч.
І все-таки немає підстав поспішати з висновком про те, що друге видання 1917 року в Росії попереду – тим більше, що зміни далеко не завжди виявляються революційними.
У XVIII столітті говорили, що російська держава — це самодержавство, яке стримується палацовими переворотами. Як показала новітня історія, в сучасній Росії можна здійснити політичну революцію, не вдаривши царя табакеркою по голові. Можна просто змусити його назвати наступника.
Люди помічають палацові перевороти лише тоді, коли на їхніх монетах з’являється нове обличчя і на стінах вішають новий портрет. Однак для фаворитів двору вони можуть бути катастрофічними.
Режим має посилити свій курс. Його рішення мають бути незворотними. Але як? На жаль, нинішнє покоління улюбленців Кремля не придумало нічого кращого, ніж прямий дзвінок.