24 серпня Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) оголосило, що більше ніж «одна третина національних озер і майже одна чверть річок містять рибу, яка може бути забруднена ртуттю, діоксином, ПХБ і пестицидами».
Хоча Лівітт стверджував, що викиди ртуті «внаслідок людської діяльності» знизилися за останнє десятиліття, EPA все ж опублікувало рекомендації щодо ртуті для риб у 44 штатах. Крім того, штати Монтана і Вашингтон (основні рибальські штати) попередили своїх громадян про можливе масове забруднення річкової та озерної риби. Іншими словами, рибалки нахлистом можуть зловити скільки завгодно окуня та форелі, але Управління з контролю за продуктами й ліками (FDA) попередило людей не їсти більше однієї порції риби вагою шість унцій на тиждень у солодких водах США.
Керівники компаній знають, що ртуть і ПХБ просочуються в процесі спалювання небезпечних і медичних відходів і потрапляють в річки та озера.
Лівітт звучав серйозно щодо проблеми забруднення. Але його бос, Джордж У. Буш, залишається менш завзятим у регулюванні забруднювачів. Буш має теплі почуття до генеральних директорів, особливо до тих, хто робить внесок у скарбницю кампанії. Він поважає і довіряє цим доброчесним і дуже релігійним босам компанії; отже, вони повинні регулювати себе.
Оптимізм Президента проявляється в його плані «Зменшення викидів ртуті в комунальному господарстві», характерно неправильно названому проекті, який насправді збільшує можливості для забруднювачів і звільняє їх від відповідальності за очищення ртуті, яку вони створили. Відповідно до звіту «Watch» Sierra Club від 30 січня 2004 року, план Білого дому дозволить протягом наступних десятиліть викинути в три рази більше ртуті.
Відповідно до передумови Буша, що керівники корпорацій представляють найвищий рівень суспільної моралі і тому повинні стежити за власною екологічною поведінкою, Віллі Саттон (найколоритніший банківський грабіжник 20-го століття) має бути названий достатньо надійним, щоб охороняти банк вночі. Буш дотримується догма апарату корпоративної реклами: уряд поганий, а приватний сектор хороший.
Керівники провідних компаній регулярно вступають у змову, щоб обдурити акціонерів і громадськість. Їхні піар-команди водночас створюють німби над їхніми головами. Барони-розбійники 19-го століття стали «промисловими державними діячами», тоді як гоніфи Енрона та Халлібертона заслужили найвищий рівень доступу до політичної влади. Дік Чейні зустрівся з цими злодійськими керівниками, щоб спланувати енергетичну політику країни.
І все ж, додавши бізнесові трусики до руйнування навколишнього середовища, можна прийти до очевидного висновку: керівники корпорацій розуміють, що корпоративні прибутки стоять перед захистом навколишнього середовища чи людей. Бхопал, Індія, є вражаючою ілюстрацією того, як корпоративна Америка відреагувала на катастрофу масштабу 9 вересня.
Крім того, сотні тисяч постраждали від захворювань, пов'язаних з дією смертоносної хімії на організм людини. Доктор Налок Банерджі з Індійського центру реабілітаційних досліджень виявив, що рівень респіраторних захворювань, очей і гастрономічних розладів майже в чотири рази перевищує рівень в інших регіонах Індії.
Вони, по суті, сказали: «до біса цих людей». Вони мали нещастя всмоктати ціанід у свої легені». Ось як печиво розсипається в Третьому світі. На відміну від недоброзичливців, які напали на Всесвітній торговий центр і Пентагон, індійські керівники Union Carbide у Бхопалі не мали наміру вбивати тисячі цивільних. Подібним чином ті генеральні директори, які наказували скидати токсичні відходи в річки та озера, не мали наміру зробити форель хворою та непридатною для споживання чи спричинити проблеми зі здоров’ям у людей. Катастрофи виникли як побічний продукт рутинної корпоративної поведінки.
У 1989 році нафтовий танкер Exxon Valdez зіткнувся з рифом на Алясці, розлив більше 11 мільйонів галонів сирої нафти, найбільший в історії США. Розлив забрав життя птахів і тварин і поставив під загрозу тонкий харчовий ланцюг, який підтримував рибну промисловість регіону.
У Нігерії «Шелл», «Мобіл», «Шеврон» та інші великі нафтові компанії вступили в змову з корумпованими урядами, щоб зупинити протести в дельті Нігеру, де фермери стверджували, надавши переконливі докази, що бурові операції призвели до їх хвороби та знищили їхні землі та водопостачання. Подібна діяльність нафтових компаній завдала спустошення корінним жителям Еквадору. По всьому третьому світу генеральні директори віддавали накази про дії, які призвели до смерті та руйнування навколишнього середовища. Хіба ці та тисячі інших прикладів не навчили Буші очевидному уроку: регулювати?
Таке байдуже ставлення до навколишнього середовища змусило адміністрацію розбещувати Al-Carbide (Dow Chemical), а не наполягати на тому, щоб компенсувати жертвам Бхопала та прибрати ціанідний безлад. ЗМІ, не повідомляючи про подальші дії щодо катастрофи в Бхопалі, підтримали лінію Білого дому.
Що стосується 15,000 XNUMX мертвих індійців – ну, в світі глобального виробництва ціаніди трапляються!