12 лютого директор національної розвідки Денніс Блер заявив Конгресу, що глобальна економічна криза є найсерйознішим викликом безпеці Сполучених Штатів і що вона може повалити уряди та спровокувати хвилі біженців, Los Angeles Times повідомляє.
Через тиждень уряд Франції відправив підкріплення поліції на карибський острів Гваделупа після місяця страйків і протестів через низьку зарплату та високі ціни, а потім сутичок між поліцією та протестувальниками. Страйкарі вимагали підвищення на 250 доларів на місяць для низькооплачуваних працівників, які зараз заробляють близько 1,130 доларів на місяць. «В основі більшості заворушень на Гваделупі та Мартініці лежить гнів місцевої афро-карибської спільноти… через те, що переважна більшість багатства та землі залишається в руках нащадків колоністів», — зазначив Al Jazeera.
У більшості країн світу, зокрема в Латинській Америці, глобальна економічна криза зіграє проти спадщини крайньої нерівності та бідності. Заворушення в Гваделупі можуть бути прогнозом того, що буде відбуватися в усьому світі, якщо не зміниться пріоритети Вашингтона.
Якщо глобальна економічна криза є найсерйознішим викликом безпеці, чому так мало обговорюється виділення додаткових ресурсів для безпосереднього вирішення цієї проблеми? Навпаки: маючи передбачувану мету скоротити дефіцит бюджету США, адміністрація Обами планує «зменшити» свою обіцянку подвоїти іноземну допомогу, New York Times звіти.
Ідею про те, що скорочення зобов’язань Обами подвоїти іноземну допомогу було б розумним способом скоротити фінансовий дефіцит країни, можна сприймати серйозно лише до тих пір, поки люди не знають або не враховують відносну величину відповідних цифр і ймовірні наслідки різних видів витрат.
У статті Times не повідомляється, наскільки дефіцит може бути зменшений загрозою «згортання». Але передвиборча обіцянка полягала в тому, щоб подвоїти зовнішню допомогу до 50 мільярдів доларів до 2012 року. Якщо замість «скорочення» обіцяного збільшення іноземну допомогу взагалі не збільшити, це означатиме максимальну економію близько 25 мільярдів доларів на рік.
Представник Barney Frank нещодавно пише в The Nation:
«Я був би дуже радий, якби знайшовся якийсь спосіб зробити розмови про скорочення дефіциту бюджету проступком, не включаючи рекомендацію про те, щоб ми суттєво скоротили військові витрати… Поточні плани вимагають від нас не лише витрачати сотні мільярдів на Ірак, але продовжувати витрачати ще більше протягом наступних кількох років на виробництво нової зброї, яка могла б бути корисною проти Радянського Союзу.Багато з цієї зброї є технологічними дивами, але вони мають головний недолік: немає мислимого ворога... У деяких випадках ми розробка зброї — частково через не що інше, як імпульс — яка не має не тільки поточної військової потреби, але навіть ймовірного використання в будь-якому осяжному майбутньому... Якби, починаючи через рік, ми скоротили військові витрати на 25 відсотків від прогнозованих рівні, ми все одно були б незмірно сильнішими за будь-яке поєднання націй, з якими ми могли б мати справу».
Пропозиція Френка дозволить заощадити близько 160 мільярдів доларів на рік – що більш ніж у шість разів перевищує економію, якщо взагалі не збільшити іноземну допомогу. Або, іншими словами, якщо замість пропозиції Френка ми скоротимо військові витрати лише на 4%, це окупить усе збільшення іноземної допомоги, яке президент Обама обіцяв під час кампанії.
І, безперечно, це так, якщо представник Френк хоче скоротити військовий бюджет на 25% частково через те, що велика частина військового бюджету не має відношення до «безпеки» (за винятком, можливо, «безпеки» керівників військових підрядників у їхніх бажання продовжувати розкішно жити на державну допомогу), тоді ми можемо знайти 4% скорочень військового бюджету, які не мають нічого спільного з «безпекою», як це розуміють більшість американців. І якби ці 4% перерозподілили на виконання обіцянки Обами подвоїти іноземну допомогу, то замість того, щоб витрачати їх на корпоративне забезпечення військових підрядників, ми використали б їх для вирішення того, що директор національної розвідки Блер сказав Конгресу як найсерйознішу проблему безпеки, з якою стикається Сполучені Штати.
Президент Обама сказав минулого літа :
«Я знаю, що допомога розвитку не є найпопулярнішою з програм, але як президент я буду доводити американському народу, що це може бути нашим найкращим вкладенням у підвищення загальної безпеки всього світу та підвищення нашої власної безпеки», — сказав він. сказав. «Саме тому я подвою нашу зовнішню допомогу до 50 мільярдів доларів до 2012 року і використаю її для підтримки стабільного майбутнього в країнах, що перебувають у невдачі, і сталого зростання в Африці, щоб удвічі скоротити глобальну бідність і подолати хворобу».
Ми з нетерпінням чекаємо на вас, президенте Обама. Використовуйте свою кафедру хулігана. Зробіть справу.