Кіссінджер
In
ще один крок у плані уряду залізницею Мумія Абу-Джамала в
У камері смерті федеральний суд відмовився взяти свідчення від названої людини
Арнольд Беверлі, який заявив, що насправді він є тією людиною
застрелив офіцера поліції Деніела Фолкнера в 1981 році. Це сказав чоловік
він скоїв злочин, і федеральний окружний суддя Вільям Х. Йон навіть не буде
послухайте, що він скаже.
If
що-небудь мало статися з Беверлі, перш ніж він зможе прийти до суду, його свідчення
тепер буде втрачено. Метою запиту про його звільнення було захистити це
свідчення для протоколу. Показання багато в чому схоже на явку свідка
в суді. Свідок приведений до присяги, допитується обома сторонами, і його
свідчення записуються. Таку заяву можна пізніше використати в суді, якщо
свідок недоступний.
In
рішення федерального суду від 19 липня про відмову Мумії усунути Беверлі
вийшло далеко за рамки простого «Ні». Суддя Йон скористався нагодою, щоб написати 12 сторінок
лекція про те, яким буде Закон про боротьбу з тероризмом і ефективну смертну кару 1996 року
використовувався для блокування практично всіх шляхів звернення Мумії.
Коли
Життя людини під загрозою, особливо революціонера, який представляє
прагнення людей — суди мають моральний обов’язок вислухати всіх і всіх
докази, які можуть підтвердити його справу. Тепер люди повинні вимагати цього
саме це.
використання
чинний закон про смертну кару проти Мумії
In
відхиляючи прохання Мумії, федеральний суд неодноразово посилався на чинну в 1996 р.
Закон про смертну кару, закон, самою метою якого було позбавлення здатності
особи, неправомірно засуджені в державних судах, щоб добитися справедливості через
федеральні суди.
If
суд справді зацікавлений у справедливості, хіба він не хотів би заслухати свідка
як Беверлі? Хіба закон не полегшить це? На телешоу
Закон і порядок щотижня нам кажуть, що окружний прокурор не просто намагається
засуджувати, шукає правди. Але хіба це сталося тут? Ні
Окружний прокурор Філадельфії рішуче виступив проти усунення Беверлі. Це прокурор, який сказав
преса назвала заяву Беверлі смішною. Тепер, коли дається можливість
щоб перехресно допитати його під присягою та «викрити» його, той самий прокурор сказав «ні в якому разі». в
Погоджуючись з цим, федеральний суд дав прокуратурі Пенсільванії точно
що вони хотіли, і багато іншого.
Команда
суд зробив усе можливе, щоб перерахувати всі можливі причини, чому свідчення
Беверлі не варто записувати. У рішенні були перераховані всі різні способи, які
застосовувався чинний Закон про смертну кару, навіть якщо говорити про проблеми, яких не було
було піднято. чому Бо суд посилає Мумію, своїм
юристів і людей, що це смертельно серйозно в прагненні стратити
Мумія має намір найсуворіше застосовувати діючий закон про смертну кару
у цій справі, добре знаючи, що метою цього закону є запобігання
оскарження та прискорення виконання.
Команда
рішенням суду на прохання Мумії було викинуто все, крім мийки.
Суд заявив, що Мумія не надав «вагомих підстав», щоб взяти показання
Беверлі. У ньому говорилося, що Мумія не має права на розгляд справи
Беверлі, тому його не можна було скинути. Там говорилося про свідчення Беверлі
(що суперечить твердженням свідків обвинувачення) не мав жодного відношення
конституційні претензії Мумії. У ньому сказано, що час крайнього терміну підвищення
свідчення Беверлі минули. У ньому говорилося, що суди штатів мають ухвалювати перші рішення
за свідченнями Беверлі. І було сказано, що свідчення Беверлі не будуть мати
вплинув на те, що суд присяжних все одно виправдав Мумію.
Потім
Суд зрозумів суть питання, сказавши, що свідчення Беверлі вказують
до «потенційної заяви про фактичну невинуватість». Посилаючись на сумнозвісне рішення Еррери
Верховного суду США в 1993 році суддя Йон заявив, що «такий позов, відсутній
самостійне конституційне порушення, не може бути предметом федеральної
хабеас петиція». Він говорить ось що: навіть не думайте про претензії
що Мумія невинний у цьому суді, тому що Верховний суд постановив це
фактична невинність не є питанням для розгляду федеральними судами.
Майже 100 осіб звільнили з камери смертників у Сполучених Штатах
було доведено, що вони невинні. Це вимагало від нього величезних зусиль
адвокати, журналісти, студенти та активісти, оскільки федеральні суди
все частіше відмовляються захищати невинних. Як писав головний суддя Ренквіст
рішення Еррери: «У кримінальних справах [державний] суд має першорядне значення
подія для встановлення винності чи невинуватості підсудного. . . . Федеральні суди
не сидіть, щоб виправляти помилки фактів, а щоб переконатися, що окремі особи не є
ув’язнений з порушенням Конституції».
Нарешті, у найбільш показовому ході, суддя Йон додав, що штат Пенсільванія
суди також повинні відхилити свідчення Беверлі, навіть дійшовши до цього
запропонувати судам Пенсільванії, які розділи законодавства Пенсільванії їм слід
посилатися на відхилення клопотання Мумії. Тут федеральний суд просто надає
зелене світло судам штату, щоб заблокувати будь-які свідчення Беверлі.
Приймати
Боротьба Мумії на абсолютно новому рівні
ВСІ
це ще раз показує серйозність цієї боротьби та той факт, що ми можемо
ніколи не покладайтесь на суди для справедливості. Це приносить додому в різких термінах саме те, як
цей уряд вирішив позбавити Мумію життя та боротися
що насправді знадобиться, щоб зупинити їх і звільнити Мумію. Це вимагатиме
рух, який представляє цьому уряду політичну ситуацію, де вони
можуть втратити набагато більше, намагаючись здійснити свої порочні плани страти, ніж
вони могли коли-небудь сподіватися отримати вигоду.
Команда
правлячий клас цієї країни дав зрозуміти, що розширене використання ст
смертна кара є значною частиною всієї їхньої політичної програми. Це інструмент
їхньої диктатури. Востаннє його вітали і Буш, і Гор
вибори. Але це не означає, що їх неможливо перемогти. Система є
порочний, але він також вразливий. Скрізь люди повстають проти них
від боротьби молоді з поліцією в Генуї до Літа Свободи у Філі
на вулицях Філадельфії, середніх шкіл і коледжів, які борються за те, щоб почути Мумію
під час їх закінчення, до видатних людей та іноземних урядів, які вимагають
справедливості в цій справі.
Виступаючи перед мобілізацією Мумії 12 травня, я сказав, що це вимагатиме від нас «
підняти привид рішучого опору, який поєднує в собі багату соціальну
різноманітність із сміливістю молоді в русі, який ніколи не відступить
від виклику, який стоїть перед нами». Тепер ми повинні впоратися з цим викликом.
Зупиніть страту! Скасуйте вирок! Вільна Мумія!