Як це не парадоксально, коли національне утворення, яке пишається тим, що його зовнішня політика базується на гуманітарних мотивах і дипломатичній доброзичливості, постійно заперечує права народу, визнаного на міжнародному рівні окупованим, завдає подальших людських страждань і колективного покарання цим людям і намагається змусити їх замовкнути в межах своїх власних національних кордонів, що бореться за реалізацію основних прав людини для окупованих? Ось такий характер і послідовність, з якими Канада підійшла до незаконної окупації Ізраїлем палестинських територій і до тих, хто шукає справедливості.
Коли демократичні вибори привели ХАМАС до парламентської влади в січні 2006 року, Канада була першою країною, яка виконала свою відданість демократії, заморозивши фінансову допомогу Палестинській адміністрації (ПА), що стало загальним фінансовим бойкотом ПА з боку західних країн. У листопаді 2006 року Агентство ООН з допомоги та організації робіт (БАПОР) знайдений що 1 мільйон палестинців — або кожен четвертий житель окупованих територій — був штовхнутий у «глибоку бідність». Тоді речник БАПОР Маттіас Бурхард заявив, що «моральність санкцій проти палестинської влади повинна бути поставлена під сумнів».
Сьогодні, більше ніж через два роки, в Газі продовжує розгортатися гуманітарна катастрофа, яку Канада активно прагне витримати. Це гуманітарна держава відновила свою відданість колективному покаранню палестинців, порушуючи міжнародне гуманітарне право, у січні 2008 року, будучи єдиною країною, яка проголосувала проти заяви Ради ООН з прав людини (UNHRC), яка закликала до «негайних міжнародних дій, щоб змусити Ізраїль [«окупаційну державу»] дозволити паливо їжу, ліки та інші предмети першої необхідності відправити в сектор Газа, щоб знову відкрити прикордонні пункти та припинити «серйозні порушення» на окупованій палестинській території». За цю заяву проголосували 30 країн, 15 утрималися, причому Канада була єдиною країною, яка активно голосувала проти.
На випадок, якщо виникнуть будь-які сумніви щодо прихильності Канади правам людини, Канада використала своє місце в Раді ООН з прав людини, щоб поставити під сумнів «неупередженість та об’єктивність» видатного американського вченого професора Річарда Фалька, який минулого тижня був призначений наступний спеціальний доповідач з палестинських територій. Стівен Едвардс з Служба новин Canwest цитує Фалька, передбачуваний приклад його «антиізраїльської літератури» з есе за червень 2007 р. «Схилившись до палестинського Голокосту»: «...для мене, як для американського єврея, особливо болісно відчувати себе змушеним зображати триваючі та посилюючі насильства над палестинським народом з боку Ізраїлю, покладаючись на таку запальну метафору, як «голокост».»
Але насправді Фальк ретельно представив жахливі факти, які спонукали його використовувати таку мову. Справжній брак об’єктивності пояснюється мовчанням Канади перед обличчям жахів, яких щодня зазнають палестинці.
Фальк продовжує традицію різкої критики Ізраїлю. Вихідний доповідач Джон Дугард, який детально вивчав апартеїд у Південній Африці, сказав, що закони та практика Ізраїлю «безумовно нагадують аспекти апартеїду». Команда Його цитує ВВС описуючи ««безсоромну дискримінацію» проти палестинців на користь ізраїльських поселенців». Крім того, 47 країн-членів Ради ООН з прав людини віддали 40 своїх голосів за обрання Жана Зіглера до консультативного комітету ради. Зіглер має публічно обвинувачений Ізраїль «державного терору» та «воєнних злочинів».
Ближче до дому, Канада показав власну «неупередженість та об’єктивність» щодо прав людини, коли вона була однією з чотирьох країн, які проголосували проти необов’язкової декларації ООН про права аборигенів. Серед інших заперечень Канади проти декларації було розділ про те, що аборигени «мають право підтримувати та зміцнювати свої окремі політичні, правові, економічні, соціальні та культурні інститути». Звичайно, позиція Канади узгоджується з тими, чия влада, багатство та привілеї зміцнюються національною державою.
Канадський стиль «Неупередженість та об’єктивність» щодо Ізраїлю/Палестини також характеризує домінуючі медіа-інституції країни. Canwest, найбільший медіаконгломерат у Канаді, щотижнева аудиторія якого становить 4.8 мільйона людей, належить родині Аспер із Вінніпегу. Газети Canwest включали National Post, Vancouver Sun, десять основних щоденних газет і кілька громадських газет. Вони також мають частки в різних ЗМІ у всіх носіях. Тільки в Ванкувері, «Вони володіють приблизно сімдесятьма відсотками новинних видань — від щоденних газет до тижневиків і телебачення». У Jerusalem Post за серпень 2003 року покійний Іззі Аспер заявив,: «В усіх наших газетах… ми займаємо дуже проізраїльську позицію… ми є найсильнішим прихильником Ізраїлю в Канаді». Тож не дивно, що Canwest нещодавно порушив позов проти семи відповідачів, назвавши лише одного; і, оформлюючи позов як комерційне порушення прав на торговельну марку, звинуватити відповідачів у «антиізраїльській та пропалестинській медіа-діяльності», написавши чи висловлюючись із «жорсткою критикою Держави Ізраїль, позивача та будь-кого, хто публікує статті або погляди, які підсудні вважають такими, що суперечать їхнім власним поглядам».
A «Комітет серйозної свободи слова» було організовано, щоб допомогти захистити обвинувачених і, зокрема, єдиного обвинуваченого, названого на даний момент, Мордекая Брімберга. Серед тих, хто приєднався до комітету як «почесних членів», є Ноам Хомський, Тарік Алі, Омар Баргуті та Ед Герман. The заява комітету надає контекст для звинувачень:
«Мордекай Брімберг відвідав зустріч у Публічній бібліотеці Ванкувера, щоб відзначити цю подію та виступити проти триваючої окупації Західного берега та Гази. Наприкінці зустрічі на столі лежала купа таблоїдних аркушів — один аркуш, чотири сторони, яка пародіювала The Vancouver Sun — провідну щоденну газету Ванкувера та публікацію Canwest».
«Банер у верхній частині першої сторінки датує випуск як «День окупації, червень 2007». Замість звичайного «Серйозно Західне узбережжя з 1912 року» з’являється «Серйозно сіоніст з 2001», перший повний рік власності Canwest. Пародія має провідну статтю «P. Rupa Ghanda» під назвою «Святкування 40 років цивілізації Західного берега». Інша стаття «Cyn Sorsheep» має назву «Дослідження показує, що правда упереджена проти Ізраїлю». У цих та інших статтях, включаючи імітацію є критика ізраїльської політики в окупованій Палестині та критика проізраїльської політики Canwest. На внутрішній сторінці є рамка із заголовком — «Хто створив цю пародію на сонце у Ванкувері і чому?» У ній зазначено авторство таблоїд до «Palestine Media Collective», групи медіа-критиків прямої дії, стурбованих висвітленням ситуації на Близькому Сході в основних ЗМІ».
У заяві комітету повідомляється, що адвокат Canwest «письмово підтвердив, що у них немає жодних документів, які б свідчили про причетність Мордекая Брімберга до будь-яких висунутих проти нього звинувачень», і що Canwest все ще відмовляється відмовитися від позову.
Насправді Мордекай — мій хороший друг, якого я знаю майже десять років через різні організаторські якості. Його відданість, цілеспрямованість і відданість завжди були джерелом натхнення та керівництвом. Він серед невеликої жменьки людей, яких я вважаю відповідальними за те, що я не лише став лівим, але й за моє «прилипання» до лівого. Але крім цих особистих зв’язків, у нього є власна видатна історія, яка може говорити сама за себе. Підсумовуючи його біографію, він тривалий час є активістом миру та соціальної справедливості. Він бере участь у міжнародній кампанії зі звільнення ізраїльського ядерного інформатора Мордехая Вануну та сприяв створенню професійної театральної постановки про нього. Він довгий час працював у боротьбі з расизмом у Канаді проти корінних народів та іммігрантів, а також на міжнародному рівні проти апартеїду в Південній Африці. Мордекай був видатним, голосним і ефективним голосом у гострих дебатах про те, як досягти миру та справедливості для палестинців і євреїв в історичній Палестині, і, як зазначається в заяві комітету на його захист, «Ось чому вони гонять його! "
Коли його попросили зробити заяву щодо позову Canwest, Омар Баргуті, «почесний член» «Комітету серйозної свободи слова», а також член-засновник Палестинська кампанія за академічний і культурний бойкот Ізраїлю, Сказав:
«Якщо Canwest звинувачує Мордекая Брімберга в участі в «антиізраїльській і пропалестинській медіа-діяльності» та у висловленні поглядів, які «жорстоко критикують державу Ізраїль», то він «винний» у висунутому звинуваченні. Також мільйони свідомих активістів та інтелектуалів у Канаді, США, Європі та решті світу. Вони так само «винні», як і всі, хто виступав проти апартеїду в Південній Африці в минулому».
«Слід високо похвалити пана Брімберга за його моральну мужність у підтримці боротьби за справедливий мир у Палестині та у киданні виклику єдиному вцілілому режиму апартеїду у світі: Ізраїлю».
Порівняно з більшістю країн світу Канада здається поверненням до кам’яного віку, коли йдеться про права людини на Близькому Сході. Якщо ви хочете допомогти цивілізувати націю та зупинити судовий процес, який порушує основні свободи, а також загрожує завдати короткострокової та довготермінової шкоди організації та активності заради миру та справедливості, як Брімберг та багато інших у Канаді зобов’язуючись, перейдіть сюди, щоб підписати петицію проти позову Canwest: http://www.thepetitionsite.com/1/dont-let-canwest-slapp-briemberg-and-you
Перейдіть сюди, щоб дізнатися більше про справу: http://www.seriouslyfreespeech.ca
Кріс Спаннос народився в США, але провів 13 років у Канаді, «череві звіра», перш ніж переїхати з політичних чи робочих цілей назад у «черево звіра». Як громадянин США він вважає, що це просто більш ефективний і відповідальний шлях до завдання зміни світу.