Кім Сайпс
До
багато людей у Сполучених Штатах, AFL-CIO є прогресивною організацією,
вступати в профспілки по всій країні, щоб боротися за вищі зарплати, кращу роботу
умови та прогресивні соціальні програми для робітників і людей у нас
спільноти. Проте багатьом працівникам у т. зв
країн, що розвиваються, AFL-CIO є найбільш реакційною силою в
минулому вона втрутилася проти войовничих спілок, підірвала
демократично обрані уряди, підтримувані диктатури та, загалом,
працював, щоб знищити демократію.
Команда
AFL, а потім, після 1955 року, AFL-CIO, здійснили реакційну зовнішню
політика протягом дуже тривалого часу. Ця зовнішня політика була продуктом Самуїла
Рішення Гомперса та його партнерів звести їхнє уявлення про тред-юніонізм до
просто вимагаючи «більшого» для своїх членів, створюючи те, що ми зараз знаємо
як «бізнес-юніонізм». Ці практики почалися в 19-ти підлітковому віці,
коли AFL підтримала втручання уряду США в Першу світову війну та воювала
групи — вітчизняні та іноземні, — які прагнули припинити війну. Під час війни і
після цього AFL втрутилася в Мексику та Латинську Америку, щоб підірвати організаційну діяльність
зусилля проти капіталістичної експансії в регіоні. Ці іноземні
операції призупинилися зі смертю Гомперса в 1924 р. Вони
відновилися під час Другої світової війни, спочатку проти фашистів, а потім проти
комуністів.
після
Другої світової війни робітничі лідери переважною більшістю підтримали уряд США
Політика «холодної війни», націлена на робітничих радикалів вдома та за кордоном
видалення. Це покінчило з великою частиною креативності та жвавості вітчизняних
робітничий рух і керував робітниками на підтримку реакції та репресій за кордоном.
По суті, профспілкові лідери (як в AFL, так і в CIO) уклали з ними угоду
диявола, тому що вони вірили, що їхня організація та члени будуть
отримати вигоду, будучи громадянами домінуючої світової держави.
Відповідно,
вони поширили свої реакційні іноземні робітничі операції не тільки на всю
Латинської Америки, але поширив його на європейські країни, такі як Франція та Італія
(наприкінці 1940-х – на початку 50-х років). У 1960-х роках робочі лідери поширювали їх
операції як в Африці, так і в Азії. У будь-якому випадку, найбільш інтенсивний період
цих реакційних зусиль було між 1962 і 1995 роками під президентством
Джорджа Міні та Лейна Кіркленда, закінчившись у 1995 році, коли Кіркланда було усунено і
замінений на посаді президента AFL-CIO Джоном Суїні.
Відмінною рисою зовнішньої політики Міні та Кіркланда було прийняття США
панування інших країн, особливо «третього світу».
У період 1962-95 років латиноамериканський «інститут» AFL-CIO AIFLD
(Американський інститут розвитку вільної праці) допоміг повалити
демократично обрані уряди в Гайані в 1963 році, Бразилії в 1964 році,
Домініканська Республіка в 1965 році та Чилі в 1973 році. (До заснування
AIFLD, AFL допоміг повалити уряд Гватемали в 1954 році.)
Інститути також співпрацювали з диктаторами проти прогресивних профспілок в Ел
Сальвадор, Індонезія, Філіппіни, Південна Африка та Південна Корея, а також
в Бразилії та Чилі після переворотів у цих країнах. AFL-CIO має
також організовані проти прогресивних урядів, які прийшли до влади після
повалення диктаторів, особливо в Нікарагуа та першого отця Арістіда
уряд на Гаїті.
Відповідно,
коли Піночета заарештували в Лондоні в 1998 році, я був у захваті. По-перше, це
Здавалося, є шанс, що диктатор нарешті заплатить за те, що він зробив
і його друзі зробили. Проте я сподівався, що журналісти не будуть
просто зосередьтеся на Піночете, але також зосередьте увагу на закордонних операціях AFL-CIO
в Чилі, оскільки AIFLD був по шию в спробах знищити
демократично обраний уряд Сальвадора Альєнде.
I
надіслав електронний лист із святкуванням арешту тирана, і Брюса Ніссена,
знаючи про мій давній інтерес до міжнародної праці, запитав, чи можу я бути
зацікавлений написати про діяльність AFL-CIO в Чилі для дослідження праці
журнал. Я вирішила спробувати.
з
дуже допоміг, я написав статтю для журналу. У ньому я це стверджував
Арешт Піночета дозволив членам профспілки AFL-CIO розглянути тип
зовнішньої політики, яку вони хочуть мати від AFL-CIO. Я коротко оглянув
історію закордонних операцій AFL і AFL-CIO, і стверджував, що, перебуваючи там
відбулося якісне покращення після обрання Джона Суїні,
незважаючи на це, членам AFL-CIO потрібно було вступити та бути включеними до
обговорення: питання, яке я підняв, полягало в тому, чи хочуть члени прийняти
Суїні підійшов і пішов далі, чи вони хотіли повернутися до днів
Міні та Кіркленд?
До
допоможіть прояснити обговорення, я зосередився на одному конкретному прикладі: Чилі.
Я обговорював, як AIFLD допоміг економічно дестабілізувати країну до
переворот під проводом Піночета та генералів. Я спирався на попередні роботи Фреда
Гірша про діяльність AIFLD у Чилі. Гірш, сантехнік і член AFL-CIO, мав
викрив операції AIFLD та союзників у 1974 році! – і додав деталі, розроблені з того часу
потім. Я поставив ці дії в контекст діяльності Ніксона/Кіссінджера
напад на Чилі, на підтримку багатонаціонального капіталу, і показали, як їм боляче
робітників. Тоді я припустив, що якби політика Суїні діяла в
час, замість Meany/Kirkland, AFL-CIO не допоміг би
дестабілізувати Чилі, що, ймовірно, означало б, що жодного державного перевороту ніколи не було б
відбувся. Контраст не може бути більш чітким.
(I
також зазначив, що в AFL-CIO відбулося якісне покращення
закордонні операції під керівництвом Джона Суїні, Федерація все ще приймала США
Державні гроші на іноземну робочу силу, а цих операцій не було
прозорим або демократичним рішенням членів AFL-CIO.
Однак я обмежився своєю статтею і не обговорював поточні зусилля під
Суїні.)
Тим не менш,
Я стверджував, що AFL-CIO має «розкрити» своє минуле
міжнародних трудових операцій і стверджував, що це абсолютно необхідно в
її поточні зусилля з розбудови міжнародної трудової солідарності. Далі
демонструючи цю позицію, я стверджував, що AFL-CIO має підійти до них
судовому переслідуванні Піночета та пропонують повну співпрацю та доступ до всіх досягнень
мати будь-яке відношення до Чилі як до, так і після перевороту. Це, я
стверджував, "оголосив би для всіх, що AFL-CIO однозначно має
приєдналися до зусиль для побудови соціальної справедливості в усьому світі».
Праця
Тоді Studies Journal попросив Джуді Ансель і Сема Ланфранко відповісти на моє запитання
стаття. Обидва підтримали, але Ансель вийшов за рамки моєї статті, і
обговорили зусилля з розбудови міжнародної трудової солідарності під час Sweeney
режиму
Ансель,
викладач праці в Канзас-Сіті, є членом ради директорів The
Коаліція за справедливість у Макіладорас, тринаціональна (США, Мексика, Канада)
організація, розташована в Сан-Антоніо, штат Техас. Вона зосередилася на тому, як США праці
все ще носить багаж років холодної війни і не перебрав старих звичок
маніпулювання іноземними робітниками та визначення міжнародної солідарності лише в
з точки зору потреб США в робочій силі. Незважаючи на певний прогрес, вона закликає
AFL-CIO повністю порвати з економічним націоналізмом і Америкою [російський робітник]
Першість. Вона зазначає, що AFL-CIO все ще приймає гроші за свою іноземну валюту
операцій від уряду США, як через USAID, так і через
нібито незалежний Національний фонд підтримки демократії. Вона також
підтримує мої заяви про відсутність прозорості та внутрішньої демократії AFL-CIO.
Коротше кажучи, вона стверджує, що «міжнародна солідарність має стати
звичайні, міжнародні зусилля, щоб ізолювати американських робітників
замінюється реальним розумінням спільних інтересів».
Ці
статті, а також відповідь Сема Ланфранко були опубліковані влітку 2000 року
випуск (том 25, № 2) журналу Labor Studies Journal.
Пізно
вчора ввечері (25 вересня) задзвонив телефон. Це був мій старий друг Фред
Гірш. Він сказав мені, що Саут-Бей (у Сан-Хосе та навколо нього) Центральний
Рада праці, AFL-CIO, щойно ухвалила резолюцію, яка підтримує статті в
LSJ!
Відзначаючи
необхідність AFL-CIO допомогти розбудувати міжнародну трудову солідарність для боротьби
проти економічної глобалізації в США та в усьому світі, вони стверджували, що
щоб побудувати цю солідарність, про що AFL-CIO мала «відкритися».
свою роботу в Чилі та інших країнах. Слідом за передовою статтею подзвонили
на AFL-CIO «повністю відповісти за те, що було зроблено в Чилі та ін
країни, де подібні ролі, можливо, відігравали від нашого імені, назавжди
відмовитися від такої політики та практики, а також відкрито запросити зацікавлену профспілку
члени та дослідники для перегляду та обговорення всіх архівів AFL-CIO
міжнародні трудові справи». Крім того, резолюція закликала
AFL-CIO для опису "країни за країною" своєї діяльності, в якій вона веде
все ще зайняті там, де їм платять з державних коштів, і відмовитися від будь-якого
зв’язки, які можуть загрожувати довірі іноземних працівників до AFL-CIO.
Ці
дзвінки були зроблені з метою «очистити повітря на підтримку AFL-CIO
політика справжньої трудової солідарності в прагненні до економічної та соціальної справедливості
з увагою до внутрішніх і міжнародних трудових стандартів, які включають
право на організацію та страйк, відповідну систему соціального захисту, прожитковий мінімум,
право на охорону здоров'я та освіту, скасування обов'язкової понаднормової роботи,
захист прав працівників-іммігрантів, заборона страйкбрехерства,
і прагнення до миру між націями та народами». Далі вони
вирішили, що цю резолюцію буде надіслано до AFL-CIO та розповсюджено серед
трудових рад і місцевих профспілок у своїй області та в інших місцях.
Команда
постанова була прийнята без голосів проти. І це буття
розповсюджується разом із довідковим документом, який містить ще більше деталей щодо
впливає на роботу AIFLD у Чилі.
So
що це значить? Чи віщує це зміни в AFL-CIO іноземних
операції чи навіть процес, за допомогою якого вони виникають? Я не знаю як це
Зараз ще зарано говорити, але є речі, про які варто подумати.
По-перше,
це не перший раз, коли South Bay CLC публічно засуджує AIFLD.
Вони зробили це в 1974 році, і AFL-CIO відреагувало, надіславши голову AIFLD Вільяма
Доерті в район затоки, щоб спробувати змусити Раду скасувати свою резолюцію
вимагаючи від AFL-CIO «відкритися» щодо Чилі, але Рада відмовилася
піддатися тиску. Таким чином, напевно, немає іншої Ради праці в
країна, яка має довіру до цієї в міжнародних справах праці.
І ухваливши цю постанову, вона знову бере лідерство в будівництві
міжнародна трудова солідарність.
З другою
усвідомлення економічної глобалізації та того, як вона шкодить працівникам
спільнот у цій країні та в усьому світі більше, ніж будь-коли раніше.
Додати внесок Центральної ради праці в дебати про глобалізацію та її
вплив на працівників у всьому світі надає обговоренню поза межами легітимності
які надають науковці чи неурядові організації, такі як активіст
груп і відкриває AFL-CIO формування зовнішньої політики для внутрішньої демократичної
дискусія
По-третє,
і, мабуть, найважливіше в довгостроковій перспективі, Саут-Бей Центральний лейборист
Рада визнала, що в основі нового залишається кинджал
виникають альянси між «упряжниками та черепахами», які об’єднують союз
члени захисників навколишнього середовища, жіночих груп, кольорових людей та інших груп
які кидають виклик корпоративному домінуванню, соціальному руйнуванню та екології
спустошення. Поки AFL-CIO продовжує співпрацювати зі США
Уряд проти робітників будь-де, вони зраджують інших робітників
зусилля щодо покращення їхнього життя та боротьби з багатонаціональним капіталом, а також
міжнародну трудову солідарність неможливо побудувати. Як прогресивні навколо
коли світ дізнається про це, будь-яка підтримка, яку вони можуть надати AFL-CIO, буде
обмежений.
і
оскільки праці не можуть перемогти самі – вони повинні мати союзників у США та навколо них
світ, якщо він хоче мати хоча б шанс перемогти, тоді це залежить від цих альянсів.
Команда
Вибір, стверджує South Bay CLC, простий: або ми діємо солідарно
з робітниками в усьому світі проти Імперії, або ми приймаємо скорочене
кількість крихт, які пропонує Майстер, вколюють наших братів і сестер
назад, а потім померти в агонії, коли Імперія обернеться проти нас. Вони мають
зробив вибір: міжнародна солідарність назавжди, панування ніколи!
Кім
Scipes — колишній друкар і член Graphic Communications
Міжнародний союз, AFL-CIO. Багаторічний трудовий активіст, нині а
Кандидат соціології в Іллінойському університеті в Чикаго.