Опір політиці правих
Політика Сполученого Королівства сповзає у ринву. Результати проміжних виборів у Істлі, де UKIP посіла друге місце, зробили ковзання ще більш слизьким, оскільки три головні партії відмовилися бути жорсткими щодо імміграції. Навіть деякі соціально налаштовані торі стають занепокоєними – наприклад Ян Біррел, пишучи в Guardian декілька днів тому. Як соціалісти, ми мобілізуємося проти фашистів, і ми повинні мобілізуватися проти цієї розкольницької та нелюдської правої політики, тому що фашизм – це місце, де закінчується цей слизький схил. Ми також повинні чітко розуміти, що демонізуюча риторика UKIP, яка сьогодні живиться страхом перед імміграцією, водночас кидає тих, хто потребує соціальної підтримки, у ту саму форму, що викликає розкол. На нещодавній конференції серйозно обговорювали пропозицію оформити пільги через електронну картку, яка б не дозволяла купувати сигарети, алкоголь чи Sky TV. Подивіться на ці Нацистські плакатиз 1930-х рр.; інші частини того самого сайту проводять паралелі з сьогоднішніми дебатами.
Це правильно, що ми повинні бути стурбовані апеляцією UKIP і ми повинні нагадати собі про їх і BNP модель голосування в Уельсі. На виборах до ЄС у 2004 році UKIP отримала 96,677 27,135 голосів, а BNP – 13 2009, що становить 87,585% голосів. На виборах до ЄС 37,114 року UKIP отримала 18 XNUMX голосів і обрала одного депутата Європарламенту, який представлятиме Уельс; поєднуючи цей голос із голосуванням XNUMX XNUMX BNP, це становило XNUMX% від загальної кількості. Враховуючи крах BNP, багато з цих голосів можуть перейти до UKIP наступного року. UKIP залишатиметься загрозою, і всі ми зліва, включаючи Лейбористську партію, повинні постійно кидати виклик їм як організації, але – зокрема – ідеям і політиці, які вони представляють.
Важливо, щоб Лейбористська партія припинила пристосовуватися до правих щодо імміграції та реформи соціального забезпечення, оскільки це надає легітимності політиці UKIP. Особливо це стосується наративу «борців» і «скіперів» і перекладу поняття «відповідальності» на санкції, такі як вимога до молодих людей приймати роботу з мінімальною зарплатою; продовження версії «податку на спальню»; і утримання від законопроекту про повернення до роботи шукачів роботи. Якщо Лейбористська партія не підтримує найбільш уразливих верств населення нашого суспільства, це означає, що ми втратили головну партію, готову взятися за цю боротьбу. Ми, як соціалісти, повинні будемо проводити кампанії всередині партії проти цього дрейфу вправо, а також приймати виклик усіма можливими способами. Як це вистави плакатівЛейбористи були готові зробити це в минулому, і тепер ми повинні зробити це знову.
У 1970-х рр. підйом Національного фронту відбувався в контексті лейбористського уряду, який скорочував державні витрати та обмежував зарплати – за дотримання профспілок через «Суспільний договір». Вакуум, що утворився, створив простір для крайніх правих, щоб видавати себе за представників робітничого класу. У 2004 та 2009 роках голосування Уельсу в ЄС відбулося в контексті нових лейбористів при владі у Великій Британії, а розбіжності, пов’язані з урядом Уельсу, мали лише обмежений вплив. Якщо лейбористи не відмовляться від правого наративу, їх може спіткати подібна доля на майбутніх виборах до ЄС, навіть якщо це не уряд Великобританії.
Оуен Джонс у своїй книзі Чавс, стверджує, що BNP вдалося заручитися підтримкою в регіонах, де Лейбористська партія, здавалося, відмовилася від вирішення проблем, що викликають глибоке занепокоєння на місцевому рівні, таких як житло та робочі місця, таким чином полегшуючи звинувачення в проблемах імміграції. Безсумнівно, це частина історії, але вона не повністю пояснює кількість голосів правих в Уельсі чи навіть в Істлі, де ці проблеми часто не є такими актуальними. Права преса посилює пошук козлів відпущення та демонізацію мігрантів і бідних, апелюючи до ксенофобської британської чи англійської національної ідентичності, яка процвітає, коли проблеми гострі, але люди почуваються безсилими як з точки зору альтернативних ідей, так і щодо можливостей для успішно дає відсіч. Праві перекручують анекдотичні випадки в узагальнений міф – так, наприклад: чергу, яку я нещодавно зіткнувся в моїй місцевій швидкій медичній допомозі, сприйматимуть як спричинену непорочними або тими, хто виглядає «іншим».
Ці історії залишаються в силі, якщо немає альтернативної розповіді про те, хто такі люди і як NHS, наприклад, може рухатися вперед. Більш досконала версія була в Guardianнаприкінці березня, де Девід Гудхарт представляє персифляжну карикатуру на ідеалізм рівності в галузі прав людини та продовжує його знищувати, стверджуючи, що «…у нас немає рівних облігації (sic) усім на планеті»: слизький шлях до виправданого поділу людей на категорії «заслуговують» і «не заслуговують». Ну, так, як соціаліст, я б стверджував, що наші зобов’язання перед бідними, найбільш уразливими та експлуатованими мають бути пріоритетними, ніж зобов’язання багатих і могутніх, якщо ми хочемо досягти будь-якої форми трансформації. Однак, за відсутності будь-якої такої кваліфікації, він забезпечує прикриття для права та, у випадку цієї статті, для більш жорсткої політики щодо імміграції.
Подолання загрози правого крила вимагає від нас, як соціалістів і активістів Лейбористської партії, бути сміливими та сміливими. Запропонувати альтернативні відповіді на проблеми, з якими стикається робітничий клас щодо роботи, житла, охорони здоров’я, освіти та соціального забезпечення, а також безпосередньо розглядати праві аргументи з точки зору доказів; кидаючи безпосередній виклик їхній політиці та політиці та пропонуючи альтернативну, шанобливу та гуманну розповідь про те, наскільки підтримка найбільш уразливих є правильною справою та як це допомагає перетворити нас у цивілізоване суспільство. Це також допомагає визнати, що є підстави для альтернативної соціалістичної гуманістичної етики, яку я намагався окреслити нещодавно.
Об’єднання для боротьби з торі означає об’єднання для боротьби з правими
Ми не будемо платити за кризу банкірів – пам’ятаєте? Що ж, якщо ми не будемо обережні, ми не тільки заплатимо через форс-мажор, але й навіть уникнемо думки про можливу альтернативу. Ефективний опір підтримується шляхом поєднання дії з ідеєю виправданості альтернативи. Уже є ознаки того, що ми повинні погодитися з тим, що за кризу врешті-решт доведеться заплатити. Торі та ліберали, про яких ми знаємо, але з лейбористами, що йдуть праворуч у ряді питань; через труднощі пов’язування місцевих рішень на рівні всього Уельсу та місцевого уряду з альтернативною політикою, дамба починає руйнуватися над нами різними способами: навіть ліві коментатори починають припускати, що витрати на соціальне забезпечення є проблемою – наприклад, Джон Харрісв Guardian – навпроти визнання того, що тепер нормально призначати фашиста керувати a Британська футбольна команда: можливо, ми перебуваємо в ситуації «песимізм інтелекту, оптимізм волі». Кріс Хеджес нещодавно опублікував твірякий описує, як відбувався процес інтелектуальної інкорпорації перед обличчям влади та його наслідки у випадку війни в Іраку.
Праві, як правило, не турбуються про послідовність аргументів, оскільки вони послідовні в діях за свій клас. Наша проблема полягає в тому, що для підтримки «оптимізму волі» важлива послідовність наших аргументів – і ми будемо розібрані, якщо це не так, – але послідовність дій у протистоянні дуже складна. Візьмемо міграцію, де недостатня чесність торі очевидна. Дуже тихо, підживлюючи «моральну паніку» щодо міграції в ЄС, Тереза Мей оголошенийпослаблення імміграційного контролю на користь бізнесу. Кемерон також був в Індії, підписуючи а Угода про вільну торгівлюдозволити корпораціям використовувати дешеву робочу силу за контрактом у Великій Британії за межами їх оголошеного «ліміту» на міграцію; в той же час торі зверталися до небезпеки дешевої робочої сили ЄС. Всупереч цій темі видавання себе за друга робітників, уряд торі проводить широкий пакет законодавчих змін, які послаблюють трудове законодавство, яке тепер може включати навіть мінімальну заробітну плату. Таке протиріччя ніколи не турбує правих – лише перемога в інтересах багатих. І в цьому випадку перемога – це форсування зниження заробітної платиі умови для підвищення норми прибутку. Торі говорять про потребу в догляді та професіоналізмі в NHS та освіті, але їхня повна відсутність піклування проявляється у скороченнях соціального забезпечення, нещодавнім огидним прикладом яких є заява IDS, що він міг би прожити на 53 фунти на тиждень!
Важливо викрити цю брехню, але ми також повинні діяти. Об’єднані дії робітничого класу – це ключ, викладений у нещодавньому спеціальному випуску Червоний перецьна міграцію. Робітничий клас у Великій Британії та в усьому ЄС витісняється назад на всіх мислимих фронтах. У Великобританії це так не тільки скорочення соціальної допомогиале реальна заробітна плата скорочується в державному секторі, оскільки інфляція в’їдається до обмеження підвищення заробітної плати. Безробіття серед молоді становить близько 23%; реальне безробіття становить близько 6.3 млн згідно з ТУК; навіть ті, хто знайшов іншу роботу, виявляють, що вона тут гірша зарплата та рівень умов; стандартам державних послуг загрожують скорочення та приватизація з метою отримання прибутку; більшість молодих людей до 35 років зараз орендують житло, оскільки їх виключено з ринку житла; і тому список можна продовжувати.
Тому дуже важливо згуртуватися проти цих атак. Наприклад: суперечка на робочому місці про зміцнення прав працівників, припинення будь-якого заниження прожиткового мінімуму; щоб усі працівники були найманими працівниками з першого дня; припинити агентську роботу; покращити правозастосування; відновити визнання та права профспілок на ведення переговорів. У суспільстві ми повинні об’єднати тих, кому загрожує як на роботі, так і поза нею, щоб провести кампанію проти скорочення соціальних допомог і державних послуг, а також підтримати дії профспілок. Лейбористська партія повинна підтримувати і справді очолити цей опір своїми діями від парламенту до громадських рад і місцевих осередків. Ось чому спротив дії торі в парламенті є критичним; будь-яка непослідовність у діях і аргументах підриває місцеву боротьбу. Подібним чином уряд Уельсу та депутати місцевих рад повинні забезпечити лідерство – спираючись на резолюцію нашої конференції – розбиваючи нападки уряду торі та кидаючи виклик альтернативній політиці. Так, наприклад, в Уельсі ми могли б розглянути способи дозволити шукачам притулку працювати. Місцеві депутати повинні підтримувати та допомагати в організації громадських кампаній і використовувати повноваження, щоб не карати та оскаржувати, наприклад, визначити спальні як навчальні та відмовляти у виселенні.
Це трохи список, але справа в тому, що ми повинні шукати всі можливі способи об’єднати боротьбу робітничого класу з точки зору дії та аргументації. Ми стикаємося зі звичайним нападом з боку Торі та інших правих організацій в інтересах максимізації норми прибутку, оскільки вони намагаються переконатися, що ми заплатимо за кризу їхньої системи.
Боротьба за право – деякі ресурси
Числові аргументи
Руйнівник міфів про червоний перець– імміграція
Блог TUC Touchstone– реалії міграції
Guardian– шахрайство з соціальною допомогою
Брифінг "Чорний трикутник".
Незалежний– поєднання аргументів з гумором
Компас– принципи, бачення та мова
Політика правих і UKIP
Незалежний– UKIP
New Statesman– UKIP
Соціалістичний працівник(старий) – Раса, клас і марксизм
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити