Ліва і Святий Грааль
Усі політичні табори хочуть мати послідовну ідеологію та програму і намагаються нав’язати цю позицію всім своїм членам. Це, звичайно, розумно, оскільки послідовність важлива в представленні політики, яку ви підтримуєте та сподіваєтеся отримати широке визнання. Загалом за певною політикою є логіка та міркування, які є розумними в загальній схемі представлених аргументів. Проте я не в захваті від нових, нових лівих.
Сталося те, що «політичні» позиції з часом різко змінилися. У 1920-х роках ліві зазвичай стояли за рухом заборони і виступали проти азартних ігор і жадібності. Адже азартні ігри та випивка найбільше шкодили бідним людям. Такою була позиція і прогресивних церков, які вбачали своїм християнським обов'язком захищати інтереси бідних. Ліві також виступали проти розпусної культури, прикладом якої є бурхливі двадцяті; просочена грошима культура, яку просувала груба капіталістична система. Ліві були прихильниками «традиційних цінностей», прикладом яких є мислення Белламі. і Соціалістична партія, і навіть Промислові робітники світу та інші ліві групи. Зараз багато правих засуджують розпусну природу капіталізму. Цікаво, що культурна перспектива змінилася майже на 180 градусів.
Ще одна політична позиція, яка різко змінилася, це питання дамб та інших великих будівельних проектів. Тепер так звані ліві категорично проти майже будь-якого великого проекту, створеного людиною, в ім’я захисту навколишнього середовища та в ім’я захисту корінного населення, незалежно від того, яку користь корінне населення насправді отримає від проекту. Дуже дивно бачити заплутані міркування, які висуваються на захист, на мій погляд, реакційної позиції. Ще в тридцяті роки саме ліві пропагували греблі, а місцеве населення аплодувало створеним ними електриці, рибальству та рекреаційним закладам. Деякі добре спроектовані дамби також зменшили затоплення та покращили сільське господарство вниз за течією. Саме праві реакціонери назвали це повзучим соціалізмом. Зараз Світовий банк сприяє будівництву дамб. Я не зустрічав жодного проекту дамби (чи великого), який би схвалювали так звані ліві.
Ще в 1920-30-х роках ліві гасла були «нехай нація володіє трестами» або «нехай робітники володіють трестами». Ліві не були проти великих корпорацій, але хотіли, щоб робітники захопили їх. Я вважаю, що IWW досі дотримується цієї точки зору і хоче, щоб промислова організація базувалася на промислових радах, раціоналізації виробництва. Вони хотіли змусити корпорації працювати на благо робітників, простих людей. Насправді вони хотіли більших організацій, вони хотіли загальногалузевої організації та дослідницьких центрів, технократії та організації, заснованої на принципах «найкращої практики» інженерії. Зараз так звані ліві ненавидять корпорації та говорять про те, що «маленьке — це прекрасно», і повністю відмовляються розуміти, чому (частково) корпорації стали настільки великими, що можуть контролювати наше життя для своїх жадібних цілей. Ліві вже не поважають соціологію і наукова перспектива, яка почалася з Маркса і Діркхайм. Вони більше не хочуть промислового прогресу, а романтичної ідеї повернення до малих громад. У зв'язку з цим лівий обзавівся дивними сусідами по ліжку; група ультраправих капіталістів, яких називають лібертаріанцями, але з сильним палеоконсервативним ухилом. Зараз такі люди, як Рон Пол і Пет Б’юкенен, вважаються такими, що підтримують багато лівих.
Bete noir лівих – Wal-Mart, об’єкт глузувань і ненависті, незважаючи на те, що більшість людей цінують можливість купувати дешевші товари. Ці сліпі ідеологи ігнорують те, що Едвард Белламі вказав у своїй книзі «Погляд назад», що централізований розподіл був просто ефективнішим. Ці сліпі ідеологи ігнорують аналіз ідеології конкуренції К. Райта Міллса та хибну природу нападу на «конкуренцію» з боку маленьких хлопців, тобто дещо менших торговців. Так звані «ліві» повністю відкидають або ігнорують бізнес-цикл і те, як і чому в ринкових економіках завжди існує боротьба між монополією та конкуренцією. Маркс зазначав, що капіталізм у довгостроковій перспективі покладе край конкуренції та створить переважно монополістичну ринкову систему. (Що майже зараз!). Wal-Mart не є чимось новим під сонцем. Вони експлуатують своїх працівників не більше, ніж будь-яка інша капіталістична фірма. Ліві можуть з’їсти таку ж велику порцію лицемірства, як і праві.
Мені здається, що так звані «мейнстрімні» ліві не знають, що вони повинні означати. Вони не розуміють елементарної економіки ринкової системи, в якій живуть. Вони переважно стверджують, що є протистояли до соціалізму, але вони не знають, що таке соціалізм. Іноді важко зрозуміти, чому вони називають себе лівими, оскільки зараз вони здебільшого відстоюють реакційні позиції в ім’я менш забезпечених. (за винятком зовнішньої політики, оскільки вони здебільшого виступають проти імперіалізму, особливо коли імперіалісти є республіканцями, як у
У світі існує багато різних типів «лівих». Більшість американців підпадають під категорію «ліберальних лівих», це переважно ті люди, про яких я говорю, які не мають поняття соціалізму. Вони сповідують в основному форму ідіотизму. Вони хочуть зупинити імперіалізм, але не змінити природу капіталізму, ані природу політичної організації, яка продовжує панування багатих і могутніх. Це не можна робити!
З іншого боку, є більш «радикальні ліві», які мають дещо більш реалістичне розуміння світу, оскільки вони йдуть до кореня проблем і намагаються проаналізувати світ з точки зору соціальних наук. Існує збіг і континуум поглядів, але є більша потреба в ясності думки. Більша потреба уникати догм!
Сподіваюся, ліві повернуться до своїх радикальних коренів і перестануть звучати як лібертаріанці. Ще одним абсурдом так званих лівих є «доктрина мультикультуралізму». Це також відхилено на 180 градусів від початкового лівого положення. Я обговорю це пізніше.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити