Це найкращий твір нон-фікшн, який я читав за довгий час.
Грін починає свою історію з боротьби за восьмигодинний робочий день в Іллінойсі після громадянської війни. Багато робітників вважали, що зростаюча тиранія найманої праці суперечить принципам радикального республіканізму, який вони справедливо чи неправильно асоціювали з Авраамом Лінкольном. Лобіювання робочого руху Іллінойсу, що зароджувався, призвело до того, що губернатор Річард Оглсбі підписав закон про восьмигодинний закон у 1867 році. Однак роботодавці проігнорували його, а судді визнали його недійсним, тому він помер. Грін описує Великий залізничний страйк 1877 року, як він вплинув на Чикаго. У цьому страйку по всій країні загинуло понад сто страйкарів. Цей досвід почав процес радикалізації Альберта Парсонса. Парсонс був солдатом конфедерації з Техасу, але після громадянської війни він став радикальним республіканцем. У розпал смертельних погромів, розпочатих KKK та іншими білими дружинниками, намагалися організувати афроамериканців (у кінцевих примітках Грін цитує статистику, згідно з якою до 400 року в Техасі під час погромів було вбито близько 1868 чорношкірих). Пізніше Парсонс переїхав до Чикаго. Після страйків 1877 року Парсонс був доставлений поліцією в цивільному на збори Чиказького комітету. Рада з питань торгівлі, члени якої кричали на нього і стверджували, що він повинен бути таким лінчували. Його попередили, що йому загрожує замах.
У 1885-86 роках напередодні інциденту в Хеймаркеті відбулося кілька серйозних інцидентів. За межами Чикаго застрелили двох робітників кар’єру, а вуличний автомобільний страйк у Чикаго став ще одним бунтом поліції, який призвів до серйозних поранень. У Східному Сент-Луїсі, штат Іллінойс, було застрелено сімох страйкарів
Але в 1886 році ставки зросли. Того року по всій країні щонайменше 610,000 1 робітників страйкували протягом восьмигодинного робочого дня, приблизно втричі більше, ніж у попередньому році. XNUMX травня Чикаго охопив загальний страйкst 1886. 3 травняrd, чотирьох страйкарів на заводі McCormick було вбито, коли страйкарі напали на штрейкбрехерів. Це призвело до доленосної зустрічі тієї ночі, на якій було вирішено провести мітинг наступного дня на площі Хеймаркет, щоб протестувати проти цих убивств, і де висловлювалися настрої щодо необхідності збройної самооборони та неминучості збройного конфлікту з владою. це буде. Однак Грін зазначає, що жоден зі свідків, які заслуговують на довіру, не стверджував, що на ніч 4 травня планувалась якась інша акція, окрім мирного мітингу протесту.th.
Коли поліція намагалася зірвати зустріч у Хеймаркеті незадовго до її запланованого завершення, у ряди поліцейських ескадронів було кинуто бомбу. Один поліцейський загинув і ще близько шести чи семи поліцейських загинуло, коли поліція відреагувала на вибух. щоб почати без розбору стріляти з пістолетів. Схоже, що майже всі поліцейські загинули від дружнього вогню їхніх власних побратимів, а щонайменше троє працівників, які брали участь у зборах, були застрелені ззаду, тікаючи подалі від стрілянини.
Звісно, поліція ніколи не могла доторкнутися до того, хто кинув бомбу. Дехто припускав, що це міг бути провокатор із поліції чи горезвісного детективного агентства Пінкертона. Схоже, що Луїс Лінгг, один із восьми обвинувачених у процесі Хеймаркет і німецький іммігрант, як і більшість підсудних, міг зробити це. бомба, оскільки він, як відомо, зробив багато бомб в очікуванні війни з можновладцями. Ще один німецький анархіст, як стверджується, кинув бомбу, але його відпустила поліція, коли свідки поручилися за нього, і він покинув країну. Двоє свідків стверджували, що бачили Августа Спіса, редактора анархічної газети Arbeiter-Zeitung запаліть бомбу та дайте її цьому іншому німецькому анархістові, але один із цих свідків, очевидно, був наркоманом, а інші свідки, очевидно, не піддані поліції, підтвердили, що Шпигуни не запалювали жодних бомб.
. ЗМІ протягом багатьох років підбурювали громадську думку проти анархістів; їх зображували аморальними, брудними, соціалістичними звірами з надр Німеччини, Австрії, Чехословаччини та інших країн, які бажають знищити всі цінності та інституції, які були дорогими WASPS. Після вибуху поліція лютувала, проникаючи без ордера в будинки та офіси будь-кого, хто був пов’язаний з анархістами, обшукуючи та грубо роздаючи людей, які ставали на її шляху. Співробітники в Arbeiter Zeitung був заарештований після вибуху та маршував вулицями, а глядачі кричали, щоб їх лінчували. Зустрівшись із заслуговуючими довіри свідками захисту, які суперечили твердженням свідків обвинувачення, судді та обвинуваченню довелося пояснити присяжним, що навіть якщо жоден із восьми обвинувачених не кинув бомбу, вони все одно винні. Суддя та обвинувачення пояснили, що через слова, які анархісти використовували у своїх газетах і промовах, погрожуючи насильством для самозахисту проти роботодавця та державних репресій, вони явно були залучені до змови, оскільки вони надихнули того, хто кинув бомбу. Четверо анархістів, у тому числі Альберт Парсонс і Август Спайс, були повішені, а інші четверо були ув'язнені, але потім були помилувані в 1892 році губернатором Іллінойсу Джоном Пітером Альтгельдом.
«Лицарі праці» пішли в забуття після Хеймаркета, а восьмигодинний робочий день зазнав серйозних невдач під репресіями поліції. Лише до Закону про справедливі трудові стандарти (FLSA) 1938 року, коли національний восьмигодинний робочий день (і національна мінімальна заробітна плата) нарешті було запроваджено. Домашня та сільськогосподарська праця буде виключена з-під захисту FLSA — хабар південним демократам, щоб змусити їх підтримати законодавство, оскільки це були професії, в яких афроамериканці були представлені непропорційно. (Див. «When Affirmative Action Was White: An Untold Story of Racial Inequality in Twentieth Century America» Айри Кацнельсон, щоб дізнатися історію про широкомасштабне виключення афроамериканців із Нового курсу та заходів соціального забезпечення після Другої світової війни, таких як GI рахунок).
Американські робітники продовжували боротьбу проти експлуатації, оскільки Юджин Дебс очолював пульманівський страйк 1894 року, коли 34 страйкарі були вбиті та сотні поранені під час страйку, який розпочався у «зразковому» містечку Pullman Company за Чикаго. Пізніше федеральна комісія заявила, що працівників Pullman нещадно експлуатували, але федеральний уряд направив федеральні війська для придушення страйків. Страйки залізничників 1877 і 1894 років є частиною надзвичайно бурхливої трудової історії Сполучених Штатів. . У тексті та кінцевих примітках він згадує кілька яскравих смертоносних епізодів, таких як різанина в Ладлоу 1914 року, смерть 60 членів Західної федерації шахтарів, оскільки буквально партизанська війна велася проти власників шахт у Колорадо, і вбивство десяти Страйкарі CIO, які тікали від обстрілу поліції Чикаго в 1937 році. Посилаючись на статистику 1969 року, Грін зазначає, що за всю історію Сполучених Штатів було 700 випадків страйків, у яких стався принаймні один летальний результат. Цитуючи Річарда Хофстадтера, він пояснює це особливо реакційним характером американського бізнес-класу, невід’ємною частиною якого був і є антипрофспілковий рух.
Після Хеймаркета капітан Майкл Шаак став затребуваним фахівцем у формуванні поліцейських антирадикальних загонів, які протягом десятиліть множилися по всій країні. Однак Джон Бонфілд, Шаак і двоє інших поліцейських, які були на місці події тієї ночі в Хеймаркеті, були викриті. Chicago Times у 1889 році організовували рекет проти нелегальних і легальних чиказьких підприємств і продавали речі в'язнів для власного прибутку. Серед проданих предметів були деякі ювелірні вироби, які Луїс Лінг задумав подарувати своїй дівчині. Характерно, що Бонфілд спробував вирішити цю проблему, заарештувавши редакторів і закривши газету, але він і його приятелі врешті-решт були звільнені. Комісар поліції Чикаго Фредерік Еберсолд, який зустрівся з підсудними в день їх арешту і розповів їм про те, що він особисто хотів вчинити з ними, пізніше пояснив, що Шаак навмисно намагався спровокувати анархістів напередодні Сінний ринок. Очевидно, Шаак також створив фіктивні групи анархістів, ймовірно, з метою спонукати їх до дій і риторики, щоб дискредитувати справжніх анархістів.
Гріна зображення самого судового процесу сповнене справді гарного тексту. Він знайомить читача з багатьма цікавими особистостями. Є Парсонс і його дружина Люсі, яка видавалась мексиканкою та корінною американкою, але, ймовірно, намагалася замовчувати афроамериканське походження. Люсі збереже дух мучеників Хеймаркета живим до кінця 30-х років. Був Картер Гаррісон, мер-патерналіст-популіст. Був головний адвокат Вільям Перкінс Блек, адвокат корпорації, який разом із дружиною зазнав повного остракізму з боку вищого класу за захист анархістів. Була Ніна Ван Зандт, спадкоємиця вищого класу, яка відвідувала Августа Спайса у в’язниці, закохалася в його мужню красу та вийшла за нього заміж перед його смертю. Грін розповідає історію Хеймаркета жвавою прозою; книга читається майже як роман.
Я аспірант, який відчайдушно намагається закінчити магістерську дисертацію з історії, намагаючись пробратися крізь цікаві, але багато нудних другорядних текстів. Мій ентузіазм стати істориком слабшав, але прочитання цієї книги відновило мій ентузіазм щодо можливостей того, що може зробити історик. У розділі подяки Грін називає Говарда Зінна головним натхненником для написання цієї книги.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити