Мене дуже хвилюють антиєврейські настрої лівих сил США, хоча багато моїх друзів-євреїв запевняють мене, що це не є суттєвим фактором, наприклад, у запаморочливо непропорційній увазі, яку ми приділяємо ізраїльсько-палестинському конфлікту. Але я не впевнений, що згоден. Незважаючи на те, що я був принаймні так само винен, як майже будь-хто, у надмірній зосередженості на Ізраїлі/Палестині, і я не думаю, що маю упередження щодо євреїв, я все одно не можу не дивуватися тому, що я чув протягом років. Більшість моїх свідчень отримано з нюансів у розмові з неєврейськими ліваками, більшість з яких надто розумні, щоб дати будь-які реальні докази того, що вони підозріло ставляться до євреїв як народу. Але є й інші, з якими я зустрічаюся здебільшого в Інтернеті, які, схоже, прагнуть надати мені анекдотичну основу для моїх тривог.
Цього тижня я обмінювався електронною поштою/блогом з активісткою солідарності з Палестиною (або блогеркою) на ім’я Софі, яка є явно антиєврейською. Зазначу, що її критика імперіалізму та подібних загальних тем є досить лівою, поки вона не дійде до теми євреїв та арабів. Доленосний обмін почався, коли я отримав від неї такий електронний лист, який вона надіслала списку людей:
Багато зображень, на які ви можете подивитися, зображення справді варте тисячі слів. Люди, які не переставали б розповідати нам про свій 60-річний Голокост, ніколи б не подумали над тим, щоб жорстоко тероризувати палестинську спільноту, яка виявилася абсолютно невинною в тому, що сталося між німцями та європейськими євреями-ашкеназі. Я прошу вас, будь ласка, передайте фотографії до свого списку електронної пошти; фотографії виглядають гарно та впорядковано, але мені потрібно багато часу, щоб упорядкувати їх таким чином.
Я відповів на електронний лист, у якому говорилося:
«Що б не сталося між німцями та європейськими євреями-ашкеназі»? Ви насправді очікуєте, що люди сприйматимуть вас серйозно, коли ви заперечуєте Голокост?
Я жив серед палестинців і ризикував своїм життям, щоб захистити їхнє, і я не єврей, але те, що ви написали в цьому електронному листі, який ви надіслали мені з будь-якої причини, — просто огидно.
Припиніть руйнувати антисіоністський рух своєю расистською ненавистю, ким би ви не були.
З повагою,
Брайан
Зізнаюся, моє послання було трохи невдалим, як і мої подальші дії. Ви бачите, що це для мене болюче місце; Мене просто зводить з розуму, коли люди використовують антиєврейські упередження, щоб розпалити антисіоністську справу.
Софі написала розгорнуту відповідь на її веб-сайт/блог, після того, як вирізав частину з мого електронного листа, де я наполягаю, що я пропалестинець. Багато з цього, звичайно, були дуже розумними аргументами щодо ситуації, але ще кілька фраз мене бентежили. Наприклад, вона написала:
Араби — дуже гордий народ, і їм не подобається, коли на них плюють люди, які називають себе жертвами, але виявилися такими звірячими та смертоносними жертвами. Якби ці жахливі мучителі Палестини були будь-якою іншою групою, окрім «Вибраного народу», я вірю, що навіть ти -B- помітив би, що твій голос дуже критично ставився до такого звірства.
Оскільки я вважаю, що я досить критично ставився до політики Ізраїлю (наприклад, тут та тут та тут лише на ZNet), це мене трохи роздратувало. Але це лише особиста сторона. Вона також написала:
І чому палестинці повинні так дорого заплатити за «єврейський Голокост»? Чому європейці не знайшли європейського вирішення «єврейського питання»?
Я теж читав в іншому місці на сайті Софі що вона вважає палестинців «справжніми жертвами Гітлера».
Тепер я розумію, що сучасний сіонізм і сучасне «єврейство» дуже тісно пов’язані між собою, і я б не звинувачував когось за те, що зауважив, що єврейство, якщо можна визначити його широкі ідеологічні напрями, включає високий ступінь антиарабських настроїв і віра в праведність Ізраїлю. Я не впевнений, яка цінність цього зауваження, але я розумію, що це точний опис, по суті. Але хіба ми не проти упереджень, навіть якщо «тенденції», на яких вони базуються, є більш-менш точними? Чи, насправді, винятки не спростовують правила, коли йдеться про широкі заяви проти будь-яких людей?
Це зв’язок із досить поширеною думкою про те, що «євреї володіють медіа США» і «США є маріонеткою Ізраїлю» та «єврейське лобі контролює політику США» та інші подібні нісенітниці, що викликає у мене гнів. Коли ви применшуєте страждання євреїв під час нацистів, це значною мірою підтверджує мою думку про те, що принаймні деякі американські «ліві», якщо вони заслуговують на це ярлико, переховують ганебні мотиви для своєї опозиції ізраїльській політиці — наче їх не так багато. з поважних мотивів без упередженості проти євреїв.
Тому я відповів на відповідь Софі:
Софі, я прочитав вашу відповідь і згоден майже з усім. Більша частина вашого твердження дуже розумна. Я просто не розумію, чому ви повинні так зневажливо ставитися до того, що зазнали європейські євреї. Я працював на машинах швидкої допомоги PRCS як медичний працівник у 2002 році під час найгірших боїв. Я бачив жахи окупації. Я працював у Дженіні та Хевроні. Я розумію це. Але це насправді не порівняти з тим, що нацисти зробили з євреями, як би ви не намагалися це спотворити.
Ви пишете: «Чому європейці не знайшли європейського вирішення «єврейського питання»?» ВОНИ ЗРОБИЛИ! Це був Голокост. Як ти можеш бути таким холодним? Чому б не сформулювати це як «проблему захисту євреїв від переслідувань, компенсацію їм тощо»? З цим треба було поводитись інакше. Нічого лайна. Але це не означає, що тепер ми повинні знехтувати жахливими, масовими стражданнями, яких вони (та інші) зазнали від рук нацистів.
Крім того, я розумію, що було багато голокостів. Я справді так. Це не має нічого спільного з тим фактом, що ви намагаєтесь применшити значення одного дуже великого, незалежно від причини. Це не допоможе вашим аргументам — лише зашкодить.
(З приводу вищезазначеного я маю зауважити, що «єврейське питання» — це старий термін, який поширювався в Європі протягом багатьох десятиліть до приходу Гітлера. Звичайно, це було переважно антиєврейське «питання», але Гітлер справді викрав Усі дебати, щоб викрити євреїв, як ми всі знаємо. Звідси моє твердження, що Гітлерове «остаточне рішення» було відповіддю Європи на «єврейське питання».)
Софі, здається, оцінила цю відповідь і, в її власна відповідь, хвалив мене як «справжнього порядного хлопця, який піклується про людство». Але вона продовжила це більш жорстким применшенням страждань євреїв під час нацистів:
Якщо ви виросли в Америці, Голокост євреїв був проникнутий у найглибші шари вашої психіки. Ви не можете уникнути цього, день у день американській громадськості нагадують про страждання євреїв. «Ніколи знову» вони не забудуть свій голокост, продовжуючи вбивати невинних палестинців.
Незважаючи на те, що я навряд чи вважаю, що американці «не можуть уникнути» нагадувань про єврейський Голокост, у цій точці зору мене справді бентежить те, що те, що нацисти робили з євреями в 1930-х і 40-х роках, можна порівняти з тим, що зробив із Ізраїлем палестинців з того часу. Нам потрібно зберігати міру в таких питаннях, щоб не дискредитувати себе. Гітлер і його система були фундаментально і різко гіршими за Ізраїль і всі його уряди з 1949 року. Частково це було пов’язано з позицією влади Німеччини, але більшу частину це можна пояснити різницею в ідеологіях і формах правління. Хоча навіть у мейнстрімі ізраїльської політики є сильні течії геноциду, немає значної пропаганди кампанії знищення. А тим часом, якими б не були умови в Газі та на Західному березі річки Йордан, найгірші з них не в повній мірі порівнюються з історичними аналогами під час нацистської імперії. Як я зазначив у відповіді Софі, заселений сектор палестинського міста Хеврон дуже схожий на Варшавське гетто, але хоч яка сумна ситуація там, це точно не те саме. Було б натяжкою, наприклад, вірити, що палестинці знаходяться під значним ризиком бути відправленими до таборів смерті. Нам, критикам ізраїльської політики, слід бути обережними – ми можемо проводити паралелі між сучасним Ізраїлем і гітлерівською Німеччиною (вони дійсно існують), але нам слід уникати справжніх порівнянь.
Здається, Софі навіть не хвилює нацистський Голокост. Масштаб для неї не важливий фактор:
Ви сказали, що я "намагаючись применшити значення одного дуже великого, незалежно від причини.«Моя відповідь полягає в тому, що смерть однієї невинної людини — це забагато. Скільки євреїв загинуло під час Другої світової війни? Я не знаю, і це найчесніша відповідь, яку я можу вам дати. Я розумію, що вислів «шість мільйонів» є постійним нагадуванням про те, щоб викликати симпатію до євреїв, які не відчувають симпатії до свого колонізованого неповноцінного народу.
Мені здається, що оцінка в 6 мільйонів євреїв, які загинули від рук нацистів, справді повинна викликати співчуття у прямих або культурних нащадків цих жертв, незалежно від того, співчувають ці нащадки сіоністській/ізраїльській політиці щодо Палестини чи ні. Реакція пригноблених після «визволення» — або під час гніту — не повинна применшувати гноблення. Жахливий стан справ у таких місцях, як Індія чи Південна Африка після того, як лідери пригноблених прийшли до влади, не позбавляє законності гноблення, яке існувало до зміни структури влади. Таким чином, жахливе використання роздрібного тероризму деякими палестинськими угрупованнями, що викликає широку симпатію серед палестинців, не повинно використовуватися як аргумент того, що палестинці менше заслуговують на свободу через тактику, яку деякі вирішили використовувати, а багато хто вирішив підтримувати. І якби арабський світ справді помстився Ізраїлю за його вторгнення та окупацію Палестини та якимось чином «загнав Ізраїль у море», це не означало б, що палестинці не були жорстоко та осудливо пригноблені Ізраїлем протягом попередніх 60 років.
Тоді аргумент Софі стає ще дивнішим:
Євреї дійсно володіють ЗМІ. Див. примітку 1. Одна з найогидніших істот на землі, Білл О’Райлі написав в одній зі своїх книжок, що він збивав, щоб відгодувати свої гаманці, що «ті, кому належать діти, мають майбутнє». неправильно! У тих, хто володіє медіа, є і діти, і майбутнє. Поки засоби масової інформації залишаються міцно стиснутими в руках євреїв, ваші пра-пра-правнуки муштруватимуться про єврейський голокост так само, як ви росли.
Знову ж таки, я не пригадую цього нібито муштрування під час моєї юності, але, можливо, це тому, що «промивання мізків», яке Софі в іншому місці заявила мені, було достатньо ретельним, щоб стерти всю пам’ять про сам вчинок. У будь-якому випадку, виноска 1 пов’язана з a дивний документ стверджуючи, що доводить, що «приголомшливий єврейський успіх домінує в американських ЗМІ». Далекий від ексклюзивного володіння, яке має на увазі твердження «Євреї справді володіють засобами масової інформації», або навіть більшої чи дійсно значної власності, цей документ просто перераховує 87 євреїв, які певним чином задіяні в ЗМІ США. Він починається з багатьох керівників, видавців і власників, але також включає багатьох колумністів, репортерів і редакторів, яких навряд чи можна вважати «володарями» ЗМІ, на які вони працюють. Чесно кажучи, такий список міг би бути набагато довшим, якби не передбачуваний брак ресурсів (або лінь) його творця. Але це все одно нічого не доведе про єврейське право власності на ЗМІ США, яке є однозначно міноритарною часткою, як випливає з сотень керівників, видавців і власників, НЕ перелічених у документі.
Не дивлячись на слабкість доказів, у таких твердженнях є ще щось, що не помічається. Я цілком сподіваюся, що якби жоден єврей не займав владних позицій у ЗМІ США, ці ЗМІ все одно жахливо висвітлювали б стосунки США/Ізраїлю та Ізраїлю/Палестини. Я сумніваюся, що американським ЗМІ потрібні євреї в штаті, щоб співвідносити їх висвітлення та думку з Вашингтоном, і обмежити дебати тими, що відбуваються на Капітолійському пагорбі чи в головних аналітичних центрах. Таким чином ЗМІ обмежували себе в незліченних конфліктах, де єврейська участь була периферійною або зовсім незначною, як-от громадянські війни в Центральній Америці протягом 1980-х років (і після), коли висвітлення в ЗМІ було жалюгідним, незважаючи на відсутність єврейської сокири, яку потрібно було точити. . Ця відсутність цінного аналізу, замінена натомість анекдотичними «доказами» єврейського впливу як ключового фактора, настільки послаблює аргумент, що робить його безглуздим. І це важливо: коли ви використовуєте аргумент, який настільки смішний, що заслуговує презирства або звільнення, ви послаблюєте ширший аргумент, який може (як тут) бути надзвичайно сильним без впровадження або припущення етнічних упереджень.
Цей обмін тривав трохи, але я позбавлю вас від решти. Ви можете прочитати другий і третій тури повністю на веб-сайті Софі. Але я хотів включити свою останню відповідь, яку, здається, Софі не збирається друкувати, просто щоб внести її в протокол:
Софі, надрукуй також ці слова.
Я кажу «німці» чи я кажу «нацисти»? Невже ви справді настільки неспроможні брати участь у розумних аргументах, що не помічаєте того факту, що Я НАСПРАВДІ НАПИСАВ «нацисти», і натякаєте, що я б сказав «німці»? І навіть якби я колись помилково сказав «німці», а ви на це звернули увагу, я б сказав — га, ви маєте рацію, я повинен був сказати «нацисти». Я б не хотів, як ви зробили в іншому випадку, наголошувати на тому, що більшість німців були співучасниками винищення європейських євреїв. Я також не став би применшувати зусилля відносно небагатьох відважних людей, які зробили все можливе, щоб запобігти нацистському Голокосту.
Це такий ірраціональний аргумент, який вас захоплює. У мене немає терпіння до людей, які групують цілі раси (або національності) і засуджують їх такими грубими словами.
Я не впевнений, що існування єврейського музею Голокосту достатньо, щоб засудити цілу расу, етнічну приналежність чи релігію. Я просто не розумію основи цієї логіки...
В Аушвіці є музей Голокосту. Можливо, вам варто перевірити це, перш ніж заперечувати його актуальність.
Ви справді думаєте, що є лише 15 єврейських антисіоністських активістів? справді? Тому що я можу назвати принаймні 20 на маківці. До біса, я зустрів приблизно 15 у Палестині (я навіть не працював з ISM чи чимось іншим). Таке міркування просто безглуздо.
Так, більшість євреїв, м’яко кажучи, сильно симпатизують Ізраїлю. Але я не впевнений, що «більшість» заслуговують на те, як «усі». Я майже впевнений, що це називається упередженням, і мій промитий мозок вважає упередження тривожними.
[… зайвий розділ медіа видалено… ]
Так само дивно сказати, що Ноам Хомський ігнорує злочини Ізраїлю. Я зайшов на Chomsky.info і ввів пошук "Ізраїль" і отримав 263 звернення — більше, ніж "два-три випадки слова", які ви помилково стверджували. Можливо, ви щось там зробили не так? Ви читали «Доленосний трикутник»? Ти щойно бачив, який він товстий? Він насправді написав безліч статей про ізраїльсько-палестинський конфлікт. Перейдіть на ZNet і знайдіть у ZNet і Z Magazine статті Хомського, в яких згадується Ізраїль. Ви знайдете десятки, десятки, десятки хітів, і я сумніваюся, що хтось із них має добрі слова на адресу Ізраїлю. Ваші твердження про протилежне дійсно абсурдні. Є книги, в яких стверджується, що Хомський є нацистом, оскільки він так критично ставився до Ізраїлю. Хомський написав набагато більше критичних слів щодо Ізраїлю, ніж я підозрюю, що ви коли-небудь зробите, навіть якщо ви продовжуєте вести блог про це роками.
Це не означає, що я погоджуюся з усім, що він написав (наприклад, я віддаю перевагу єдиній державі), але це означає, що у вас є серйозні шори, якщо ви хочете заперечити, що Хомський приділяв багато уваги до справи.
Найгірше те, що ви, схоже, не бажаєте визнати, що нацистський Голокост був жахливим злочином проти людства. Я не хочу міркувати про причини вашої відмови, але це справді дуже лякає. Ви кажете, що вірите, що я справді піклуюся про людство. Здається, ви дбаєте лише про неєврейське людство, що насправді дуже сумно.
Я бачу, що на вашому сайті ви кажете, що палестинці є «справжніми жертвами Гітлера»? Ви в це серйозно вірите? Євреї, роми, диваки, комуністи, анархісти та партизани, яких він убив, не є СПРАВЖНІМИ жертвами? На вашу думку, вони або не жертви, або фіктивні жертви?
У мене до вас останнє прохання. Якщо ви справді дбаєте про людство, і у вас не просто антиєврейська сокира, чому б вам не витратити в 100 разів більше чорнила на вторгнення США та окупацію Іраку, ніж на вторгнення/окупацію Ізраїлю Палестина? Я підозрюю, що ви є громадянином США (виправте мене, якщо я помиляюся), тож це означає, що ваша ВЛАСНА країна вчиняє жахливий злочин. А масштаби просто незрівнянні. Війна США проти Іраку була набагато жорстокішою, менш стриманою та призвела до значно вищих людських жертв — за деякими значними факторами, навіть за найскромнішими оцінками. Тож чому ви з таким запалом женетеся за Ізраїлем, але не за своєю країною?
Гаразд, перш ніж ви всі коментуєте та запитуєте, чому я витратив свій час на цей обмін, а потім знайшов час на те, щоб написати про це в блозі, тоді як, безперечно, ця людина — просто гайок, який не заслуговує на час дня… назад до свого оригіналу Тому, мабуть, я досі хвилююся, що упередження щодо євреїв є частиною основи лівої критики політики США/Ізраїлю. Я розумію, як легко зайти з цим аргументом занадто далеко, але я також вважаю, що його ігнорування є ознакою слабкості лівих у плані прибирання вдома. Я не бачу багато неєврейських радикалів, які бажають зазначити, що серед нас існує спектр упередженості щодо євреїв, які ми схильні заперечувати, а не протистояти. Я зіткнувся лише з легким випадком, але будьмо обережні з більш витонченими випадками, які, як я підозрюю, повсюди навколо нас, послаблюючи справжню рішучість аргументованої опозиції окупації Палестини.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити