Це те, що я написав кілька років тому, але оновив це вчора, тепер, коли вибори 2008 року вже в минулому, а не в майбутньому.
Консенсусне політичне спілкування
Ви коли-небудь відчували, що ваш уряд вас обманює? Звичайно, юридично це заборонено робити без вашої згоди. Без вашої згоди це не є стосунками за згодою і стає зґвалтуванням. Тож моє запитання: дали ви свою згоду чи ні?
«Звичайно ні», — обурено кажуть мені друзі. «Чому ми погоджуємося на те, щоб наші власні робочі місця передавалися на аутсорсинг, наші будинки поверталися, майбутнє наших дітей закладалося для оплати війн, заснованих на брехні, і дозволяли великим корпораціям отруювати нашу їжу та воду?»
«Я не знаю, чому ви погоджуєтеся на такі речі, — кажу я їм, — але мене не дуже хвилюють ваші міркування — я просто хочу знати, дали ви свою згоду чи ні».
"Немає!" — сердито відповідають вони. «Ми не погоджувалися!»
І я чую їхнє відлуння скрізь, де б я не був.
«Ми не погоджувалися!» кричать мирні активісти.
«Ми не погоджувалися!» кричати 9/11 Truthers.
«Ми не погоджувалися!» кричати скорочені та позбавлені власності, молоді та старі.
Я чую їх, але не впевнений, що купую це. Якщо вони не дали згоди, як таке могло статися? Що, якби вони дійсно погодилися, але тепер соромляться цього і намагаються підставити абсолютно невинний уряд для зґвалтування?
Зараз я не говорю про неявну згоду, я говорю про ствердну згоду. Не просто неспроможність чинити опір або сказати «ні», а акт сказати: «Так! Я хочу цього! До біса! Бери мене за все, що я маю! Я твій!»
Розумієте, може наша влада за кордоном і агресивна, але вдома вона не ґвалтівник. Він завжди чітко та ввічливо запитує вас, чи хочете ви, щоб вас обдурили. І процес, у якому він запитує, називається виборчою системою. Кожні чотири роки наш уряд запитує нас, чи хочемо ми, щоб нас обдурили, і кожні чотири роки ми відповідаємо «так». Він навіть проводить позарічні вибори кожні два роки, і в більшості місць громадян просять дати свою згоду, принаймні на те, щоб їх обдурили державні та місцеві органи влади, щороку або кілька разів на рік.
«Але ми не сказали так», — кажуть мені люди. «Ми проголосували проти!»
Ах, але в цій країні є таємний підрахунок голосів, тож як ви можете довести, що ви сказали «ні»? Коли підраховують голоси таємно, це те ж саме, що коли спілкування відбувається за зачиненими дверима. Це ваше слово проти їхніх, і вони кажуть, що ви сказали так.
«Ні, — кажуть мені, — так сталося, що все було знято на відео, і ми можемо довести, що сказали «ні». І справді, є компакт-диски із записами опитувань, журналами реєстрації та справжніми бюлетенями, які доводять, що громадяни не погоджувалися. Але, на жаль, термін давності минув, і висувати звинувачення вже пізно. «Чому ви тоді не надали ці докази?» Я запитую.
«Тому що від нас це приховали», — скиглили вони. «Уряд не дав нам доказів, доки ми не витратили роки в суді, змушуючи їх оприлюднити записи».
«Ти хочеш сказати мені, — кажу я, — що ти випив з ними кілька напоїв, піднявся до їхньої кімнати, вони ввічливо запитали тебе, чи хочеш ти, щоб їх обдурили, і ти відповів «ні», чітко й виразно, але вони все одно зґвалтував вас, і коли ви намагалися отримати записи, щоб довести це, вони не віддали їх вам, доки не стане надто пізно для вас висувати звинувачення?»
«Е-е, — відповідають вони, — ми думали, що поки є записи про те, що сталося, це буде абсолютно безпечно».
Якби я не бачив доказів на власні очі, я б не повірив, що зґвалтування мало місце. Таких тупих людей так легко спокусити, що зазвичай немає необхідності їх ґвалтувати. Але я бачив докази, і вони дійсно були зґвалтовані.*
У 2000 році люди чітко сказали «ні», але Верховний суд не вважав докази (підрахунок голосів, незаконні чистки виборців, придушення виборців, фальсифікації бюлетенів і машини для голосування) прийнятними, тому було встановлено необраного президента. проти волевиявлення народу. Це зґвалтування. Але коли уряд оприлюднив докази, було вже надто пізно щось з цим робити.
У 2004 році люди знову чітко сказали «ні», але цього разу уряд настільки вміло приховував докази, що втручання Верховного суду не було необхідним. Докази знову були приховані, і необраного Президента призначили на другий термін. І знову до того моменту, коли люди змогли довести, що вони були зґвалтовані, термін давності минув, і збитки не могли бути виправлені.
На виборах 2008 року не потрібно було втручатися у вибори. Оскільки єдині два кандидати, які мали будь-які шанси на перемогу, мали практично ідентичні протоколи голосування та програми, люди могли голосувати, як завгодно, і результат був би той самий. Тож уряд ще раз ввічливо запитав вас, чи хочете ви, щоб вас обдурили, і ви знову посміялися з ними, випили разом кілька напоїв, а потім зайшли до їхньої кабінки для голосування й сказали «ні». І знову ви стверджуєте, що вас зґвалтували і що ви не усвідомлювали цього, поки не стало надто пізно щось з цим робити.
І все-таки мене докоряють, коли я пропоную цього разу не йти на вибори.
"Якщо ми не проголосуємо, ми не можемо скаржитися", - кажуть вони.
Яка користь від скарг?
«Якщо ми не проголосуємо, погані хлопці переможуть», — кажуть мені.
Чи перемагають хороші хлопці, коли вони голосують?
«Голосувати — наш громадянський обов’язок і відповідальність», — стверджують вони.
На фальсифікації виборів з таємним підрахунком голосів кандидатів, які не можуть бути притягнуті до відповідальності? Дай мені перерву!
«Цього разу може бути інакше», — кажуть вони.
справді? Чи ми отримали нову Конституцію, яка гарантувала б нам право на підрахунок і правильний підрахунок наших голосів? Ми скасували колегію виборців? Чи ми внесли зміни до Конституції, щоб стверджувати, що всі голоси мають бути підраховані до того, як кандидати приведуть до присяги, і що Верховний суд не може відмовити нікому в праві на підрахунок голосів? Чи оголосили ми поза законом оптичні сканери, електронні машини для голосування та центральні табулятори, як це зробив Верховний суд Німеччини, тому що вони приховують виборчі процеси від громадськості і тому несумісні з демократією? Чи встановили ми вибори, що фінансуються державою, і рівний доступ до бюлетенів, щоб сторонні кандидати мали рівні умови гри? Ми отримали пропорційне представництво? Що по-іншому цього разу?
Що ж, коли хтось вперше каже мені, що його зґвалтували, я схильний дати їм право сумніватися. Але я запитаю, як це сталося, і якщо мені здасться, що вони вдалися до ризикованої поведінки, я запропоную їм бути обережнішими надалі.
Другий раз, коли хтось каже мені, що його зґвалтували, і вони пояснюють, що це сталося точно так само, тому що вони проігнорували мою пораду, я починаю відчувати, що вони принаймні частково винні самі.
Але коли це трапляється втретє, у мене більше немає співчуття. Якщо вам це не сподобалося перші два рази, ви б не дозволили цьому статися втретє. Це не зґвалтування – це політичні стосунки за згодою, тож не приходьте до мене плакати.
--------
Докази:
Witness to a Crime: A Citizens' Audit of an American Election by Richard Hayes Phillips (тверда обкладинка з CD-ROM, Canterbury Press, березень 2008)
How the GOP Stole America's 2004 Election & Is Mans 2008 by Bob Fitrakis and Harvey Wasserman (Paperback – 21 вересня 2005)
Що сталося в Огайо: документальний фільм про крадіжки та шахрайство під час виборів 2004 року, автори Боб Фітракіс, Стів Розенфельд і Гарві Вассерман
Чи Джордж Буш вкрав американські вибори 2004 року? Боб Фітракіс, Стів Розенфельд і Гарві Вассерман (м’яка обкладинка – 30 травня 2005 р.)
Was the 2004 Presidential Election Stolen?: Exit Polls, Election Fraud, and the Official Count by Steve Freeman and Joel Bleifuss (Paperback – Jun 19, 2006)
ЗЛАМАНО! Високотехнологічна крадіжка на виборах в Америці – 11 експертів розкривають правду, Аббе Вальдман Делозьє та Вікі Карп (м’яка обкладинка – 5 вересня 2006 р.)
Вища несправедливість: Як високий суд викрав вибори 2000 року, автор Алан М. Дершовіц (тверда обкладинка – 2001)
Вибори зі значними недоліками: обговорення Буша В. Гора, Верховного суду та американської демократії Рональда Дворкіна (тверда обкладинка – вересень 2002 р.)
Непоправна шкода: Верховний суд США та рішення, яке зробило Джорджа Буша президентом Ренати Адлер (м’яка обкладинка – липень 2004 р.)
Fooled Again: The Real Case for Electoral Reform, Марк Кріспін Міллер (м’яка обкладинка – черв. 2007 р.)
Loser Take All: Election Fraud and The Subversion of Democracy, 2000-2008, Марк Кріспін Міллер (м’яка обкладинка – 1 квітня 2008 р.)
Озброєна божевільня: Хто боїться Усами Вулфа?, Найкращий легальний бордюр у Техасі, Схема викрадення виборів '08, Жодної дитини позаду та інші розслідування Грега Паласта (м’яка обкладинка – квітень 2007)
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити