Ще в 1990 році, під час підготовки до Першої війни в Перській затоці, Джордж Буш-старший говорив про те, що його майбутня війна повинна не страждати від того, що експерти називали «в’єтнамським синдромом». За байкою, засоби масової інформації та антивоєнний рух, у змові проти благородних зусиль нашої нації знищити більшість в’єтнамського населення (заплямованого комунізмом), змусили Пентагон вести цю війну «з однією рукою, зв’язаною за спиною». .” Звідси королівський дупу, яку ми отримали. Ну, схоже, синдром повернувся…
Минулого року ми були завалені лівими та ліберальними критиками війни, які проводили порівняння — іноді проникливі, часто хибні — між поточним наступом на Ірак і війною у В’єтнамі 1960-х і 70-х років. Між ними є серйозні, принципові відмінності, але деякі міфологічні аспекти вторгнення до В’єтнаму повертаються до Іраку.
Справжню паралель я бачу десь, чого майже ніхто не помітив у всьому, що я бачив. у цьому понятті військових, які воюють у війні, тримаючи одну руку за спиною, — і що ще цікавіше, хто контролює цей вузол.
Під час початкового вторгнення не було жодного удаваного гальмування. Бійня була відкритою, і нею регулярно вихвалялися на CNN, де репортажі в стилі Fox News оргазмично лаяли над вбудованими регургітаціями односторонніх успіхів і гордими коментарями колишніх масових убивць із зірками на плечах.
І враховуючи абсолютну жорстокість нинішньої окупації, важко вважати армію та морську піхоту США особливо обмеженими.
Але давайте подивимося правді в очі, морські піхотинці могли б розгромно перемогти бійців Мехді в Наджафі, якби їм дали бланк для цього. Це було б неприємно, і, ймовірно, кілька десятків морських піхотинців загинули б, але вони б перемогли досить швидко, убивши тисячі під час цього процесу, і, ймовірно, знищивши храм Імама Алі. Те саме для Фаллуджі в квітні, хоча це могло б бути хорошим кліпом важчим. До біса, якщо вони викорінили В’єтконг з міста Хюе, В’єтнам у 1968 році, вони точно могли б зробити те саме з нинішнім іракським опором сьогодні.
Однак ще жорстокіша рука двокулакової дробильної машини справді зв’язана. Під час В’єтнаму більшість найстрашніших злочинів війни довелося приховати від очей громадськості США. Такі дії, як бомбардування та вторгнення в Камбоджу, деякі з найстрашніших убивств цивільного населення американською піхотою, тактика допиту, застосована проти в’єтнамських полонених, і багато інших прикладів були приховані від — і в надто багатьох випадках приховані by — ЗМІ США, щоб новини не розпалили народні рухи на батьківщині.
Сьогодні щодо Іраку це, здається, не є головною проблемою. Б’юся об заклад, що в очах нинішнього Білого дому, Державного департаменту та Пентагону важливіше Громадська думка Іраку та міжнародні настрої про війну. Оскільки американський антивоєнний рух у такому жалюгідному безладді (і я не вживаю ці терміни легковажно), і відсутність антивоєнної опозиційної партії в уряді, основний тиск, який чиниться для стримування натиску військ США, здійснюється міжнародною спільнотою та самим іракським опором. Це найбільші загрози військовим зусиллям США в Іраку.
Якщо ви хочете протистояти війні, тоді ми можемо якось допомогти цим штамам (я не впевнений, моджахедів мати наземний фонд підтримки), або ми могли б додати третій стовп до опозиції тут, удома, де практично нічого не має значення для учасників війни.
Тож це моя теза — поки що я залишаю її там, оскільки це лише публікація в блозі — але якщо вона викличе інтерес, я можу перетворити її на есе…
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити