У перших числах червня цього року у Форт-Лодердейлі, штат Флорида, відбувся 35-й саміт Організації американських держав (ОАД). Це ознаменувало ще одну тактичну поразку Державного департаменту режиму Буша під керівництвом Кондолізи Райс та її головного представника з Латинської Америки Роджера Нор’єги. Нор’єга та Райс виступали в гармонії з випадковою сумішшю видавання бажаного за дійсне, лицемірства та залякування, які традиційно псують дипломатію США в Латинській Америці.

Оскільки Норьєга звинуватив Венесуелу в організації народного повстання в Болівії (1), Райс намагалася переконати лідерів Латинської Америки розширити повноваження ОАД щодо втручання шляхом створення нових механізмів для моніторингу демократії в окремих країнах і втручання там, де це необхідно. Ця пропозиція, яку багато хто вважав спрямованою проти Венесуели, була відхилена приголомшливо значною більшістю членів ОАД. Міністр закордонних справ Бразилії Селсо Аморін, очевидно, забувши про роль свого уряду в Гаїті, заявив, що «демократія не може бути нав’язана».(2) На противагу нездатності США просувати свою агресивну програму, венесуельська резолюція, що пропонує соціальну хартію для Америки, була прийнято. (3)

Гострі кризи в Болівії та Гаїті приділили напрочуд мало уваги на саміті, який, серед іншого, стосувався внутрішніх питань, таких як обрання суринамця Альберта Рамдіна заступником нещодавно призначеного генерального секретаря чилійця Хосе Інсульзи. Серед наслідків антикульмінаційного періоду невеликий факт, про який повідомлялося, може передвіщати більш рішучу жорстку лінію Сполучених Штатів та їхніх регіональних союзників проти зростаючого антиімперіалістичного опору в Латинській Америці. ОАД погодилася надіслати Генерального секретаря Інсульзу до Нікарагуа, щоб допомогти тамтешньому клієнту США, президенту Енріке Боланьосу.

У той час, як Норьєга кипить у безсилому розчаруванні через подальший марш Венесуели, а Райс продовжує борсатися з її глибини, Джон Майсто, представник США в ОАД, прибирає за ними. Маісто має багаторічний досвід кар’єрного дипломата в Латинській Америці. Як і його стабільний партнер Джон Негропонте, він є типовим представником багатьох проникливих, компетентних чиновників, доступних режиму Буша для протидії марним ідеологам, таким як Райс і Норьєга. Будучи послом США в Манагуа у 1980-х роках, Майсто керував внутрішнім фронтом контрреволюції в Нікарагуа. Під час сандиністського уряду Майсто керував Енріке Боланьосом, коли нинішній президент Нікарагуа очолював антисандиністську нікарагуанську бізнес-організацію COSEP.

З Кіто до Манагуа, уникаючи Ла-Пасу

Після державного перевороту в Еквадорі на початку цього року ОАД наприкінці квітня направила спостережну місію до Кіто для оцінки усунення Лусіо Гутьєрреса. Їх присутність не віталася навіть серед політичної еліти Еквадору. Міністр інформації Еквадору Карлос Кортес розкритикував як несправедливість те, що ОАД не засудила конституційні порушення, вчинені Гутьєрресом (4).

Згодом Еквадор категорично відхилив звіт спостерігачів ОАД. Посол Еквадору в ОАД засудив це як відверте втручання у внутрішні справи Еквадору. (5) Оскільки місія спостерігачів не мала повноважень давати рекомендації, дипломатична суперечка на той час здавалася несуттєвою. Але це викликало шалений опір інших країн щодо пропозиції США у Флориді надати ОАД більше прямих повноважень для втручання.

Люди в Еквадорі наслідували болівійську модель народного протесту, щоб усунути свого диктаторського президента. Їм це вдалося, оскільки Лусіо Гутьєррес практично не мав підтримки серед населення. Подібним чином ОАД виявилася марною у своїх зусиллях підтримати Карлоса Месу на посаді президента Болівії всупереч масовій відмові від його спроб сприяти бажанням транснаціональних енергетичних корпорацій і МВФ проти інтересів бідної більшості.

У Нікарагуа зникнення політичної підтримки президента Боланьоса створило кризові умови, подібні до тих, що призвели до падіння Гутьєрреса в Еквадорі та Меси в Болівії. Наприкінці травня цього року ОАД направила «технічну місію» для моніторингу інституційної суперечки між президентом Боланьосом і Національною асамблеєю. Звіт місії ОАД неминуче став на бік адміністрації Боланьоса, що перебуває в облозі, імперської довіреної особи США, яка зараз працює в Манагуа.

У 2004 році Боланьос ледве уникнув судового розгляду за зловживання виборчими фондами. Подібні кроки проти Лусіо Гутьєрреса в Еквадорі були прелюдією до його падіння. Подібним чином у Перу президента Толедо також звинувачують у виборчих порушеннях і зловживаннях фінансуванням кампанії. (6) Усі ці президенти представляють антипатріотичні інтереси, підпорядковані режиму у Вашингтоні. Усі їхні адміністрації були заплямовані корупцією. Боланьос користується малою внутрішньою політичною підтримкою, як Толедо, Меса та Гутьєррес, тому політичні кризи, які або повалили цих президентів, або поставили їх на межу поразки.

Bolaños модернізує гамбіт Вільяма Уокера

У Флориді міністр закордонних справ Боланьоса Норман Кальдера звернувся безпосередньо до Кондолізи Райс (7), як президента саміту, з проханням про превентивні дії для захисту уряду Боланьоса. Боланьос хоче скасувати прийняте Національною асамблеєю законодавство, яке позбавляє деяких виконавчих повноважень президента. Уряд Нікарагуа став настільки політично слабким, що він більше не має достатньої підтримки в законодавчому органі, щоб перешкоджати виступам проти нього. Замість того, щоб визнати цю політичну невдачу, президент Енріке Боланьос слідує традиціям нікарагуанської олігархії та закликає до зовнішнього втручання – нібито ОАД, а насправді – режиму Буша у Вашингтоні.

Норман Кальдера та Енріке Боланьос є типовими зразками нікарагуанської олігархії. Марнославні, жадібні, посередні білі махісти, вони ніколи не вибачалися перед нікарагуанським народом за співпрацю зі смертоносною терористичною війною США проти Нікарагуа протягом 1980-х років. Не маючи смиренності, особисто незрілі, вони все ще звинувачують у нинішніх бідах Нікарагуа в минуле, на п’ятнадцять чи двадцять років назад, на Сандиністську революцію.

Конфлікт у Нікарагуа зараз, як і завжди, є класовим і расовим конфліктом. Ностальгуючи за часами, коли їх білошкірий клас беззаперечно панував, Енріке Боланьос і його колеги сповнені рішучості триматися за залишки влади, щоб продовжувати розпродавати свою країну у стилі, до якого вони звикли. У цьому вони нагадують своїх предків олігархії 19 століття, яка запросила Вільяма Вокера та його флібустьєрів до Нікарагуа. Тепер оновлена ​​та сама політика продажної співпраці з іноземним втручанням застосовується через ОАД.

Вони діють, поки ще є час і співвідношення сил не зовсім вороже. Як обраний уряд Нікарагуа, Боланьос і його команда мають право звертатися за порадою та оцінкою ОАД. Але майже всі законодавці та юристи в Нікарагуа категорично відкидають спробу Боланьоса переважити справжній діалог, намагаючись нав’язати резолюцію, нещодавно отриману від Суду Центральної Америки, щодо конституції Нікарагуа.

У першій статті конституції сказано: «Незалежність, суверенітет і національне самовизначення є безповоротними правами народу і основою нікарагуанської нації». Будь-яке іноземне втручання у внутрішні справи Нікарагуа або будь-які спроби підірвати ці права завдають шкоди життю народу. Обов'язок усіх нікарагуанців — зберігати та захищати ці права». (8) Очевидно, ігноруючи свою клятву підтримувати конституцію своєї країни, Кальдера та Боланьос роблять неправдоподібні, безглузді спроби стверджувати, що нещодавнє рішення Суду Центральної Америки переважає Велику хартію вольностей Нікарагуа.

У Болівії президент Меса невблаганно йшов до поразки з кожною спробою захистити неконституційну політику на користь іноземних енергетичних транснаціональних компаній. Чим довше президент Боланьос відмовляється визнавати свою політичну невдачу та фатальну неадекватність підпорядкування свого уряду МВФ, Світовому банку та уряду США, тим глибшою ставатиме криза в Нікарагуа. Подібно до Меси в Болівії та Гутьєрреса в Еквадорі, Боланьос і його колеги ставили іноземні інтереси вище потреб свого народу.

Of that, last week’s attempt to force through an 11% price rise in electricity prices at the behest of the Spanish energy multinational Union Fenosa is just the latest proof. Superficially, the Nicaraguan government seems embattled in a domestic tiff with the national legislature. At a deeper level, the government is working on behalf of the IMF and the United States to defeat national resistance to corporate economic and environmental pillage and to imperialist political subjugation.

Манагуа та Ла-Пас – імперські експерименти…

Кондоліза Райс, Роджер Нор’єга, Джон Майсто та їхні регіональні союзники, швидше за все, сподіваються, що запланований візит генерального секретаря ОАД Хосе Мігеля Інсульси до Манагуа допоможе розробити модель дипломатичного втручання, достатнього для того, щоб зупинити антиімперіалістичну хвилю, яка омиває Латинську Америку. Для них Нікарагуа – це символічний приз, який вони не можуть дозволити собі втратити. На жаль, доступний людський матеріал для утримання Нікарагуа в її нинішній імперіалістичній гамівній сорочці такий самий бідний, як той, який є у Венесуелі та Болівії. Зношена, марна люмпенсько-олігархічна поза, яка не знає, як вирішити соціальні, економічні та екологічні проблеми своєї країни.

Візит Інсульзи в Нікарагуа слід оцінювати разом з тим, що відбувається в Болівії. Різні елементи обох ситуацій будуть взяті та застосовані латиноамериканською командою Вашингтона для використання проти уряду Венесуели та інших місць, коли це буде необхідно. У Нікарагуа практикують найкращий спосіб використання механізмів ОАД для підриву конституційного суверенітету.

У Болівії вони досліджують, як перемогти народні спроби контролювати національні ресурси шляхом створення автономії або прямого відділення багатих на ресурси провінцій, таких як Санта-Крус. Санта-Крус, Болівія, читайте Сулія, Венесуела. Немає сумніву, що уряд США розробить як нікарагуанські, так і болівійські інтервенціоністські методи для використання у Венесуелі та інших місцях, коли дозволять умови.

toni solo is an activist based in Central America, contact via info@tonisolo.net

ПРИМІТКИ

1. ‘US Outburst at OAS Meeting: Chavez & the Bolivian Crisis’ Al Giordano, http://narcosphere.narconews.com/story/2005/6/8/91629/48549, 8th June 2005 2. ‘EE.UU. naufragó en su propia ola injerencista’, Orlando Oramas León. Prensa Latina. June 8th 2005.3. ‘Latinoamericana triunfó en la reunión de la 35 Asamblea General de la OEA’ www.argenpress.info 9/6/20054. ‘Ecuador, tareas pendientes’, Osvaldo Cardosa Samón, Prensa Latina April 25th 20055. ‘Ecuador: Nuevo freno para la OEA’, Leovani García Prensa Latina May 14th 2005