Eski Britanya İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn, Pentagon Papers'ın ihbarcısı Daniel Ellsberg ve ünlü dilbilimci ve muhalif Noam Chomsky, bu yılın başlarında Başkan Biden'a Julian Assange'a yönelik suçlamaları düşürme çağrısında bulunan diğerlerine katılmıştı. WikiLeaks'in kurucusu, dört yılı aşkın bir süredir Londra'daki Belmarsh hapishanesinde, ABD'ye iade başvurusunda bulunurken çürüyor. Assange, iade edilmesi, yargılanması ve mahkum edilmesi halinde, ABD'nin Irak ve Afganistan'daki savaş suçlarını açığa çıkaran belgeleri yayınladığı için ABD Casusluk Yasasını ihlal etmekten 175 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak. Ocak ayında Washington DC'deki Ulusal Basın Kulübü'ndeki Belmarsh Mahkemesi, İlerici Enternasyonal ve Wau Holland Vakfı tarafından düzenlendi. Bir saati alıntıları yayınlayarak geçiriyoruz.
Transkript
AMY İYİ ADAM: Eski Britanya İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn, Pentagon Papers'ın ihbarcısı Daniel Ellsberg ve ünlü dilbilimci ve muhalif Noam Chomsky, bu yılın başlarında Başkan Biden'a Julian Assange'a yönelik suçlamaları düşürme çağrısında bulunan diğerlerine katılmıştı. WikiLeaks'in kurucusu, dört yılı aşkın bir süredir Londra'daki Belmarsh hapishanesinde, ABD'ye iade başvurusunda bulunurken çürüyor. Julian Assange, iade edilmesi, yargılanması ve mahkum edilmesi halinde, ABD'nin Irak ve Afganistan'daki savaş suçlarını açığa çıkaran belgeleri yayınladığı için ABD Casusluk Yasasını ihlal etmekten 175 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Ocak ayında Noam Chomsky, Dan Ellsberg ve Jeremy Corbyn, Washington DC'deki Ulusal Basın Kulübü'nde düzenlenen Belmarsh Mahkemesi'ne katıldı. Mahkeme, İlerici Enternasyonal ve Wau Holland Vakfı tarafından düzenlendi. Mahkemeye Hırvat filozof ve aktivist Srećko Horvat'la birlikte başkanlık ettim.
Bugün bir saatimizi Belmarsh Mahkemesi'nden alıntıları yayınlayarak geçireceğiz. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nden Ben Wizner ile başlıyoruz. O baş avukat NSA ihbarcı Edward Snowden.
BEN WİZNER: Hiçbir sistemdeki hiçbir hükümet kendi suçlarını gönüllü olarak ifşa etmeyecektir. Bunun için ilk elden kanıtları olan cesur kaynaklara, özgür bir basına ve bu bilgiyi ait olduğu kişilere ulaştırmaya istekli cesur yayıncılara ihtiyacımız var.
Şimdi bu durumda hükümet, cesur bir kaynak ile cesur bir yayıncı arasındaki işbirliğini bir komplo olarak nitelendiriyor. Tabii ki bu bir komploydu. İyi araştırmacı gazetecilik her zaman bir komplodur. Bu, hükümetlerin kontrol ettiği bilgi üzerindeki tekele son vermek ve güçlü insanları yargılayabilmemiz ve onları sorumlu tutabilmemiz için masada insanlara sahip olmaları gereken koltuğu vermek için yapılan bir komplodur. Ancak bugün de duymuş olduğunuz gibi, Casusluk Yasası'nın asırlık tarihi kapsamında hükümetin bu tür bir işbirliğini suç teşkil eden bir komplo olarak suçladığı ilk olay bu. Ve bu hayati derecede önemlidir.
Unutmayın, Chelsea Manning, Edward Snowden gibi kaynaklar, WikiLeaks gibi yayıncılar ve bu bilgiyi öne çıkarmak için birlikte çalıştığı ortaklar olmasaydı neyi bilemezdik? Kariyerim boyunca Ebu Garib'de mahkumların işkenceye uğradığını ve cinsel açıdan aşağılandığını bilmiyorduk. olduğunu bilemezdik CIA insanların iletişimsiz tutulduğu ve barbarca muameleye maruz kaldığı zindanlardan oluşan bir takımada kurdu. Bir drone saldırısında masum bir insanın öldüğünü bilemezdik. Hükümetlerin halkın rızası veya bilgisi olmadan kitlesel gözetleme sistemleri geliştirip uyguladığını bilemezdik. Bunların hepsi hükümetlerin mutlak en yüksek gizlilik düzeyinde sınıflandırdığı şeylerdir. Ancak yine de demokraside halkın az önce söylediklerimin hiçbirini bilmeye hakkı olmadığını veya bilmeye ihtiyacı olmadığını kimse gerçekten söyleyebilir mi?
Bu kovuşturma devam eder ve mahkumiyetle sonuçlanırsa, Amerika Birleşik Devletleri'nde basın özgürlüğü açısından çok karanlık bir gün olacak. İddianame halihazırda ülke genelindeki haber merkezlerinde caydırıcı bir etki yarattı. Yayın avukatları, belirli bilgilerin daha önce hiç olmadığı şekilde yayınlanmasının risklerini şimdiden değerlendiriyor.
Ancak sadece ABD'deki basın özgürlüğüne yönelik tehdide odaklanmayalım çünkü bu, küresel anlamda basın özgürlüğüne yönelik bir saldırıdır. Bunun nedeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin, Amerika Birleşik Devletleri dışında yayın yapan yabancı bir yayıncıya ABD cezai gizlilik yasalarını dayatabileceği yönünde gerçekten olağanüstü olduğunu düşündüğüm bir iddiayı ileri sürmesidir. Bunu bir saniye düşünelim. Bir saniye bunun üzerinde duralım. Bu inanılmaz bir Pandora'nın kutusunun açılmasıdır. Her ülkenin gizlilik yasaları vardır. Bazı ülkelerin çok katı gizlilik yasaları vardır. Eğer bu ülkeler iade etmeye kalkarsa New York Times sırlarını yayınlamak için bu ülkelere giden muhabirler ve yayıncılar olsaydı, buna çok üzülürdük ve haklı olarak öyle. Bu yönetim, ülkelerin kendi yasalarını ihlal eden yabancı muhabir ve yayıncıların iadesini talep edebilecekleri küresel emsal teşkil eden ilk yönetim olmak mı istiyor? Umarım öyle değildir.
SREĆKO HORVAT: Bir sonraki konuşmacının, Amerikalı avukat ve eski avukat Jeffrey Sterling'i duyurmaktan büyük mutluluk duyuyorum. CIA Casusluk Yasasını ihlal etmekten tutuklanan, suçlanan ve mahkum edilen çalışan. Lütfen Jeffrey, sahneye katıl.
JEFFREY STERLING: Hiçbir delil olmadan Casusluk Yasasını ihlal etmekten haksız yere mahkum edildikten sonra iki buçuk yıl hapis yattım. Bu bir duruşmanın gülünç bir örneğiydi. Ve bu cümle, Julian Assange'ın aynı Casusluk Yasasını ihlal ettiği için burada yargılanırken karşılaşacağı makullük ve adaletin parlak bir örneği olarak gösterildi. Benim zulmümün, Julian Assange'ın buradaki duruşmada karşılaşacağı şeyin mihenk taşı olarak gösterilmesinden bugüne kadar rahatsızım.
Elbette bahsetmedikleri kriterler arasında Casusluk Yasasına karşı mücadele deneyimim, önyargılı bir ceza adaleti sistemi ve burada, Amerika Birleşik Devletleri'nde parmaklıklar ardında olmanın gerçekleri yer alıyor. Burada, ceza adaleti sistemimizde ve hapishanelerde Julian Assange'a yönelik adil veya insani muameleye ilişkin her türlü iddianın düpedüz yalan olduğunu söyleyebilirim.
Ancak ben Julian Assange'ın sözde ihlal ettiği yasaya odaklanmak istiyorum. Her şeyden önce, Casusluk Yasasına karşı savunma yapmak neredeyse imkansızdır. Gerçek, savunma değildir. Hatta gerçeğe ilişkin her türlü savunma yasaklanacak. Ayrıca kendisine karşı kullanılan sözde delillerin hiçbirine erişimi olmayacak. Ve bunu daha da zorlaştırmak için hükümetin herhangi bir zarar göstermesine gerek yok. İktidarın istediğini söylediği bir kanun ve kovuşturmadır. Bu, sorgulanmayacak, itiraz edilmeyecek, "çünkü biz öyle söylüyoruz" yasasıdır. Duruşma, hükümetin Julian Assange'ın konuştuğu andan itibaren ona karşı başlattığı karakter suikastının doğrulanması ve devamından başka bir şey olmayacak.
Peki ama burada gerçekte neyden bahsediyoruz? Demek istediğim, onun ihlal etmekle suçlandığı, benim de ihlal etmekle suçlandığım bu yasa, Casusluk Yasası nedir? Biliyorsunuz, Julian ve diğer muhbirlerin bu ülkenin ulusal güvenliğine tehdit oluşturduğuna inandırılıyoruz, dolayısıyla Casusluk Yasasını ihlal etmekle suçlanıyoruz. Ama ben burada, Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal güvenliğin aslında ne anlama geldiğinin canlı kanıtıyım.
İşte size bahsetmedikleri gerçek bir kriter. Örneğimde dava açtım CIA ırk ayrımcılığından dolayı çünkü ülkeme hizmet edemeyecek kadar büyük ve siyah olduğumu söylediler. Hükümete göre, bu örnekte ve aynı mahkemeler tarafından Julian Assange'ı yargılamayı planladıkları yönündeki görüş, anayasal hakları için mücadele eden bir Siyah adamın ulusal güvenliğe yönelik bir tehdit olduğu yönündeydi. Gerçekten sürpriz değil. Bu ülkenin ulusal güvenliğine yönelik orijinal ve kalıcı tehditlerden biri her zaman Afrika kökenli Amerikalılardır ve öyle olmuştur. Ve beni dava etme cüretini gösterdiğim için bir Afrikalı Amerikalı olarak cezalandırmak için CIA, Casusluk Yasasını ve doğal olarak ulusal güvenliğimizi ihlal etmekle haksız yere suçlandım ve yargılandım. Beni mahkum etmek için gereken tek kanıt tenimin rengiydi.
SREĆKO HORVAT: Artık mahkemenin bir sonraki üyesi olan, tüm kariyerini aktivistlere destek sağlamak ve haklarını korumakla geçiren efsanevi Amerikan sivil haklar avukatı Margaret Kunstler'i duyurabildiğim için gerçekten çok mutluyum. Kendisi New York City'de benimle birlikte Belmarsh Mahkemesi'nin eşbaşkanıydı ama bu kez bu sahneye, bu odaya, Washington DC'ye, tanık olarak ABD'ye karşı açılan dava hakkında konuşmak için geliyor. CIA. Lütfen Margaret, bize katıl.
MARGARET KÜNSTLER: Bu davaya yalnızca tanık olarak dahil değilim, aynı zamanda davacı olarak da bu davaya derinden dahilim. Ve belki de bugün aramızda olmayan ve Pompeo'ya karşı açılan davanın adının Kunstler olduğunu duyunca çok mutlu olacak pek çok kişi var.
Bu, aslında ABD'nin Julian'ı bu ülkede neden yargılayamayacağının en önemli bileşenlerinden biri olacağını umduğumuz bir dava. Julian'ı bu ülkede yargılayamazlar çünkü suiistimallerini abarttılar. Julian Assange'ın savunmasına müsamaha gösterilemeyecek düzeyde suiistimalde bulundular.
Ve bu ülkeye, insanların Julian Assange'a yapılanlar ve ona karşı yapılan eylemler konusunda buzdağının sadece görünen kısmını anlayabilmesi için getirildi. Julian Assange'ı ziyaret eden avukatlar, doktorlar ve diğer profesyoneller buradaydı; konuşmaları kaydedildi. Ancak bundan daha fazlası, ekipmanlarına (telefonları ve bilgisayarlarına) el konuldu ve yok edildiler.
Bu 2017'de gerçekleşmeye başladı. Ondan önce büyükelçiliğin gözetiminin Julian'ı korumak için olduğunu düşünüyorduk. Ancak İspanya'da açılan bir dava aracılığıyla, 2017'den itibaren davanın tamamen değiştiğini, yani devam eden gözetim türünün tamamen değiştiğini öğrendik. Ve artık gözetleme bu ülkede duyulmamış ve dünyanın hiçbir yerinde duyulmamış bir düzeydeydi; konuşmaları kaydedip bunlar hakkında, hangi planların hazırlanmakta olduğu hakkında, özellikle de Julian'ın sağlığı hakkında bilgi alıyordunuz. ve duruşmada savunmanın ne olacağı hakkında. Şimdi bunu yapmanıza izin verilmiyor. Bu, bu ülkede adalet kavramına kesinlikle aykırıdır.
Peki buna ne sebep oldu? Julian Assange söz konusu olduğunda bu nefret ve hukuka itaatsizlik düzeyine nasıl ulaştık? Her şeyin 2017'de başlamış olması önemli çünkü bu, Pompeo'nun iktidara geldiği yıldı. Ve Pompeo'nun ilk konuşması, Julian ve WikiLeaks'i devlet dışı düşman istihbarat teşkilatı olarak gördüğü yönündeydi. Şimdi, bunun Julian'ın kendisine hiçbir hakkı kalmadığını, içeri girebileceklerini, onu öldürebileceklerini, yapmak istedikleri her şeyin adil olduğunu söyleyen bir açıklama olduğunu söylemek. Ve bu, bu ülkedeki adalet anlayışımız açısından o kadar şaşırtıcı ki, bu davanın nedeni de buydu.
AMY İYİ ADAM: Sivil haklar avukatı Margaret Kunstler, Washington DC'deki Ulusal Basın Kulübü'ndeki Belmarsh Mahkemesi'nde ifade verirken Yakında, eski İngiliz İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn, Noam Chomsky, Dan Ellsberg ve daha fazlasını dinleyeceğiz. Bizimle kal.
[kırmak]
AMY İYİ ADAM: Roger Waters'ın Julian Assange için Washington DC'deki Belmarsh Mahkemesi'nde sunduğu özel performans "Keşke Burada Olsaydın" Şimdi Demokrasi!, democracynow.org, Savaş ve Barış Raporu. Ben Amy Goodman, Ocak ayında Ulusal Basın Kulübü'nde yapılan mahkemeye dönerken. Duruşmaya Hırvat filozof ve aktivist Srećko Horvat ile birlikte başkanlık ettim.
SREĆKO HORVAT: Yanımızda İngiliz politikacı, eski İşçi Partisi lideri, eski İşçi Partisi lideri, yakın dostumuz, İlerici Enternasyonal'in bir üyesi ve Julian Assange'ın güçlü bir destekçisi var. Eğer bugün Birleşik Krallık'ın başbakanı olsaydı belki Julian Assange çoktan özgür olurdu. Ama hiçbir zaman çok geç değildir. Bu nedenle bugün Washington DC'de Jeremy Corbyn'i takdim etmekten büyük mutluluk duyuyorum
JEREMY CORBYN: Teşekkür ederim. Teşekkürler Srećko ve teşekkürler Amy, Julian Assange'ın Irak'taki masum sivillerin öldürülmesi - öldürülmesi - hakkındaki rahatsız edici gerçekleri dünyaya açıkladığı Ulusal Basın Kulübü'nün bu muhteşem ortamında bugünkü etkinliğe başkanlık ettiğiniz için. Kanunları çiğnediklerini çok iyi bilerek askeriyenin bunu yapması emredildi.
Julian neyle suçlanıyor? Gerçeği söylemek. Hükümetlerin ne yaptığı ve nelerden saklanmak istediği konusunda tüm dünyada gerçekleri anlatmak. Seçilmiş bir siyasetçi olarak seçilmiş siyasetçilerin aldıkları kararların sorgulanmasından hoşlanmadıklarının çok iyi farkındayım. Ancak sürekli gözetim altında olmaları ve sorgulanmaları demokratik bir toplumun temelidir. Herkesi gözetim altına almak konusunda çok istekliler. Kararları aynı zamanda gözetim altında olmalıdır.
Ve böylece Julian, WikiLeaks aracılığıyla çok büyük miktarda bilgi yayınladı. Kaynakları anonimleştirmek ve aynı zamanda kaynakları korumak için olağanüstü çaba harcadı. Bu konudaki gazetecilik yaklaşımında son derece sorumluydu.
Ve onun karakterinin dünyanın her yerinde aşağılanması utanç verici ve rezalettir. Gerçekleri açığa çıkaran biri için Casusluk Yasası (Casusluk Yasası) ile tehdit ediliyor. Ve eğer bu ülkeye gelip burada yargılanırsa, ki umarım hiçbir zaman öyle olmaz ve umarım hiçbir zaman da yargılamaz, o zaman 175 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalır. Aslında bu bir ölüm cezasıdır ve hayatının geri kalanını maksimum güvenlikli bir hapishanede, en korkunç koşullarda bırakacaktır.
O, Londra'nın güneydoğusundaki Majestelerinin Hapishanesi - Majestelerinin Hapishanesi Belmarsh'ta tutuluyor. Daha önce de oradaki mahkumları ziyaret etmek için o hapishaneyi ziyaret etmiştim. Berbat bir yer. Vahşi bir yer. İnsanlığın olmadığı bir yer. Ve o orada mahsur kaldı; hüküm giymiş bir suçlu değil, potansiyel olarak yargılanmayı bekleyen bir tutuklu. O hapishanede bu kategorideki tek kişi o.
Şimdi kendisi suçlanıyor ve WikiLeaks ABD hükümetinin, İngiliz hükümetinin, Fransız hükümetinin çıkarlarına zarar vermekle suçlanıyor. Ve aslında, oradaki onbinlerce belgeyi incelerseniz, bunların dünyadaki her hükümet için oldukça utanç verici olduğunu göreceksiniz, buna Rusya hükümeti de dahil, çünkü Julian, güçlü ulusların, gücü olmayan ve bu gücü kullanmalarının kurbanı olan insanlara ne yaptığına dair gerçeğin ortaya çıkmasını istiyordu. Böylece çaresiz, yoksul göçmen insanların Akdeniz'de, Manş Denizi'nde ve daha pek çok yerde nasıl tehlikelerle karşı karşıya kaldıklarını da ortaya çıkardı.
Ve bu nedenle bugün Julian'a destek konusunda çağrımız burada. Ama bunu dünyanın her yerinde bunu izleyen gazetecilere söylüyorum. Şöyle diyebilirsiniz: “Tamam, bu Assange. Bu farklı. Yol bu." Üzgünüm, değil. Bir gazeteci olarak bu sizsiniz, çünkü Julian Assange hayatının geri kalanını Amerika Birleşik Devletleri'nde maksimum güvenlikli bir hapishanede geçirirse, dünyadaki diğer tüm gazeteciler şunu düşünecektir: "Ah, bu bilgiyi gerçekten bildirmeli miyim?" verildi mi? Dünyanın herhangi bir ülkesindeki bu insan hakları reddi veya adaletin bozulması hakkında gerçekten konuşmalı mıyım? Çünkü ABD casusluğunun uzun kolu bana ulaşabilir ve suçluların iadesi anlaşması beni aynı hapishaneye tıkabilir." Ve ne yazık ki dünyanın her yerinde gerçeği ortaya çıkarmaya çalışırken hayatını kaybeden yüzlerce cesur ve zeki gazeteci var. Bu nedenle, bugün burada, Ulusal Basın Kulübü'nde, dünyanın her yerindeki gerçekleri ortaya çıkarmak isteyen, daha iyi bilgilendirildiğimizi ve bunun sonucunda demokrasinin daha iyi işlediğini isteyen gazeteciler, gerçek gazeteciler adına sesimizi yükseltiyoruz.
Artık söylediğim gibi ben seçilmiş bir politikacıyım. Beni endişelendiren ise dünya çapında pek çok seçilmiş politikacının sessizliği. Dolayısıyla bugün burada benim savunmam şudur. Demokratik bir seçim süreciyle seçildiniz. Sizi seçen insanlar, kendileri ve demokrasileri adına sesinizi yükselteceğinize inandılar ve size güvendiler. Sessizliğin Julian'ın durumunu daha da kötüleştiriyor. Sessizliğiniz bir bütün olarak demokrasinin durumunu daha da kötüleştiriyor. Ve böylece, Birleşik Krallık Parlamentosu'nu, Britanya Parlamentosu'nu, Parlamento Binası'nı Julian'ı destekleyen bir grup insanla, binlerce insanla çevrelediğimizde, Parlamentomuzun sesini yükseltmesi yönündeki dileğimizi gösteriyorduk. Aynı şekilde bazı ülkelerdeki bazı politikacılar da sesini yükseltti.
Ancak ABD'deki seçilmiş politikacılara sesleniyorum. Demokrasiyi savunmak için sesinizi yükseltin. Casusluk Yasası'nın yetkilerine karşı sesinizi yükseltin. Ve Julian Assange adına sesinizi yükseltin çünkü insan haklarımız tüm dünyada tehdit altında. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin, Avrupa İnsan Hakları Bildirgesi'nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ve daha birçoklarının kaydettiği ilerlemelerin geri alınması şu anda tehdit altındadır. Julian'ı desteklemek ve bilme hakkını desteklemek amacıyla dünya çapındaki eylemlerimiz olup bitenlerin gidişatını değiştirebilir ve inanıyorum ki değiştirecektir.
O halde bugün Washington'daki Ulusal Basın Kulübü'nden bir mesaj yayınlayalım. Masumların Ebu Garib'de öldüğünü, masumların Afganistan'da öldüğünü hepimizin bileceği bir şekilde kendini tehlikeye atan birinin özgürlüğünün inkarına, insan haklarının ihlaline, adaletin gülünçlüğüne tanık oluyoruz. Masumlar Akdeniz'de ölüyor ve dünyanın her yerinde masumlar ölüyor; izlenmeyen, hesap verilemez güçler, büyük planlarının önüne geçen insanları öldürmenin uygun ve uygun olduğuna karar veriyor. Hayır diyoruz. Bu yüzden Julian Assange için adalet istiyoruz. Çağrıyı duy. Julian Assange'ı serbest bırakalım, bunun sonucunda hepimiz daha güvende olacağız. Çok teşekkür ederim.
SREĆKO HORVAT: Ne yazık ki WikiLeaks'le bağlantısı olan bazı kişiler bugün aramızda olamadı. Julian Assange'ın yanı sıra sızıntılar üzerinde çalışan ve tüm bu gizli belgeleri analiz eden, muhtemelen Virginia'ya ya da başka bir yere gidecekleri için Amerika Birleşik Devletleri'ne gelmelerine izin verilmeyen iki ismi özellikle hatırlatmak istiyorum. yüksek güvenlikli hapishane. İsimlerden biri Sarah Harrison, diğeri ise Jacob Appelbaum.
Bugün Kristinn Hrafnsson'un yanımızda olması gerekiyordu, ancak avukatları ona, bugün gelmeyen diğer bazı mahkeme üyeleri gibi, Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat etmemesini tavsiye etti. Amerika Birleşik Devletleri hakkında yine bu kadar çok şey var. Kristinn Hrafnsson, İzlandalı bir araştırmacı gazetecidir ve ne yazık ki Julian Assange'ın hapiste olması nedeniyle 2018'de WikiLeaks'in genel yayın yönetmeni olmuştur.
KRISTINN HRAFNSSON: Geçtiğimiz haftalarda birçok Latin Amerika ülkesine seyahat ettim ve Assange davasındaki emsallerden oldukça endişe duyan başkanlarla tanıştım.
Arjantin Devlet Başkanı Alberto Fernández ve başkan yardımcısı Cristina de Kirchner ile görüştükten sonra ikisi de Assange'ın kampanyasından yana tavır aldılar ve Biden yönetimini ona yönelik suçlamaları düşürmeye çağırdılar. Arjantinliler, bölgedeki diğer kişiler gibi, bu sistemin kapasitesini çok iyi biliyorlar. CIA bireylerin planlanması, kaçırılması veya öldürülmesi. Artık bildiğimiz gibi teşkilat 2017 yılında Julian'a karşı komplo kuruyordu.
Kendini tamamen Assange'ı desteklemeye adayan Bolivya Devlet Başkanı Luis Arce ile tanıştım.
Aynı durum, Julian'a karşı açılan davanın doğasını çoğu kişiden daha iyi anlayan Brezilya'nın yeni seçilen başkanı Lula da Silva için de geçerliydi; bu dava nedeniyle kendisi de 500 günden fazla hapis cezasına çarptırılmıştı. ABD Adalet Bakanlığı işin içindeydi. Başkan Lula, Assange davasında ortaya çıkan adaletsizliği sona erdirme mücadelesinin dış politikasında bir öncelik olacağına dair bana güvence verdi.
Julian'ın serbest bırakılması ve zulme son verilmesi çağrısında bulunan Kolombiya Devlet Başkanı Gustavo Petro'dan da aynı güçlü desteği aldım.
Son olarak, Julian'ın sürekli destekçisi olan ve bu davanın tek bir bireyin özgürlüğü için yapılan bir mücadeleden çok, temel ilkeler uğruna öncelikli bir mücadele olduğunu anlayan Meksika Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador ile tanıştım. Julian'ın ABD'ye iade edilmesi halinde Özgürlük Anıtı'nın sökülüp Fransa'ya iade edilmesi gerektiğini söyleyen Obrador'du. Meksika başkanı bu ayın başlarında bizi WikiLeaks heyetinde kabul etti ve konuyu Başkan Biden ile şahsen görüşeceğine dair güvence verdi. Geçen hafta Mexico City'de buluştular.
Avustralya başbakanı Anthony Albanese yakın zamanda Julian'ın özgürlüğü talebine kendi sesini de kattığından, Julian'ın durumunun ciddiyetini anlayanlar yalnızca Amerika Birleşik Devletleri sınırının güneyindeki tüm büyük ülkelerin siyasi liderleri değil. Avustralya Parlamentosu'nda artık yeter dedi. Ve biz de katılıyoruz.
AMY İYİ ADAM: Sıradaki konuşmacımız, ihbarcıları ve gazetecileri koruma çalışmalarıyla tanınan insan hakları avukatı Jesselyn Radack. Adalet Bakanlığı'nda çalışırken açıkladı FBI John Walker Lindh'i sorgularken etik ihlallerde bulundular. Jesselyn, üstlendiği pek çok rolün yanı sıra ExposeFacts'ta ulusal güvenlik ve insan hakları direktörüdür.
JESSELYN RADAK: Ben Jesselyn Radack ve temelde ihbarcıları ve geçimimi sağlayan kaynakları temsil ediyorum. ABD'de Casusluk Yasası kapsamında soruşturulan ve suçlanan en fazla sayıda medya kaynağını savundum.
Yakın zamanda Daniel Hale'i temsil ettim ve hala temsil ediyorum. Daniel'e büyük bir alkış. Buna dikkat ettiğini biliyorum. Ancak temel olarak Daniel, ülkedeki en muhafazakar federal mahkemede, Assange'ın suçlandığı mahkemeyle aynı yargıç önünde Casusluk Yasası soruşturmasını yürütmek zorunda kaldı.
Daniel, ABD'nin drone suikast programına katılan ABD Hava Kuvvetleri'nin emektarlarından biridir. Hava Kuvvetlerinden ayrıldıktan sonra ABD'nin hedefli öldürme programının açık sözlü bir rakibi haline geldi. Temel olarak, etkisizlik ve kayıpların hedeflenmesi, drone saldırılarının doğruluğunun sürekli olarak abartılması ve sivil ölümlerinin eksik bildirilmesi konusunda kamuoyuna seslendi ve bilgi verdi. Daniel'in evi 2014 yılında arandı. Julian Assange gibi o da yetişkinlik yaşamının büyük bir kısmını Damocles'in kılıcı altında geçirdi. Mayıs 2019'da nihayet tutuklandı ve gizli belgeleri ABD ordusunun gizli insansız hava aracı programına ifşa ettiği iddiasıyla suçlandı. Kesmek "Drone Kağıtları" olarak adlandırıldı.
Daniel, Casusluk Yasası uyarınca tek bir suçlamayı kabul etti ve 45 ay hapis cezasına çarptırıldı. Onun davasının, Assange'a karşı açılacak Casusluk Yasası davasının nasıl ilerleyeceğine dair ileri görüşlü bir uyarı olduğunu düşünüyorum. Sabırlı ol. Hüküm verilirken yargıç, Daniel'in ihbarcı olduğunu kabul etti ve onun minimum güvenlikli bir tıbbi hapishaneye yerleştirilmesini tavsiye etti. Ancak Hapishaneler Bürosu bunun yerine onu Gitmo North lakaplı Orwell tarzı bir iletişim yönetimi birimine gönderdi. Bu ülkede bu türden sadece iki tesis var. 9 Eylül'ün ardından oluşturulan bu binaların amacı teröristleri barındırmaktı. Daniel sabıkası olmayan bir pasifist. Yakın zamana kadar, yakın zamanda serbest bırakılan “Ölüm Taciri” Viktor Bout ile birlikte bu özel hapishanede tutuluyordu.
Dolayısıyla ABD, Assange'ın maksimum seviyeye çıkarılmayacağına dair güvence verdiğinde aldanmayın çünkü onun sonu çok daha kötü bir yere, bu iletişim yönetim birimlerinden birine düşecek. İçinde CMU, Daniel destek ağından çok daha fazla izole edilmiş durumda, çok ihtiyaç duyduğu tıbbi ve psikolojik bakımı alamıyor ve diğer insanlarla iletişiminde, okuma materyallerinde ve ziyaretçilerinde idam sırasındaki herhangi birinden daha fazla kısıtlama var.
SREĆKO HORVAT: Washington DC'de bunca yıldır Julian Assange hakkında konuşmaktan çekinmeyen birkaç kişi var ve mahkemenin bir sonraki üyesi de onlardan biri. Bu nedenle, Hakları ve Muhalefeti Savunmak örgütünün politika direktörü olan tek Chip Gibbons'ı takdim etmekten büyük mutluluk duyuyorum.
CHIP GİBONLAR: Bugün burada olamayacak üç kişiye teşekkür ederek başlamak istiyorum. Biri Belmarsh adlı bir zindanda hapsedilen Julian Assange.
İkincisi ise şu anda bir iletişim yönetim biriminde tutulan Daniel Hale. Bana Daniel'ın izlediği söylendi Şimdi Demokrasi!, bunu yayınlıyor. Daniel, eğer bunu duyabiliyorsan, bu odadaki herkes adına şunu söylemek isterim ki, dayanışma içindeyiz. Ruhunuzu kırmalarına asla izin vermeyin. Daha iyi bir dünya ancak sizin gibi insanlar sayesinde mümkün.
Ve burada olamayacak üçüncü kişi de elbette hükümetimizin bizi nasıl gözetledikleri konusunda yalan söylediğini ifşa eden ve bu vatansever eylem nedeniyle sürgüne gönderilen Edward Snowden'dır. casuslar savaş vurguncuları ve kablolu haber programlarında kazançlı kariyerlerin tadını çıkarmaya devam ediyor. Ve kendinize şunu sormalısınız: Bunları iki farklı iş olarak mı görüyorlar? Çünkü sonuçta birilerinin cebini dolduran savaşları satması gerekiyor.
ABD hükümeti de bizim bildiğimiz gibi kaynak olmadan gazeteciliğin olmayacağını biliyor. Ancak ABD hükümeti artık sadece kaynakların peşine düşmekle yetinmiyor. Assange'ı, doğru bilgileri yayınlama suçundan dolayı Casusluk Yasası kapsamında suçlanan ilk kişi yaptılar. Hata yapmayın: Assange'ı susturma girişimleri, imparatorluğun, militarizmin ve ABD ulusal güvenlik devletinin suçlarını ifşa edenleri susturmaya yönelik daha büyük bir savaşın parçasıdır.
Ve bu sadece kovuşturmayı içeren yasal bir savaş değil, aynı zamanda gizli eylem ve propagandayı içeren hukuk dışı bir savaş. ABD güvenlik devleti gizlilik içinde gizlenirken, üç harfli kuruluşların WikiLeaks'e karşı savaşı hakkında sürekli olarak ortaya çıkan açıklamalar var. NSA Assange'ı insan avı veri tabanlarına ekledi. CIA Assange'ı kaçırmayı ve hatta öldürmeyi planladı. Çeşitli kuruluşlar, WikiLeaks'in gazeteci olmadığını ileri sürerek basın özgürlüğünü koruyan kuralları aşmaya çalıştı. NSA WikiLeaks'in kötü niyetli bir yabancı aktör ilan edilmesi fikrini tartıştı. FBI ve CIA Barack Obama'dan, basın özgürlüğünü koruyan kuralların WikiLeaks için geçerli olmaması, bunun yerine WikiLeaks'in bilgi komisyoncusu olarak sınıflandırılması gerektiği konusunda onu ikna etmek için kişisel bir görüşme talep etti. Bilgi komisyoncusunun ne olduğundan emin değilim; sanmıyorum CIA ve FBI biliyorum da. Ve son olarak, "düşman devlet dışı istihbarat teşkilatı" terimini icat ettiler. CIA WikiLeaks'e karşı saldırgan karşı istihbarat faaliyetlerine girişmek, daha önce sadece rakip casus teşkilatlarına mahsus bir şeydi ve çok daha az gözetim gerektiriyordu. CIA - üzerinde CIA gizli eylem.
ABD hükümetinin WikiLeaks'e karşı yürüttüğü yasal ve hukuk dışı savaş, gazeteciliğin kendisine yönelik bir savaştır.
AMY İYİ ADAM: Hakları ve Muhalefeti Savunmak'ın politika direktörü Chip Gibbons, Washington DC'deki Julian Assange davasına ilişkin Belmarsh Mahkemesi'nde Ulusal Basın Kulübü'nde ifade veriyor. Sırada Noam Chomsky, Dan Ellsberg ve daha fazlası var.
[kırmak]
AMY İYİ ADAM: Woody Guthrie'nin "Penceremde Sad and Lonely" şarkısı Billy Bragg ve Wilco tarafından seslendirildi. Bu Şimdi Demokrasi!, democracynow.org, Savaş ve Barış Raporu. Ben Amy Goodman, şimdi Julian Assange davasıyla ilgili olarak Washington DC'deki Belmarsh Mahkemesi'ne dönüyoruz. Ocak ayında Ulusal Basın Kulübü'nde yapıldı. Duruşmalara Hırvat filozof ve aktivist Srećko Horvat ile birlikte başkanlık ettim.
AMY İYİ ADAM: Şimdi Betty Medsger'a geçelim. Bir muhabir olarak Washington Post 1971'de, sızdırılan belgeleri ifşa eden tek gazeteciden biriydi. FBI Öğrencilerin, akademisyenlerin, savaş karşıtı ve sivil haklar aktivistlerinin gözetlenmesi de dahil olmak üzere suçlar. Çalınan dosyalardan biri FBI'ın yasa dışı programlarından birinin varlığını ortaya çıkardı. COINTELPRO, J. Edgar Hoover yönetimindeki Karşı İstihbarat Programı. San Francisco Eyalet Üniversitesi Gazetecilik Bölümü'nün eski başkanı ve şu kitabın yazarıdır: Hırsızlık: J. Edgar Hoover'ın Sırrının Keşfi FBI. Betty Medsger.
BETTY MEDSGER: Şiddetle ihtiyaç duyulan Julian Assange için adaleti arayan bu panelin bir parçası olmaktan onur ve gurur duyuyorum.
Bir vaka çalışmasıyla buradayım; bence ihbarcıları korumanın büyük önemini ve özgür basının gerekliliğini çok açık bir şekilde gösteriyor. Ve bu insanların hikayesidir; bir evi soyan insanların etkisi. FBI 1971'de ofisteki tüm dosyaları çaldı ve bunları kamuoyuna açıkladı. Onlarla iki kez çalıştım; onları tanımıyordum ve bana dosyalar gönderdiler, 1971'de ve sonra kitap üzerinde çalıştığımda, kimliklerini açıkladıklarında, FBI o zamanlar şimdiye kadar yaptıkları en büyük aramayı yaptılar ve hırsızları bulamadılar. 2014 yılında çıktılar.
Bu sekiz kişi ihbarcıların dışındaydı. Sıradışı şeyler yapmalarına rağmen ortalama vatandaşlardı. Aslında kendilerini Araştırmak için Yurttaş Komisyonu olarak adlandırdılar. FBI. Buna karar vermişlerdi çünkü Kongre ve yürütme organı hiçbir zaman yönetimi denetleme sorumluluğunu üstlenmemişti. FBI, hükümetin muhalefeti bastırıp bastırmadığına dair belgesel kanıt elde etmek için vatandaşlar olarak gözetim uygulayacaklardı. Ve bunu çok ciddi bir şekilde düşündükten sonra yapmaya karar verdiler. Üçünün çok küçük çocukları vardı ve tutuklanıp hüküm giymeleri halinde uzun yıllar hapis yatabileceklerini anladılar. Ancak bu gizli, çok güçlü teşkilatın ne yaptığını ortaya çıkarmanın çok önemli olduğunu düşündüler ve bir ofise girmeye karar verdiler. Günümüz ihbarcılarının kullandığı araçlardan oldukça farklı araçlar kullandılar. Birden fazla flaş sürücüsü veya internetteki geniş alanlar yerine, kullandıkları aletler levye, araba hırsızlığı, büyük valizler, el fenerleri, kaçış arabaları ve sonunda fotokopi makineleriydi. Ancak onların motivasyonu diğer muhbirlerin motivasyonuyla aynıydı: hükümet tarafından gizlice yapılan adaletsizlikler hakkında kamuoyuna önemli bilgiler sağlamak.
Aradıkları şeyi buldular: Muhalefetin kitlesel olarak bastırıldığına dair kanıtlar. Ama aynı zamanda şunu da buldular; söylemeliyim ki, bunun 52 yıl önce olması önemli ve bundan önce hiç kimse istihbarat teşkilatları hakkında bir şey yazmıyordu. Hem hükümet, hem Kongre, hem de gazeteciler tarafından, bu kurumların sırlarını saklamalarına izin verme yükümlülükleri olduğu varsayılmıştı. Sorumluluk yoktu.
Bu kişilerin açıkladığı dosyalarda şok edici bir politika vardı: Paranoyayı artırın, her posta kutusunun arkasında bir temsilcinin olduğu mesajını iletin. Ayrıca kampüs çalışanlarının şu şekilde işe alındığını da buldular: FBI Muhbirlerin öğrenciler ve öğretim üyeleri hakkında bilgilendirilmesi. Ve Philadelphia bölgesindeki en az bir kampüsteki her Siyah öğrenci, FBI gözetim. Ayrıca Hoover'ın ülke çapında Siyah Amerikalılara karşı Stasi benzeri devasa bir program yürüttüğünü de buldular. Ülkedeki her ajan katılmaya zorlandı ve Siyahlar hakkında dosyalar oluşturmak için bir muhbir tutmak zorunda kaldı. Hoover'a göre Siyah olmak tehlikeli olmak ve bu nedenle de güvenlik güçleri tarafından gözetim altında olmak demekti. FBI. Ayrıca Hoover'ın, Hoover'ın yıkıcı olduğuna inandığı ve hükümet tarafından gizlice gözaltına alınacak kişilerin sürekli genişleyen bir listesi olan bir güvenlik endeksi tuttuğunu da keşfettiler. FBI ulusal acil durum sırasında.
Hoover ve hakkında kongre soruşturması çağrısı FBI hırsızlıktan iki aydan kısa bir süre sonra öldü. Kongrenin buna hiç niyeti yoktu. Ama sayesinde NBC muhabir Carl Stern, daha sonra kongre soruşturması zorunlu hale geldi. Carl'ın ne olduğunu bulmaya yönelik kararlı çabası olmadan COINTELPRO Sonuçta en kötüsü olarak kabul edilen bu büro operasyonları asla açığa çıkmayabilirdi. Carl bugün burada bizimle birlikte olmak isterdi, ben de keşke olabilseydi, ama çok ciddi bir durumu var. Covid. Aralık 1973'teki başarılı davası sonucunda gazeteciler artık belirtilen amaçla silahlandırılmıştı: COINTELPRO: Siyasi hareketleri gizlice ifşa etmek, bozmak ve etkisiz hale getirmek. Ve istemeye başladılar COINTELPRO dosyalar dökülmeye başladı.
Kamuoyu ilk kez şunu öğrendi. FBI kaba operasyonlardan, zalimce, yaşamı tehdit edici ve cinayete kadar uzanan kanunsuz operasyonlar yürüttüler. Zührevi bir hastalığa sahip olduğu bilinen fahişeler, kampüs aktivistlerine bulaştırmak için tutuldu. FBI Muhbirler, masum insanlara, ifade veren kişinin masum olduğu bilinen kişilere karşı sahte ifade vermeleri için eğitildi; bu ifadeler, çoğu Siyah olan, haksız yere suçlananların mahkûmiyet almasına ve onlarca yıl hapis cezasına çarptırılmasına yol açtı. Martin Luther King'in intihar etmesine ve cinayet işlemesine neden olacak bir komplo tasarlandı. Bir FBI muhbir Chicago polisine polisin Fred Hampton'ı uyurken vurarak öldürmesini mümkün kılan önemli bilgileri sağladı.
Ortaya çıkan tüm bu bilgiler sayesinde Ocak 1975'te hem Meclis hem de Senato soruşturmalar başlattı. FBI ve tüm istihbarat teşkilatları. Kongre ilk kez böyle bir şey yapmıştı. Duruşmalarda yüksek FBI yetkililer, büro yetkililerinin hiçbir zaman bu davranışın yasallığını veya etiğini dikkate almadıklarına dair yeminli ifade verdi. COINTELPRO veya başka herhangi bir işlem.
Bu oturumlar ve senatörlerin başarılı bir şekilde tavsiye ettiği reformlar, özgürlüklerini riske atan muhbirler, önemli açıklamalarını aktaran özgür bir basın ve nihayetinde, kalıcı istihbarat gözetim komiteleri kurulması ve güçlendirilmesi de dahil olmak üzere nihayet harekete geçmeye istekli bir Kongre olmasaydı gerçekleşemezdi. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası. Muhtemelen salondaki herkesin bildiği gibi, tüm bu reformlar o zamandan bu yana çeşitli zamanlarda yıprandı ve zedelendi, ancak varlar ve hala değerliler.
Medya hırsızlığından kaynaklanan reformları hayata geçiren Joe Biden'ın Kongresiydi. Biden yönetimi, geçmişte ihbarcıların yaptığı çok önemli ifşaatlardan, bu önemli bilgi kaynağının sadece tehdit edilmemesi değil aynı zamanda korunması gerektiğini de kesinlikle biliyor. Bay Assange'ın 1917 Casusluk Yasası uyarınca yargılanmasına devam etmek, yalnızca Bay Assange'ın onlarca yıl süren hapis cezasına devam etmekle kalmaz, aynı zamanda Anayasa'yı ihlal ederek gazetecilerin Birinci Değişiklik haklarını da ortadan kaldırabilir. Biden ya da Başsavcı Garland mirasına sahip olmak istemiyor. Teşekkür ederim.
SREĆKO HORVAT: Dolayısıyla, bu mahkemedeki bir sonraki konuşmacı ve elimizde üç kişi daha kaldı - hepinize sabrınız için çok teşekkür ederiz - ABD tarihinin değil, küresel tarihin en ünlü ihbarcılarından biridir. Ve bugün onu size tanıtmak benim için büyük bir onur, Daniel Ellsberg.
DANIEL ELLSBERG: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hükümet biçimimizin ve cumhuriyetimizdeki demokrasinin temel taşlarından biri, Kongre'nin veya eyaletlerin ifade veya basın özgürlüğünü ve ifade özgürlüğünü kısıtlayan herhangi bir yasayı yasaklayan Anayasa'daki İlk Değişikliğimizdir. din ve toplanma. Bu basın, çoğu ülkenin sahip olduğu İngiliz tipi Resmi Sırlar Yasasının geçişini engelledi. Neredeyse hiçbir ülkede, Birinci Değişiklik ile özgürlüğümüz kapsamında korunan basını ayrıcalıklı kılan bir yasa yoktur. Hükümet ve yürütme organı tarafından korunan bilgilerin herhangi bir veya tümünün ifşa edilmesini, hatta kamuya, basına veya Kongre veya Parlamentoya ifşa edilmesini suç sayan Britanya tipi Resmi Sırlar Yasası da suç sayılıyor ve hapse tabi tutuluyor. Birinci Değişikliğimiz nedeniyle hiçbir zaman böyle bir eylemimiz olmadı.
Aslına bakılırsa bunlardan biri 2000 yılında neredeyse yanlışlıkla Kongre tarafından kabul edildi, ancak Birinci Değişiklik'in açık bir şekilde ihlali nedeniyle Başkan Clinton tarafından veto edildi. Görüşünde yarım asır önceki Pentagon Belgeleri davasında yer alan bazı görüşlerden alıntı yaptı. Bu, o dönemde bir yüklenici olarak sahip olmama izin verdiğim bilgileri hükümete ifşa etmemden kaynaklanmıştı; bu, ABD'nin Vietnam'daki karar alma mekanizmasının tarihi hakkında dört farklı belgenin tekrarlanan bir dizisini ifşa eden 7,000 sayfalık çok gizli belgelerdi. başkanların yalan söylemesi ve aslında Anayasa'nın ve anlaşmaların ihlal edilmesi ve özellikle savaşın maliyeti olarak Kongre'yi yanıltmak.
115 yıl hapis cezasıyla karşı karşıyaydım ama elimizde olmayan Resmi Sırlar Kanunu nedeniyle bu söz konusu değildi. Bu, özellikle savaş zamanlarında yabancı bir hükümete gizlice bilgi veren casuslara karşı her zaman yönlendirilen ve kullanılması amaçlanan Casusluk Yasamızı kullanmak için Başkan Nixon tarafından yapılan bir deneydi ve Nixon tarafından benim dönemimde hiç kullanılmamıştı. Bu durumda, kamuya ifşa edilmek üzere Resmi Sırlar Yasası'nın yerine geçer.
Ancak Julian Assange'ın iddianamesine kadar bu yasa hiçbir zaman bir Resmi Sırlar Yasası olarak kullanılmamıştı; evet, benim gibi bilgiye sahip olan ve bunu kamuoyuna ifşa eden kaynaklar dışındaki kaynaklara karşı. Bu ifade hiçbir zaman Julian Assange gibi bir gazeteciye karşı kullanılmamıştı; her ne kadar elbette bu tür ifşaatlar veya sızıntılarla ilgili her vakada, medyanın bir türü işin içindeydi, çok çok sayıda insan buna karışmıştı ama onlar hiçbir zaman bu nedenle suçlanmamıştı. önce.
Aslında, eğer kanunu bir gazeteciye karşı kullanacaksanız, Birinci Değişiklik'in Kongre'nin gazetecilerin eylemlerini basın tarafından suç sayma yetkisini açıkça ihlal ederek, Birinci Değişiklik esasen ortadan kalkmıştır. Söylediğim gibi, neredeyse ilk sahip olan biziz. Kurtuluş Savaşı yaptık, Anayasa yaptık, dolayısıyla Birinci Değişikliğimiz var. Julian'ın şu anda olduğu yerde Britanya bunu yapmıyor. Ve onların bir Resmi Sırlar Yasası var ama bizde yok. Eğer bunu elde edersek, artık gerçek anlamda bir cumhuriyet veya demokrat olmamamız anlamında, Kurtuluş Savaşı'nın asıl sonucundan vazgeçmiş oluruz. Resmi olarak monarşik güçlerimiz, emperyal güçlerimiz var. Ve her imparatorluk, bir imparatorluğu, yani Amerika'yı ayakta tutan şiddet eylemlerini gizlemek için gizliliğe ihtiyaç duyar. Hükümet biçimimizde büyük bir değişiklik.
AMY İYİ ADAM: Teşekkür ederim Dan Ellsberg. Noam Chomsky'e dönmeden önce avukat Suchitra Vijayan, daha önce Yugoslavya ve Ruanda'daki Birleşmiş Milletler savaş suçları mahkemelerinde çalışıyordu. Şu anda dünya çapında sivil direnişi destekleyen New York merkezli bir araştırma ve gazetecilik kuruluşu olan Polis Project'in kurucusudur.
SUKİTRA VIJAYAN: Julian Assange'a yönelik zulüm sadece Birinci Değişiklik'le ilgili değil. Bu sadece basın özgürlüğüyle ilgili değil. Bu, vatandaşlık krizinin, Batı'daki son derece otoriter demokrasilerin elinde sivil özgürlüklerin hızla erozyona uğramasının kalbine gidiyor. Canavara isim vermemiz gerekiyor. Batılı liberal demokrasileri oldukları gibi adlandırmaya başlamalıyız. Son derece otoriter, totaliterdirler ve bugün değil, uzun yıllar boyunca uygulamaya konulan derin faşist ideolojilere sahiptirler. Muhaliflerin suç sayılması, muhaliflere zulmedilmesi, siyasi davalar açılması, gazetecilerin yüksek güvenlikli hapishanelerde hapsedilmesi ve onlara terörist muamelesi yapılması yeni değil. Bunlar, devlet terörünün köklü stratejilerinin bir parçasıdır. Tarih boyunca ABD hükümeti siyasi rakiplerini - Siyah aktivistler, öğrenciler, işçi örgütleri, yazarlar, aydınlar, savaş karşıtı aktivistler, protestocular - hapsetti. Liste uzun. Bugün ABD, gücünü kötüye kullanmasına meydan okuyan ve hem yurtiçinde hem de yurtdışında işlediği suçları ifşa edenleri en tehlikeli düşmanları olarak görüyor.
Assange siyasi bir tutukludur. O bir Batı muhalifidir. Suçu mu? Vahşi şiddet eylemlerini, gücün kötüye kullanılmasını ve masum sivillere karşı işlenen suçları açığa çıkarmak. Bunun için ona karşı her türlü yasal yol, aldatma ve kötü niyet kullanıldı: yasal sürecin sistematik ihlali, adli önyargı, manipüle edilmiş ve üretilmiş deliller, sürekli gözetim, karalama, yalan, propaganda, temel haysiyetin inkarı, suikast girişimleri ve tehditler. Sadece bunun içinize sinmesine izin verin.
Peki Assange neden bir tehdit? 9 Eylül sonrasında reşit oldum. Geçtiğimiz 11 yılda askeri sınırların, kampların ve hapishane vatandaşlıklarının çoğaldığına tanık olduk. Genç bir avukat olarak Kahire'de Iraklı mültecilere hukuki yardım sağlamaya çalıştım. Bu süre zarfında 20'den fazla aileye hizmet verdik. Yazdığım yüzlerce hukuki özet sadece sığınma dilekçeleri ya da üçüncü ülkeye yerleştirme talepleriyle ilgili değildi. Bunlar aynı zamanda bir ulusun ve halkının yok edilmesinin, onlara uygulanan emperyal şiddetin, işkencenin, ölümün, sakatlamanın, tecavüzlerin, kaybolmaların biyografileriydi. 800 yılında WikiLeaks, aralarında iki Reuters gazetecisinin de bulunduğu düzinelerce silahsız Iraklının öldürülüşünü gösteren gizli ABD askeri videoları yayınladı. Bu açıklama çoğumuzun zaten bildiği şeyleri doğruladı. Afganistan'daki savaş da farklı değildi.
Orwell şöyle yazmıştı: "Totaliterizmin korkutucu yanı 'vahşet' yapması değil, nesnel gerçek kavramına saldırmasıdır: geleceği olduğu kadar geçmişi de kontrol ettiğini iddia etmesidir."
SREĆKO HORVAT: Son olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin yaşayan en önemli kamusal aydınlarından biri olan Noam Chomsky'den çok kısa bir mesajımız var.
NOAM CHOMSKY: Bugünkü mesajımız oldukça basit: Julian Assange'ı özgür bırakın.
Assange, Casusluk Yasası kapsamında suçlanıyor. Bu, kökenlerinden itibaren kirli tarihinin başka bir utanç verici bölümüdür ve kitaplardan çıkarılmalıdır. Özgür ve demokratik bir toplumda bu eylemin yeri yoktur. Belki de bu yasanın gazetecilik mesleğini cezalandırmak için kullanılmasına şaşırmamalıyız. Vatandaşa onlar adına yapılanları anlatmak devletin büyüklüğüne karşı affedilemez bir saldırıdır. Bu utanç verici yasa kapsamındaki iddianamenin suçu, Julian Assange'ın zaten maruz kaldığı yıllarca süren hapis ve işkenceyle daha da artıyor.
Ancak iddianamenin hedefleri, doğrudan mağdur olanların çok ötesine uzanıyor. Aslında dünyada olup biteni anlamak isteyen hepimize, görevi bu temel hizmeti demokratik bir düzende yerine getirmek olan gazetecilik mesleğine ulaşıyor. Bu onurlu görevi yerine getirmeye çalışanlar, bu sıkıntılı günlerde sert saldırılar altında. Bu, gazeteciliğe yönelik saldırının insanlık tarihindeki en güçlü devlet tarafından desteklenmeyeceğinden emin olmak için bir neden daha.
Kısacası, daha fazla mantıksız bir gecikme olmadan Julian Assange'ı özgür bırakın.
AMY İYİ ADAM: Profesör Noam Chomsky, Ocak ayında Ulusal Basın Kulübü'nde gerçekleşen Julian Assange davası hakkında Belmarsh Mahkemesi önünde konuşuyor. İki buçuk saatin tamamını izlemek için mahkeme, Democracynow.org'a gidin. Ayrıca son yayınlarımızı da izleyebilirsiniz. röportaj Yakın zamanda ameliyat edilemeyen pankreas kanseri teşhisi konan Dan Ellsberg ile.
Charina Nadura, Denis Moynihan, Ishmael Daro, Mike Burke, Robby Karran, Sam Alcoff, Deena Guzder ve Julie Crosby'ye özellikle teşekkürler. Ben Amy Goodman'ım. Bize katıldığınız için çok teşekkür ederiz.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış