The
Propaganda modeli, ABD'nin düşmanları ve müttefikleri tarafından öldürülen Kürtlerin "haber değeri" değerlendirilirken bugün de geçerliliğini sürdürüyor.
Orta Doğu'daki son olaylar gözden geçirildiğinde, kitlesel medya yayınlarının Türkiye'nin (hem Irak'ta hem de Türkiye'de) Kürtlere yönelik saldırılarının vurgulanmadığı, bunun yerine Türk askerlerinin ve sivillerin Kürt isyancıların elindeki ölümlerine yoğun bir şekilde vurgu yapıldığı görülmektedir. Ekim-Aralık dönemi boyunca (saldırgan olarak gösterilen) Kürt gerilla grupları ile (kurban olarak gösterilen) Türk hükümeti arasındaki çatışmaya yoğun ilgi gösterildi. Türk parlamentosu Ekim ayında, bölgenin askeri işgaline izin verilmesi yönünde oy kullandı.
Kürt milliyetçileri, sivilleri ve hükümet güçlerini hedef aldıkları için Amerikalı ve Türk liderler tarafından şeytanlaştırıldı. Tahminler, PKK'nın güneydoğudaki bağımsızlık mücadelesinin başlangıcından bu yana 37,000'den fazla kişinin öldürüldüğünü gösteriyor
aleyhinde konuşanlar
Türk baskılarının kapsamlı bir şekilde belgelenmesine rağmen, Amerikan raporlarında yalnızca Kürtlerin eylemleri terörist olarak tanımlanıyor. PKK, Türk ve Amerikalı yetkililer tarafından terörist bir varlık olarak sürekli olarak saldırıya uğruyor ve bu saldırılar medyada eleştirilmeden aktarılıyor. Bir inceleme Washington Post Ocak 1990'dan Aralık 2007'ye (Kürt milliyetçileri ile Türk hükümeti arasındaki şiddetin arttığı bir dönem) kadar olan hikayeler, terörist etiketinin sistematik olarak uygulandığını ortaya koyuyor bir tek isyancıların eylemlerine değil
Amerikan medyasında çıkan haberler zaman zaman Türkiye'deki insan hakları ihlallerini kabul ediyor. Ancak Türk baskısı hiçbir zaman terörizm olarak çerçevelenmiyor. Buna ek olarak, Saddam Hüseyin'in sürekli olarak büyük bir insan hakları trajedisi olarak sunulan Iraklı Kürtlere yönelik baskısının aksine, Türkiye'nin Kürtlere yönelik baskısı, ABD ve Avrupa'nın Türkiye ile ilişkilerindeki büyük şemada nispeten küçük bir gerileme olarak sunuluyor. Saddam Hüseyin tarafından öldürülen Kürtler, büyük bir "vahşetin" "kurbanları" olarak "onurlandırılıyor" New York Times. Hüseyin'in Iraklı Kürtlere gaz vermesi, elit basında düzenli olarak "trajedi", "katliam" veya "soykırım" olarak anılıyor.[17] Tersine, editörler ABD ve Avrupa'yı, Türk terörü altında acı çeken Kürtlere sempati duymak yerine, Kürt "terörist tehdidi" altında acı çeken Türkiye'ye "sempatik" olarak tasvir ediyorlar. ABD ve müttefikleri "Kürtlere karşı korkunç insan hakları ihlalleri işlediği sürece Türkiye'yi siyasi eşit olarak kabul etmekte tereddüt etseler de" bu tür ihlaller (Saddam Hüseyin vakasında olduğu gibi) güçlü bir darbeyi engellemek için yeterli görülmüyor. Amerika-Türk ilişkileri. Editörler de Washington Post İnsan hakları grupları yaygın insan hakları ihlalleri nedeniyle hükümeti eleştiren raporlar yayınlamaya devam ederken, Türkiye'ye "Kürtlerle atılım" yapması için ikinci bir "şans" verin.[18] Kısacası, Kürt sivillere yönelik şiddetli baskı, Saddam Hüseyin örneğinde olduğu gibi, ancak sorumlu aktörlerin resmi olarak devlet düşmanı ilan edilmesi durumunda haklı bir kınama konusu olabilir. Türk liderler, Kürtleri işkence ve suikast için başarılı bir şekilde hedef alabilir, ardından güçlü Amerikan siyasi ve askeri desteği gelebilir ve buna medya ve siyasi söylemde yalnızca küçük itirazlar eşlik edebilir. Aynı zamanda, kurbanlar Irak-Türkiye sınırının Türkiye tarafında değil de Irak tarafında olduğu sürece, aynı Kürtlere yönelik Irak terörü ahlaki açıdan kınanacak bir durumdur.
Ancak değerli kurbanlar (Iraklı Kürtler) ile değersiz olanları (Türkiyeli Kürtler) birbirinden ayırma çabaları son yıllarda biraz değişti. 2007'ye gelindiğinde, saldırganın Saddam Hüseyin değil Türk hükümeti olduğu sürece Iraklı Kürtlere yönelik saldırılar ABD medyasında da kabul edilebilir hale gelmişti. ABD, PKK'nın isyancı hedeflerini hedef aldığı iddia edilen kuzey Irak'taki çeşitli Kürt bölgelerini bombalayan Türkiye hükümetine taktik ve diplomatik destek verdi.[19] Sivil ölüm haberlerine rağmen[20] Amerikalı başyazılar Türk hükümetine manevi destek verdi. Editörler de New York Times "Türkiye'nin öfkesi anlaşılabilir. PKK gerillaları Irak Kürdistanı'ndaki üslerden giderek artan bir dokunulmazlık ve etkiyle saldırıyor... Türk askeri güçlerinin ölü sayısı artıyor."[21]
Editörler New York Times Şiddetin sorumluluğunu Türk liderlerden ziyade öncelikle Kürtlerin omuzlarına yüklediler ve "Kürtler, Türkiye ile barış içinde yaşayabilirlerse refaha ulaşmanın çok daha kolay olacağını" savundular. Türkiye'nin sistematik insan hakları ihlalleri ışığında böyle bir işbirliğinin nasıl mümkün olabileceği ele alınmadı. Gazetenin editörleri ayrıca ABD'yi, Türkiye'nin Kürtlere uyguladığı baskının tutarlı bir destekçisi olmak yerine, iki taraf arasında dürüst bir arabulucu olarak tasvir ediyordu: "Washington şimdi her iki tarafı da bu uçurumun eşiğinden geri döndürmeye çalışmalı. O zaman ciddi ve sürekli bir girişimde bulunmalı." Türkiye ile Irak Kürdistanı arasında uzun zamandır gecikmiş bir siyasi anlaşmaya aracılık etme çabası."[22] Editörler de Washington Post aynı zamanda çatışmayı Türk yanlısı bir bakış açısıyla sundu. Türkiye'nin Kürt isyancılara karşı kazanacağı siyasi zaferin etkililiğine ilişkin pragmatik değerlendirmelere büyük ilgi gösterildi: "Gerçek şu ki, PKK tehdidi askeri yöntemlerle hızlı bir şekilde ortadan kaldırılamaz... Bunu nötralize etmek, Türk ve Iraklı Kürt yetkililer arasında daha yakın işbirliğini, daha etkili bir çalışmayı gerektirecektir." Türkiye'nin Türkiye içindeki askeri operasyonları ve her iki ülkede de daha fazla siyasi reform."[23]
Bu vaka çalışması önemli bir açıdan öğreticidir: Amerikan medyasının yabancı ülkelere yönelik baskı ve teröre olan ilgisinin meşru insani kaygılardan değil, ABD ile söz konusu ülke arasındaki ittifakın gücünden kaynaklandığını ileri sürmektedir. Saddam Hüseyin gibi ABD'nin düşmanları tarafından öldürüldüğünde değerli kurbanlar olarak görülen Iraklı Kürtlerin, Türkiye gibi müttefik bir hükümet tarafından öldürüldüğünde neden layık olmadıklarını başka pek az şey açıklayabilir. Bu tür propaganda amaçlı haberlerin sonuçları, insan haklarını ciddiye alanlar açısından oldukça serttir. Sosyal adalete gerçek bir ilgi, ister Amerikan düşmanları ister müttefikleri tarafından takip edilsin, terörün tutarlı bir şekilde kınanmasını gerektirir.
Anthony DiMaggio, Kitle İletişimi, Kitlesel Propaganda: Nisan 2008'de çıkacak olan "Terörle Savaş"ta Amerikan Haberlerini İncelemek kitabının yazarıdır. Orta Doğu Politikaları ve Amerikan Hükümeti dersleri vermiştir ve şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı]
notlar
[1] Onur Ant,
[2] Herman ve Chomsky, Üretim İzni, 37.
[3] Suna Erdem, "
[4] Associated Press, “Türk Jetleri Kürt İsyancılara Saldırıyor,” 26 Aralık 2007, http://www.truthout.org/docs_2006/122607R.shtml
[5] Karl Vick ve Yesim Borg, "Türk Bombalamalarında 'Kimin Faydası Var?'"
[6] BBC, "Kürt İsyancılar Türkiye Askerlerini Öldürüyor", 8 Nisan 2007, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6537751.stm
[7] Amberin Zaman, "İsyancı Kürtler Soruyor
[8] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "
[9] Tamar Gabelnick, William D. Hartung ve Jennifer Washburn, "Silahlanma Baskısı: Clinton Yönetimi Sırasında ABD'nin Türkiye'ye Silah Satışı" Dünya Politikası Enstitüsü, Ekim 1999, http://www.fas.org/asmp/library/reports/turkeyrep.htm
[10]
[11] chomsky, Yeni Askeri Hümanizm1999; İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İnsan Hakları İzleme Örgütü Brifing Belgesi", 4 Ekim 2004, http://hrw.org/backgrounder/eca/turkey/2004/10/; İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Yerinden Edilmiş ve Göz ardı Edilmişler: Türkiye'nin Başarısız Köye Dönüş Programı", Ekim 2002, http://hrw.org/reports/2002/turkey/; İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Hala Kritik: Türkiye'de Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kürtlere İlişkin 2005 Beklentileri", 2005, http://www.hrw.org/reports/2005/turkey0305/3.htm#_Toc97005223
[12] Uluslararası Af Örgütü, "Uluslararası Af Örgütü 2007 Raporu:
[13] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "İdam Cezasının Kaldırılması ve İşkencenin Önlenmesi", 10 Eylül 2002, http://hrw.org/press/2002/09/osce0910-stat.htm; John M. Goshko, "
[14] İnsan Hakları İzleme Örgütü, "Iraklı Kürtlere Ne Oldu?" 11 Mart 1991, http://www.hrw.org/reports/1991/IRAQ913.htm#12
[15] John Ward Anderson, "Kürt İfade Özgürlüğü Davasını Kazandı"
[16] Lexis Nexis'in kapsamlı bir analizi 1 Ocak 1990'dan 31 Aralık 2007'ye kadar yapıldı. Her ikisine de atıfta bulunan makalelerden bir örnek elde etmek amacıyla "Türkiye", "Kürtler" ve "Terörist" olmak üzere üç anahtar kelime kullanıldı. Taraflar (Türkiye hükümeti ve Kürt isyancılar) ve taraflardan herhangi biriyle ilgili olarak tartışılabilecek her türlü terör eylemi.
[17] Lexis Nexis'te yapılan aramalar Mart 1988'den (Hüseyin'in Halepçe'de Iraklı Kürtlere gaz uyguladığı dönem) Mart 2003'e kadar (şu anda)
[18] Steven R. Weisman, "Mücadele
[19] Ann Scott Tyson ve Robin Wright, "
[20] Foxnews.com, "Iraklı Yetkililer Kürt Asi Pozisyonlarını Bombalayan Türk Jetlerini Protesto Etti", 17 Aralık 2007, http://www.foxnews.com/story/0,2933,317095,00.html; BBC News, "Türk Baskınlarına 'ABD Destekli'
[21] Başyazı, "Eşiklere Daha Yakın" New York Times, 23 Ekim 2007, 28(A).
[22] Başyazı, "Eşitliğe Daha Yakın", 2007.
[23] Editör, "
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış