Uyandırma/PC dili takıntısı saçma bir hal aldı ve insanların işlerine ve kariyerlerine mal oldu. Evet, insanlar sert, açık ırkçı bir dil kullanmamalı. N-kelimesi olması gerektiği gibi sınırların dışındadır. Ama biraz kontrolden çıktı. "Kahverengi çanta" terimini kullanmamız gerekmiyor mu? Bir aile üyem bana Stanford'un bir araştırması olan "Zararlı Dilin Ortadan Kaldırılması" başlıklı bir rapor verdi. Onlar söylüyor:
"Zararlı Dilin Ortadan Kaldırılması Girişimi'nin amacı, Stanford'da ırkçı, şiddet içeren ve önyargılı (örneğin, engellilik yanlılığı, etnik önyargı, etnik hakaretler, cinsiyet yanlılığı, örtülü önyargı, cinsel önyargı) dil de dahil olmak üzere birçok zararlı dil biçimini ortadan kaldırmaktır. web siteleri ve kod.
Raporda kaçınmamız gereken bazı kelime ve ifade örnekleri: topal (hoş olmayan), bunak, bağımlı, engelli park yeri, guru, kabile, cesur, birinci sınıf öğrencisi, beyefendi, çocuklar (“hey, millet!” gibi), köle , kibir, mahkum (isim), evsiz kişi, göçmen, genel kural, istismarcı ilişki, fahişe, intihar etmiş, sepet vakası.
Bu sözlerden daha çok zarar veren, daha çok acı veren, daha çok insanı öldüren şey nedir biliyor musunuz? Gelir eşitsizliği ve yoksulluk. Stanford bunun üzerinde mi çalışıyor? Korporatist bir ekonominin neden olduğu gereksiz insan acısı mı? Stanford'un büyük mücadeleye girmesini beklemek, oldukça uzun bir beklemeyi gerektirecektir.
Dilin arındırılması ciddi ve kapsamlı sorunları çözmeyecektir. Bu Jemima Teyzeyi raflardan kaldırmaya eşdeğer. Irkçı bir maskot mu? Muhtemelen. Ancak Black Lives Matter hareketinin gözleme şurubu ile ilgili olduğunu düşünmüyorum. (Buna bir önsezi diyebilirsiniz.) Bu sistemik ırkçılıkla ilgili. Irkçı polis vahşeti hakkında. Bu, Siyah Amerika'nın ilk günden bu yana bu ülkede berbat bir muameleye maruz kalmasıyla ilgili.
Dili değiştirmek insanların düşüncesini değiştirmez. Bu, dikkatli akademisyenler tarafından çürütülmüş olan Sapir-Whorf hipotezidir; dilin düşüncemizi şekillendirdiği iddiasıdır. N-kelimesi artık kültürel olarak hoş karşılanmıyor. Yani ırkçılığın olmadığı bir toplumda mı yaşıyoruz? Irkçılar artık yumuşak bir dil kullanıyor; Mavi çizgili Amerikan bayraklarını sergilerken ve mavi çizgili "çizgiyi koruyun" tişörtlerini giyerken bu bir göz kırpma ve baş sallamadır. Bu semboller “Polisi rahat bırakın” diyor. Bu semboller beyaz Amerika'nın hatalı olmadığını söylüyor. Başka bir deyişle, “Bu BENİM hatam değil!” Birçok insan, sorumluluk yolu kendi kapısına vardığında seğirir. Kimse ırkçı değil mi? Bir cennette yaşamalıyız. Irkçılık gökten düşmedi; bu bir sosyal hastalıktır. Eğer bu toplumda yaşıyorsanız, o zaman üzgünüm ama bağlantınız var.
Peki ya şu Konfederasyon heykelleri? Evet, berbat, ırkçı insanları onurlandırıyorlar. Ancak, (1) bunlar önemli tarihi anıtlar değil ve (2) çok az kişi bu adamların kim olduğunu bile biliyor. İlk noktaya gelince, bu anıtlar İç Savaş'tan çok sonra dikilmişti ve amaçları tarihin tam tersiydi. Sonunda Güney'in gerçek vahşetini ortadan kaldırıyorlar. Amerikan köleliği, buna maruz kalan insanlar için bir kabustu; Aksini iddia edenler acınacak derecede cahildirler ve konuyla ilgili bilimsel kayıtlara başvurmaları gerekir. Bu heykeller büyük, çirkin, kısır bir tarih yaratıyor. İkinci noktaya gelince, öğrencilerimin çoğu Beatles'ın adını bile bilmiyor. Şu anda kuş pisliği toplayan bir işbirlikçiyi nereden bilecekler? Onları yıkın, bırakın, hiç önemi yok çünkü anıtların pek bir önemi yok.
LGBTQ topluluğu tarihsel olarak zulme maruz kalmıştır ve sorun da budur. Zamirler değil. “Liberal” aydınlar uyanık dil konusunda takıntılıdır. Ama kimse işçi sınıfının saptırılmasından bahsetmiyor. Tüm bu konuşma, özünde korkak ve acınası olan ayrıcalıklı bir sınıf tarafından çerçeveleniyor. Aydın sınıfı konuyu değiştirerek iktidarı korumaya çalışır. Sistemik ırkçılık ve kurumsal tiranlık (ve Kongre'nin bu tiranlığı kolaylaştırması) gibi gerçek sorunlardan bahsediyor olmalılar. Ancak entelektüeller büyük konulara değinmezler. Sadece küçük olanlar.
Üniversitelerin liberal ve ilerici düşüncenin yuvası olduğu yaygın bir iddiadır. Onlar değil. Siyasi omurgasızlık konusunda aydınlara ve akademisyenlere her zaman güvenilebilir. Ve iktidarın gündemini desteklemek - pek ilerici değil.
Kültürün iptali konusunda artık insanlar konuşmaktan korkuyor. Sosyal adalet savaşçıları ve onların benzerleri gerçek sorunlara değinmedi. Sadece yeni bir tane yarattılar: korku. Irk temelli konular hakkında konuşmaktan korkan öğrencilerim var. Profesörler konunun dışına çıkıyor. Bu çok tehlikelidir. Şimdi bu konuları konuşmuyor muyuz? Görkemli. Beyazların üstünlüğünü savunanlar ve neo-Naziler bundan çok memnun olmalı.
Bu konuları konuşmalıyız. Sessiz kalmamız gereken tüm konuları birbirimizle konuşmalıyız. Bildiğiniz gibi siyaset ve din. Düzgün bir şekilde ele alınırsa çok faydalı olabilirler ve ne kadar ortak noktamızı paylaştığımızı ve ülkeyi ne kadar geliştirebileceğimizi görmemize yardımcı olabilirler. Uyanmaktan daha iyi değil mi bu?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış