Kaynak: Ortak Düşler
ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günü Teksas'ta Eylül ayında yürürlüğe giren zorla doğum yasasına itiraz eden iki davada sözlü savunmaları dinlerken, üreme hakları savunucuları, yargı reformu savunucularının kürtaj hakları için yoğunlaşan mücadelenin, kürtaj haklarına yönelik acil ihtiyacın bir örneğini oluşturduğunu söylemesi üzerine, bu adımlara destek verdi. Mahkeme genişletme
Çoğunluğu muhafazakar olan mahkeme, Teksas'ın sıradan vatandaşlara kürtaj bakımına yönelik anayasal hakkı geçersiz kılıp kılamayacağı sorusuyla ilgili, biri Biden yönetimi ve diğeri kürtaj sağlayıcılarını temsil eden Üreme Hakları Merkezi (CRR) tarafından açılan iki davayı dinledi. mahkemelerin ve hükümet yetkililerinin kürtaj yasağını uygulamaktan kaçınması.
"Yüksek Mahkeme'nin partizan siyasi sonuçlar elde etmek için yerleşik anayasal doktrine aktif olarak saldırması hepimizi korkutmalı."
Üreme hakları grupları Eylül ayında Yüksek Mahkeme'nin dehşetini dile getirdi. adım atmayı reddetti Teksas'ın SB 8 yasasının yürürlüğe girmesini engellemek için. Yasa, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklıyor, tecavüz veya ensestten kaynaklanan hamilelikler için hiçbir istisna yapmıyor ve eyalette bir ödül avcılığı planı oluşturuyor; bu sayede herhangi bir vatandaş, bir kişinin kürtaj bakımı almasına yardım eden herkese dava açabilir ve bu haklara hak kazanabilir. Davayı kazanırsa davacıya 10,000 dolar verilecek.
Yasanın yürürlüğe girmesine izin verildiğinden beri hamile insanlar kürtaj bakımı almak için eyalet sınırlarını aşmak zorunda kaldı ve bu da yakın eyaletlerdeki kliniklerin dolup taşmasına neden oldu. Oklahoma City'de Planlı Ebeveynlik kliniği rapor Son haftalarda randevularının yüzde 60'ından fazlasının tecavüze uğramış kadınlar da dahil olmak üzere Teksas'tan gelen hastalar tarafından rezerve edildiği görüldü.
“Bu yasanın sonucunda ne olduğunu tam olarak biliyoruz” şuraya Yargıç Elena Kagan Pazartesi günkü sözlü tartışmalar sırasında. "Sahadaki herkesi üşüttü."
Geçen hafta Senato tarafından onaylanan Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, savundu Pazartesi günü Biden yönetimi adına, SB 8 ve Yüksek Mahkeme'nin eylemsizliğinin "Anayasanın bu ulusun halkına sağladığı hakların nihai hakemi olarak bu Mahkemenin anayasal olarak belirlenmiş rolüne bir hakaret" olduğu belirtildi.
Yasanın geçerli olmasına izin verilirse, Prelogar şuraya, “Hiçbir anayasal hak güvende değildir. Bu mahkemenin vereceği hiçbir anayasal karar güvenli değildir.”
Seçim yanlısı organizatörler Yüksek Mahkeme önünde yürüyüş yaparken, Demokrat milletvekilleri üreme haklarının korunmasına yardımcı olmak için mahkemeye sandalye eklenmesi çağrısında bulunan savunucu gruplara katıldı.
Temsilciler Judy Chu (D-Calif.) ve Dina Titus (D-Nev.), üç düzineden fazla Demokrat milletvekiline ortak sponsor olarak katılacaklarını duyurdular. 2021 Yargı YasasıBu, mahkemeye dört sandalye ekleyecek ve Cumhuriyetçilerin mahkemeyi doldurma çabalarına karşı gelecek ve adli çevre mahkemelerinin sayısını eşleştirecek. Son kez Kongre değişmiş 1869'da Yüksek Mahkeme'deki koltuk sayısı dikkate alındığında, milletvekilleri dokuz yargı dairesiyle eşleşecek şekilde dokuzda karar kıldı ve bu sayı o zamandan beri 13'e çıktı.
Chu, "Daha önce yedi kez yaptığımız şeyi yapıp sahayı genişletmenin zamanı geldi" diye tweet attı.
Kongre üyesi, "Ülkemizde kürtaja erişimin geleceği gibi pek çok önemli mahkeme kararının yakında çıkması nedeniyle, Mahkemeyi genişletmek ve Amerika'yı temsil etmesini sağlamak için Yargı Yasasına ihtiyacımız var" diye ekledi. “Şu anda Mahkemenin bir azınlık tarafından kasıtlı olarak ülkeyi temsil etmeyecek şekilde manipüle edildiği bir yerdeyiz.”
Son yıllarda mahkemenin genişletilmesi için lobi faaliyeti yürüten çeşitli gruplardan biri olan Take Back the Court, Chu'nun duyurusunu alkışladı ve Cumhuriyetçi Parti'nin yüksek mahkemede çoğunluğu güvence altına alma konusundaki yoğun odağının "hem bir hem de" stratejisini gerektirdiğini söyledi.
Take Back the Court Action Fund'ın genel müdürü Sarah Lipton-Lubet, “Hem haklarımızı koruyacak mevzuata, hem de altı aşırı partizan muhafazakar yargıcın bu ilerlemeyi geri alamamasını sağlayacak şekilde Mahkemeyi genişletecek mevzuata ihtiyacımız var” dedi. “Bu, Mahkemenin hak taleplerimize yönelik saldırısına acil yanıttır.”
Mahkeme Teksas yasasına ilişkin tartışmaları dinlemeye hazırlanırken, Yargı Yasasının baş sponsorlarından Senatör Ed Markey (D-Mass.), alkışladı savunuculuk grubu, çalışmalarının durdurulması için Adalet Talep Ediyor "Milyonlarca Amerikalının haklarını tehdit eden çalıntı, aşırı sağcı bir [Yüksek Mahkeme].”
"Eğer kürtaj haklarını önemsiyorsanız bugün mahkemenin genişletilmesi mücadelesine katılmak için iyi bir gün olabilir” dedi. tweeted Pazartesi.
Adalet İste ve Mahkemeyi Geri Al, Mahkemeleri Çözme koalisyonundaki diğer ilerici gruplara katıldı. bir açıklama Pazartesi günkü sözlü tartışmalar öncesinde, yüksek mahkemedeki 6-3 sağcı çoğunluğun Cumhuriyetçi Parti'nin "haklarımızı geri alma yönündeki uzun süreli çabasının" sonucu olduğunu söyledi.
Gruplar, "Yaptıkları planlar nedeniyle mahkeme, radikal muhafazakar çoğunluk tarafından o kadar istila edildi ki, artık uzun zamandır çözüme kavuşturulmuş hak ve özgürlükleri altüst etmeyi amaçlayan davaları görmeyi seçiyor - ancak yasa veya Anayasa bunu gerektirdiği için değil" dedi. . "Yüksek Mahkeme'nin partizan siyasi sonuçlar elde etmek için yerleşik anayasal doktrine aktif olarak saldırması hepimizi korkutmalı."
Devam ettirdiler:
Üreme özgürlüğü ve silahlı şiddetten uzak yaşama hakkı bu dönemde gündemdeyken, riskler bundan daha yüksek olamazdı. Gerçek şu ki, muhafazakar süper çoğunluğun haklarımıza ve özgürlüklerimize yönelik savaşından yalnızca yedek kulübesindekiler gibi güçlü seçkinler güvende olacak; geri kalanımızın, özellikle de zaten mahkeme sistemi tarafından zaten dışlanmış olanlarımızın kaybedecek çok şeyi var.Kongre'nin Trump'la dolu bu mahkemenin anayasal haklarımıza yönelik saldırısına müdahale etmesinin ve Yargı Yasasını geçirmesinin zamanı geldi.
Pazartesi günü yapılan sözlü savunmaların ardından Yüksek Mahkeme, önerilen kürtaj sağlayıcılarının SB 8'e itirazlarını sürdürmelerine izin verilmesine ve potansiyel olarak davanın alt mahkemelere geri gönderilmesine açıktı. Yargıçlar, daha sonraki yasal işlemlerde yasanın yürürlükte kalmasına izin verip vermeyeceklerini belirtmediler.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış