… ABD'deki aşı savaşının emektarlarından biriyim ve bugün o savaşta gördüklerim hakkında konuşmak zorunda olduğumu hissediyorum. Yasa koyucular, aşı muafiyetlerini iptal etmek ve tıbbi prosedürlere rıza gösterme konusundaki tarihi hakkı iptal etmek için oylarını değiştirmek zorunda kaldı. Aşı savaşı, en savunmasız kişileri korumaya yönelik basmakalıp sözlerin, hükümet tarafından dile getirildiği kirli bir savaştır. aynı ilaç firmaları o 2.7 milyar dolar ceza ödedi 2012 ile 2015 yılları arasında ABD'de. Aşı endüstrisi muazzam karlar sağlıyor (tahmini %10-40), devlet garantili bir piyasadan yararlanıyor ve neredeyse tam sorumluluk koruması alıyor. Başka hiçbir sektör bu faydalara rakip olamaz. Ve bu sektörün büyüme ve Kanada pazarını garanti altına alma konusundaki açgözlü arzusu, bugün burada olmamızın sebebidir.
NY Times'ın 2014'te şunları söylediğini belirterek bu tartışmaya bağlam eklememe izin verin: bir çocuğun tam aşısını yaptırmanın maliyeti 2200 dolar. Bu fiyata, her ABD çocuğunu tam olarak aşılamak 163 milyar dolara mal oldu.
Çoğunlukla ABD verilerini kullandığım için başlangıçta özür dileyebilir miyim? Mümkün olduğunda Kanada ve New Brunswick bilgilerini sağlarım.
- Pharma'nın New Brunswick'e Hac Yolculuğu
2019 Mart'tan bu yana, Kuzey Amerika'nın en büyük üç aşı üreticisinin temsilcileri: GSK, Merck ve Sanofi, New Brunswick'e doğru yola çıktı bakanlar, kamu görevlileri ve milletvekilleriyle görüşmek üzere. Bu tesadüf değil. İlaç şirketleri ABD'de kazanılan yasama zaferlerini genişletmek için gizli anlaşma yapıyor. Kızamık konusunda medya fırtınasını kullanmak, aşıyla ilgili çok sayıda web sitesine sansür, yetkiler için yeni destek endüstri cömertliğinden yararlanan profesyonel kuruluşlarve Demokrat parti liderleriyle yapılan anlaşmalarda dini ve felsefi aşı muafiyetleri Kaliforniya, New York ve Maine'deki yasama meclisleri tarafından oylanarak reddedildi. Son New York vakasında, New York Meclis Başkanı, bir komite üyesine, yetki mevzuatının ilerlemesi için oyunu değiştirmesini söyleyen bir video kasete yakalandı.
Bu, Kanada'nın en küçük eyaletlerinden birine yapılan boş bir ziyaret değildi. Pharma için bu, tüm Kanada'ya açılan kapıdır.
2019 yılında aşı endüstrisi bir dönüm noktasında.
Bir yandan aşı işi hızla büyüyor. Pek çok aşı yeni ruhsat aldı sağlam endüstri-FDA döner kapı kuruldu ve Kuzey Amerika'daki çocuklara her zamankinden daha fazla aşı yapılıyor. Örneğin Merck, 2019 yılının ikinci çeyreğinde satışlarının arttığını bildirdi. Gardasil HPV aşısı geçen yıla göre %46 arttı (yıllık 3 milyar ABD dolarının üzerinde) ve satışlarını %58 artırdı MMRV (kızamık, kabakulak, kızamıkçık ve su çiçeği) aşı. Bunlar Merck'in 3 boyutlu ve 4'üncü en çok satan ürünleridir. Bu yılın ABD'deki kızamık salgını (yaklaşık 1200 vaka) ve medya kaynaklı Bulaşma korkusu aşı alımına katkıda bulundu.
Öte yandan sektör, satın alınacağına dair bir hükümet garantisi olmadan, 100'den fazlası geliştirilme aşamasında olan yeni aşıların geliştirilmesi, test edilmesi ve lisanslanması gibi önemli masrafları üstlenmek istemiyor.
Her şeye karşı aşı geliştiriliyor akne için kanserler.
Aşı talimatları, şimdi ve gelecekte bir aşı pazarını garanti ediyor. Bugün yürürlüğe konulan talimatlar, halihazırda gerekli olan listede yer alan aşıların ve henüz eklenecek diğer aşıların alınmasını zorunlu kılacaktır.
Sektörel Zorluklar
2019'da aşı endüstrisi tehdit edici yasal zorluklarla karşı karşıya.
- a) ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) 2007 yılındaki (otizme yol açtığı iddia edilen binlerce aşı hasarı iddiası vakasının sonucunu etkileyen) çok amaçlı aşı otizm davasında bilirkişi tanığı, Nöroloji profesörü Andrew Zimmerman, yakın zamanda bilirkişi ifadesinin Adalet Bakanlığı avukatları tarafından değiştirildiğini belirten bir beyanda bulundu; avukatlara bazı durumlarda otizmin aşılamanın bir sonucu olabileceğini söyledi.. Prof. Zimmerman'ın ifadesinin değiştirildiği iddia edilen dava, otizmli çocuğu olan binlerce ailenin yardımlarının reddedilmesiyle sonuçlandı. Bu aynı zamanda ABD Aşı Mahkemesi'nde gelecekteki tüm davalar için otizmin aşılamanın bir sonucu olabileceği yönünde olumsuz bir sonuca varılmasına da yol açtı. Potansiyel olarak reddedilen binlerce davanın yeniden dava edilmesi gerekecektir.
- b)GardasilHPV enfeksiyonlarını ve varsayılan olarak kanseri önlemek için kullanılan bir Merck aşısı olan aşı, nörolojik yaralanmalar ve ölümler nedeniyle dünya çapında davalarla karşı karşıyadır. bildirilen yaygın yan etkiler. Üreticisi Merck'i hatırlayın Gardasil, MMR, su çiçeği ve diğer aşılar ölümcül yan etkilerini gizledi Vioxx yaklaşık beş yıldır, 4.85 yaralanma talebinin karşılanması için 27,000 milyar ABD doları ödeme. FDA bilim adamı David Graham, MD Vioxx nedeniyle 39,000 ila 61,000 arası aşırı ölümün meydana geldiği tahmin ediliyor.
- c)Danimarkalı doktor ve antropolog Peter Aaby ve liderliğini yaptığı grup, 40 yıldır Afrika'da aşılar üzerinde çalışıyor. Yüzlerce aşı çalışmasını tamamladıktan sonra DPT aşısının işe yaradığı sonucuna vardılar. artışlar Afrikalı bebeklerde bebek ölüm oranı %100 veya daha fazla. Grubunun notları: "DTP'nin uygulamaya konulmasıyla ilgili tüm araştırmalar genel ölüm oranlarının arttığını ortaya çıkardı." Onunla ilgilenebilirsin Yakın zamanda düzenlenen Bilimsel Özgürlük Sempozyumunda aydınlatıcı konuşma Kopenhag
En iyi savunma saldırıdır
Bu zorluklarla karşı karşıya kalan aşı endüstrisi, 2019'da ABD'de uzun süredir devam eden kızamık salgınından fırsat yakaladı. Sektör için kusursuzca yürütülen bir halkla ilişkiler kampanyası, ABD'de zorunlu aşı talimatlarına ilişkin mevzuatın çıkarılmasına yardımcı oldu ve sektör şimdi bu stratejiyi Kanada'da tekrarlıyor.
2015 Disneyland kızamık salgınının ardından, Milyonlarca dolarlık lobicilik ücretleri ve yasa koyuculara yapılan doğrudan bağışlarla birlikteKaliforniya yasa koyucuları tıbbi olmayan aşı muafiyetlerinin sona erdirilmesi yönünde oy kullandı. Ve bu ay, tıbbi muafiyetlerin tanınmasını sıkılaştıracak bir yasa tasarısı üzerinde düşünüyorlar.
Kaliforniya'nın aşı zorunluluğunun öngörülemeyen sonuçlarından biri, çocukların devlet okullarından toptan çekilmesiydi. Kaliforniya Halk Sağlığı Departmanı, evde eğitim gören, aşılanmamış anaokulu öğrencilerinin sayısının 2,000 ile 7,000 arasında 2016'den yaklaşık 2018'e çıktığını bildirdi.Kaliforniya'nın aşı zorunluluğunu takiben.
New Brunswick devlet okuluna giden çocuk sayısında önemli bir azalmaya hazır mı?
- Size “Aşıların güvenli ve etkili olduğu” güvencesi verildi.
Güven verici bir sesi var ama hiçbir şey ifade etmiyor. Aslında her aşı birbirinden çok farklıdır. Genel olarak bir şeyler biliyoruz (ama yeterli değil) faydası hakkında, ancak farklı aşıların zararları hakkında sadece çok az şey var. Göre Tıp Enstitüsü, "Aşılama sonrasında nadir görülen olumsuz olayların risklerini tahmin etme, tespit etme ve ölçme süreci çok büyük bir zorluk teşkil ediyor." İlaçlar gibi, her biri de faydanın riskten fazla olduğu durumlarda uygun şekilde kullanılır. Aşılar sağlıklı insanlara hastalıkları önlemek için verildiği için ilaçlardan bile daha güvenli olmalıdır.
Farklı çocukluk aşılarının başlangıçtaki etkinliği yaklaşık %40 ile %93 arasında değişmektedir. Bağışıklık daha sonra zamanla azalır.
Aşı güvenliği değerlendirmesinin merkezinde büyük bir sorun var: Advers olay bilgileri gizlilikle gizleniyor, halk sağlığı kurumları tarafından doktorlardan ve halktan saklanıyor. İstenmeyen sonuçlar, kabul edilebilir görünene kadar abartılır veya tahrif edilir. Buna inanmak zor olduğundan, size CDC'nin veri manipülasyonuna ilişkin 3 önemli örnek vereceğim.
- Thomas Verstraeten, 1999 yılında aşılardan alınan timerosal (cıva) bebeklerin kümülatif miktarları ile nörolojik hastalıklar arasındaki istatistiksel ilişkiyi inceleyen CDC bursuna sahip genç bir doktordu. Doğumdan sonra aşılardan dolayı en yüksek düzeyde cıvaya maruz kalan çocukların, maruz kalmayan çocuklara göre 7 kat daha fazla otizm seviyesine sahip olduğu da dahil olmak üzere sonuçları o kadar rahatsız ediciydi ki CDC, bunları tartışmak ve yönetmek için aşı uzmanlarından oluşan özel bir toplantı düzenledi. Hiçbir muhabire veya halktan üyeye izin verilmedi, ancak toplantı tutanağının kopyası sızdırıldı. (Size FOIA tarafından elde edilen, Verstraeten'in civa etkisini ortadan kaldırmak için masaj yapılmadan önceki bazı verilerini gösteren yayınlanmamış bir özeti sundum. 2003'te yayınlanan makale "Timerosal (cıva) içeren aşılar ile nörogelişimsel sonuçlar arasında tutarlı ve anlamlı bir ilişki bulunamadı" diyor. ben de sana bir tane verdim Doktor Kongre Üyesi Bill Weldon'ın Dr. Julie Gerberding'e mektubuCDC'nin direktörü bu veri manipülasyonuyla ilgili. Sorun çözülmedi. Merck'in daha sonra bebek aşılarından timerosal'ı ne zaman çıkaracağı konusunda halkı yanılttığı ortaya çıktı.
- Dr.William Thompson CDC bilim adamlarından oluşan grubunun, siyah erkeklerde erken MMR aşılamasını artan otizm oranlarıyla ilişkilendiren çalışmalarındaki verileri yok etmeye yönlendirildiğini itiraf etti. Grup bir konferans odasında toplandı ve bu etkiyi gösteren tüm verileri çöp kutusuna attı. Thompson gizlice bir kopyasını sakladı ve bunu Kongre Üyesi Bill Posey'e sundu. yayınlanan kağıtherhangi bir otizm bağlantısı reddedildi. Kongre üyesi Posey soruşturma çağrısında bulunduama hiçbiri gerçekleşmedi. Film aşılanmış bu konuyla ilgili.
- Poul Thorson bir doktor, CDC çalışanı ve daha sonra CDC yüklenicisiydi Hem timerosalin olumsuz etkilerini ortadan kaldırmak için Danimarka verilerini manipüle eden hem de CDC'den fon çalan kişi.Thorson şu anda Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanında görev yapmaktadır. adaletten kaçanların listesi.
Bu 3 CDC vakasında bilimsel suiistimale ilişkin güçlü kanıtlara rağmen, bu manipüle edilmiş verilerle önde gelen tıp dergilerinde yayınlanan makaleler hiçbir zaman tıp literatüründen geri çekilmemiştir. Bunun yerine, MMR aşısının ve aşılardaki cıvanın güvenliği için temel destek sağlıyorlar. Sahte makaleler tıp literatürünü kirletiyor ve aşıların gerçek olumsuz etkilerini ayırt etmeyi imkansız hale getiriyor.
Kongre'nin CDC Vakfı'nı görevlendirdiği 1995 yılından bu yana, Bu Vakıf aracı aracılığıyla CDC'ye 800 milyon dolardan fazla bağış yapıldı. Sağlık Kanada, Merck, Pfizer, Novartis ve diğer aşı şirketleri CDC Vakfı'na bağışta bulunuyor, bazen Satışları artıran sponsor programlarına. Eski CDC Direktörü Gerberding, Merck Vaccines'in Başkanı oldu CDC'den ayrıldıktan sonra. Aşı güvenliğine ilişkin CDC'de mali çıkar çatışmaları uzun zamandır belgelenmiştir.
Aşı güvenliği bilimi
Çok geçmeden meydana gelmediği sürece, olumsuz bir reaksiyonu aşıyla ilişkilendirmek çok zordur. Genel olarak geç advers reaksiyonlar, yalnızca beklenenden çok daha sık meydana gelmeleri durumunda aşıların neden olduğu olarak tanımlanır.
Ulusal Bilimler Akademisi, hükümete uzman tavsiyesi sağlamak üzere 1863 yılında Kongre tarafından görevlendirildi. Kongre, Ulusal Bilimler Akademisi Tıp Enstitüsü'nden aşı politikasını bilgilendirmek amacıyla bir dizi aşı güvenliği çalışması yürütmesini talep etti.
2011 yılında ABD Ulusal Bilimler Akademisi Tıp Enstitüsü kanıtları inceledi 8 aşı ve 158 olası yan etki-aşı kombinasyonu için aşı nedenselliği. Akademi'nin kullandığı dilde, vakaların büyük çoğunluğunda (%85) "kanıtlar, nedensel bir ilişkiyi kabul etmek veya reddetmek için yetersizdi." Bilim hala kararsız.
Tıp Enstitüsü/Ulusal Tıp Akademisi Başkanı Ken Shine, ABD'de şunu yazdı: Ulusal Aşı Planı 2013Yıllık Rapor:
“Aşılarla açıkça ilişkili olan çok az sağlık sorunu var ve kanıtlara dayalı olarak bazı varsayılan bağlantılar reddedilebilirken, vakaların çoğunda kanıtlar nedensel bir ilişkiyi kabul etmek veya reddetmek için yetersizdi… Aşı güvenliğine güven, gerçek anlamda gözetim ve raporlamadan daha fazlasını gerektirir. zaman. Aşının olası yan etkilerine ilişkin güçlü sonuçların azlığı ışığında, bağışıklamanın risklerine yönelik epidemiyolojik ve diğer araştırmalara sürekli ve seçici yatırım yapılması gerekli olacaktır… Yapılabilecek en iyi şey, kanıtlara dayanarak, aşının gerçekleşme olasılığını tahmin etmektir. Olumsuz bir olayın sıklığının belirtilen düşük seviyeden az olması. Bu, halk sağlığı ve kişisel sağlık yararını çok düşük bir riskle karşılaştıran doktor için yeterli olabilir, ancak dikkatli bir ebeveyni tatmin etmek için yeterli değildir.
Sürekli, samimi ve açık iletişim aynı zamanda başarılı bir aşı güvenliği rejiminin de önemli bir bileşenidir. Bu, uzmanların ebeveynlere ve ailelere yararları ve riskleri açıklamasından daha fazlası anlamına gelir. Kaygıları ve şüpheleri dikkatle dinlemek demektir. Abartmadan veya yanlış beyanda bulunmadan kanıtların gücüne sadık kalmak ve olası olumsuz olaylara ilişkin bilimsel açıdan sağlam araştırmalar hakkında tam ve adil bir şekilde rapor vermek.başlıklı bir kılavuz yayınladı
2019 yılına gelindiğinde Tıp Akademisi'nde rüzgarlar değişti. Yeni Başkan Victor Dzau kendisi ve bazı danışman panelistleri açıklanmayan mali çıkar çatışmalarıyla lekelenmişti, kısa bir açıklama imzalayarak selefinin aşı güvenliğine dair kanıt eksikliği konusundaki endişelerini reddetti: "Çalışmamız bilimin açık olduğunu doğruladı; aşılar son derece güvenlidir."
Ulusal Bilimler Akademileri Tıp Enstitüsü/Ulusal Tıp Akademisi'nin, çalışmalarına ilgi duyan ilaç firmalarından milyonlarca dolar aldığını artık biliyoruz. Merck 5 ile 10 milyon dolar arasında bağışta bulundu; AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Johnson and Johnson, Eli Lilly, Novartis, Pfizer, Sanofi-Aventis ve United Therapeutics'in her biri 1 ile 5 milyon dolar arasında bağış yaptımilyon
Tek aşılara, aşı kombinasyonlarına veya aşı sayısına bağlı olumsuz etkiler konusundaki bilgiler hala belirsizliğini koruyor.
Kanadalı doktorlar, bebeklerin 12 ve 18. ay aşılarının ardından sağlık durumlarını inceledi. 168 aylıkken MMR aşısı ile aşılanan her 12 bebekten birinin bir ila iki hafta sonra meydana gelen acil servis ziyaretinin fazla olduğunu tespit ettiler. Şu sonuca vardılar: "Aşılamanın 12 ve 18. aylarından yaklaşık bir ila iki hafta sonra öncelikle acil servise başvurularda önemli ölçüde yüksek riskler var. Gelecekteki çalışmalar bu olayların tahmin edilip edilemeyeceğini veya önlenip önlenemeyeceğini incelemelidir."
1300 yılında domuz gribi 2009 narkolepsi vakasına neden oldu Pandemrik aşı. Milyonlarca kişinin aynı anda aşılanması, gelişen narkolepsinin şiddetli olması ve yoğun tıbbi müdahale gerektirmesi, narkolepsi oranının beklenenden 10-16 kat daha fazla olması ve aşı denetimlerinin ihmal edilmesi bu yan etkinin aşıyla ilişkilendirilmesini mümkün kılmıştır. yeni pandemik aşıların değerlendirilmesi artırıldı. Kanadalılar neredeyse aynı aşıyı aldılar (Arepanrix) ancak farklı bir tesiste ve yalnızca tesadüfen üretildi Kanada versiyonu narkolepsiye neden olmadı.
- New Brunswick aşıyla önlenebilir bir hastalık krizinden mi geçiyor?
Cevap hayır. Ve eğer bir kriz olsaydı, Kanun Tasarısı 39 2021 yılına kadar yürürlüğe girmeyi beklemezdi.
Kızamık. Ağustos 3 itibariyle, Kanada'da 84'da 2019 kızamık vakası görüldü, ve 2014'ten beri kızamık ölümü yok. Şaşırtıcı bir şekilde, medyanın kızamıkla ilgili yaygarası göz önüne alındığında, sadece Son 20 yılda üç Amerikalı kızamıktan öldü. ABD'deki son çocuk ölümü 2003 yılında, 14 yaşındaki bir çocukta kemik iliği nakli sonrasında meydana geldi.
2011 yılında Quebec'te yaşanan kızamık salgınında Nüfusun %95'inden fazlası aşılanmış, kızamık geçirenlerin %50'sine 2 doz kızamık aşısı yapılmıştı. Disneyland kızamık salgınından sonra şu tespit edildi: 73 kızamık vakası (CDC tarafından tiplendirilen vakaların %38'i) kızamık aşısındaki virüslerden kaynaklanmıştır.
Boğmaca. Kanada'da yılda ortalama bir kişi boğmacadan ölüyor. Çoğu teşhis edilemeyen ve bildirilmeyen birçok vaka var. Bazıları ABD'de yılda bir milyon boğmaca vakasının görüldüğünü tahmin ediyor. Bunun nedeni ise aşı koruması hızla azalıyor. Boğmaca vakalarının %80'inden fazlası tamamen aşılanmış çocuklarda meydana geldi yakın zamanda yapılan bir çalışmada.
Difteri. Var her iki yılda bir difteri vakası ABD'de.
Kabakulak. Kanada bildirdi 180-2011 yılları arasında yılda 2013 kabakulak vakası. Kabakulak salgınları aşı kaynaklı bağışıklığın azalmasının bir sonucudur. "Salgın çalışmalarından elde edilen veriler, kabakulak gelişme ihtimalinin aşılamadan sonraki her yıl %10 ila %27 arttığını gösterdi."
Kızamıkçık. Tüm yeni ABD kızamıkçık vakalarının tümü diğer ülkelerde enfekteydi.
Çocuk felci. Kanada'da çocuk felci yok. Kanada'daki son vahşi (doğal) çocuk felci vakası 1977'de meydana geldi. ABD'de 3 yılından bu yana bildirilen 2005 vakanın tümü çocuk felci aşısı türlerinden kaynaklanmaktadır. Dünya çapında, vahşi çocuk felci virüslerinden daha öldürücü hale gelen aşı türleri nedeniyle daha fazla yeni çocuk felci vakası var. Geçen yıl aşı kaynaklı virüsler dünya çapında 105 çocuğu felç etti; vahşi virüs sadece 33.
MMR, Suçiçeği ve ağızdan çocuk felci gibi canlı virüsler içeren aşılar, özellikle çocuğun bilinmeyen bir bağışıklık yetersizliği varsa, alıcıyı enfekte edebilir, zarar verebilir ve çok nadiren öldürebilir.. Kapsamlı uyarılar var MMR aşısı bilgi formu kimin yapması gerektiği hakkında size verdiğim değil aşıyı al.
Genellikle kabul edilmese de aşılama her duruma uygun tek bir prosedür değildir. Mayo Clinic'e göre, "Kızamık aşısına karşı insan antikor tepkisi popülasyonda oldukça değişkendir." Kadınlar erkeklere göre daha fazla olumsuz reaksiyona sahiptir. Cinsiyet ve ırk tepkiyi etkiliyor. olduğu gibi kalıtım. Ciddi bir aşı reaksiyonu yaşayan aileler, ek aşılar ve kardeş aşısının güvenliği konusunda endişelenmekte haklıdır, çünkü aileleri muhtemelen ortalamanın üzerinde reaksiyon riski altındadır. Bildirilmeyen şey, aşılanmamış çocukların çoğunun kendilerinin savunmasız bir grup olduğu ve aşılanmamaları gerektiğidir. Ancak çoğu çocuğun aşılanma riskini belirlemek için doktorların kullanabileceği standartlar mevcut değildir. Dolayısıyla tıbbi muafiyetlerin doğaçlama olması gerekiyor ve genellikle elde edilmesi zor.
- Aşı başarısızlıklarının yüksek oranları nedeniyle sürü bağışıklığı zayıflıyor
Bahsettiğim Quebec kızamık salgını, yüzde 95'in üzerindeki aşılama oranının bile büyük bir kızamık salgınını engellemediğini gösteriyor. Sürü bağışıklığı oranları istatistiksel modellemeye dayanmaktadır ve yalnızca tahminlerdir. Aşılanan çocuklarda kızamık vakalarının %50'sinin ortaya çıkmasının nedeni birincil veya ikincil aşı başarısızlığıdır. Birincil aşı başarısızlığı, aşının hiçbir zaman bağışıklık oluşturmadığı anlamına gelirken, ikincil başarısızlık, bağışıklığın zamanla kaybolduğu anlamına gelir.
Çoğu aşıda birincil ve ikincil başarısızlıklar gözden kaçıyor çünkü çocuklar bu enfeksiyonların çoğuna maruz kalmıyor. Çocukların maruz kaldığı enfeksiyonlar boğmaca ve griptir ve aşının başarısız olduğu açıktır; çünkü boğmaca vakalarının çoğu ve grip vakalarının çoğu, tamamen aşılanmış çocuklarda görülür.
- Aşılanmamış çocuklar bağışıklık sistemi baskılanmış çocukları risk altına sokar mı?
Gerçek şu ki, bağışıklık sistemi baskılanmış çocuklar aşıyla önlenebilir hastalıklardan ölmüyor ve grip, boğmaca ve su çiçeği dışında çok azı bu hastalıklara yakalanıyor; çünkü bu üç enfeksiyona yönelik aşılar sınırlı bağışıklık sağlıyor.
Kızamık, kabakulak, kızamıkçık, çocuk felci veya difteri nedeniyle yılda birden az Amerikalı ölüyor. Ortalama olarak bir Kanadalı boğmacadan (boğmaca) ölüyor. On Kanadalı çocuk gripten ölüyor. Her yıl bir Amerikalı çocuk su çiçeğinden (su çiçeği) ölüyor.
Kanada'da yılda 11 çocuk ölümüne bakıyorsunuz. Her çocuğun boğmaca, su çiçeği ve gribe karşı tam aşılanması bu ölümleri önleyebilir mi? Boğmaca ve su çiçeği hastalarının çoğunun tam aşılı olduğunu unutmayın. Küçük çocuklarda grip aşısından kaynaklanan bağışıklık her yıl değişiklik gösterse de genellikle %50'den azdır.
Boğmaca veya gripte sürü bağışıklığı sağlanamaz çünkü her iki aşı da yeterli değildir. Boğmaca aşısının bağışıklığı o kadar hızlı zayıflıyor ki, 3-4 yıl sonra çok az koruma kalıyor. Siz farkına varmadan başkalarına bulaşma gerçekleşebilir etkilemek or boğmaca.
Kanadalıların %100'ü aşılanmış olsa bile bu hastalıklar aşılanmış ve aşılanmamış popülasyonda dolaşmaya devam edecektir.
Hem aşı optimal olmadığı için suçiçeği yok edilemez (% 85 etkinlik), azalma meydana gelirve virüs aşılama veya enfeksiyondan sonra vücudunuzda kalıcı olarak kaldığı için. Bağışıklık sistemi zayıflamış ve suçiçeği enfeksiyonu geçiren çocukların çoğu, bunu zaten vücutlarında bulunan virüslerden yapar. Aşı muafiyetlerinin bağışıklığı zayıf çocukları riske attığı iddiası PR firmaları tarafından uyduruldu ve arkasında hiçbir kanıt yok. Aslında bağışıklık sistemi baskılanmış çocuklar yakın zamanda aşılanmış diğer çocukların aşılarla canlı virüs yayması nedeniyle daha fazla risk altında olanlar.
- Yeterli popülasyon bağışıklığının mevcut olduğu görülüyor
New Brunswick'te bildirilen aşılama oranları düşük olsa da tıbbi olmayan muafiyet oranları da düşük: %2. Kaydedilen düşük aşılama oranlarına rağmen salgın hastalık görülmemesinin en olası açıklaması kayıtların yetersiz tutulmasıdır.
Benzer demografik özelliklere sahip Maine'de gerekli aşıların her biri için aşılama oranları yaklaşık %95'tir. Muafiyet oranları aşıya göre değişmektedir. ABD'deki çocukların yalnızca yüzde 1'i aşılanmıyor. Yüzde 25'e varan oranlarda bir miktar aşı yapılıyor ancak mevcut tüm aşılar bulamıyor.
- Aşının kalitesi ve menşei konusunda endişelenmeli miyiz?
Aşılar biyolojiktir. FDA'ya göre, "Biyolojik maddelerin çoğu, kolayca tanımlanamayan veya karakterize edilemeyen karmaşık karışımlardır..” Tercüme: aşılar, FDA ve Kanada Halk Sağlığı Kurumu tarafından bile bilinmeyen, bilinmeyen maddeler içerir. Bu da onları düzenlemeyi zorlaştırıyor. FDA, üretim sürecindeki her adım hakkında doğru veriler sağlama konusunda aşı üreticilerine güvenmektedir. Üretim sırasında bir sorun ortaya çıktığında, FDA bunun kendisine bildirilmesini bekler ve gerektiğinde üreticinin etkilenen çok sayıda aşıyı geri çağırmasını bekler. 5'den bu yana Kanada'da 2012 aşının geri çağrılması veya diğer konular hakkında size bilgi verdim.
https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2018/66674a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15083a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15001a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15834a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15096a-eng.php
Üretilen kalite ilaçlar azalıyor. ABD'de satılan ilaçların yüzde 80'inden fazlası yurtdışında, çoğunlukla Hindistan ve Çin'de üretiliyor..
FDA genellikle aşı bileşenlerinin üretildiği yerler hakkındaki bilgileri çıkarır. Şu anda ABD aşı ürünlerinin Avrupa ve Kuzey Amerika'da üretildiği izlenimine kapılıyorum.
Ancak Dünya Sağlık Örgütü'nün onaylama (veya "ön yeterlilik") için bir sistemi vardır. Az gelişmiş ülkelerde üretilen ve uluslararası alanda (genellikle diğer az gelişmiş ülkelere) satılan aşılar.
Aşı üretim tesislerine sahip Sanofi gibi büyük çok uluslu ilaç şirketleri her iki Hindistan'da ve ÇinAz gelişmiş ülkelerde aşı üretiyorlar. Çin ve Hindistan'ın her birinin 20'den fazla aşı üreticisi var. İlaçlara yönelik hükümet denetiminin yetersiz olduğu bilinen ülkelerde üretilen aşıların Kanada ve ABD'de kullanılması muhtemelen sadece bir zaman meselesidir.
Çin aşıyı denedi 2016'daki skandallar ve 2018'de:
South China Morning Post'un belirttiği gibi, Temmuz ayında Çin, "yılların en kötü halk sağlığı krizini" yaşadı. Çinli aşı üreticisi Changsheng Bioteknoloji'nin, dondurularak kurutulmuş insan kuduz aşılarının üretimi sırasında üretim ve denetim kayıtlarında sahtecilik yaptığı ve proses parametrelerini ve ekipmanını keyfi olarak değiştirdiği ortaya çıktı. Ayrıca Changsheng Bioteknoloji tarafından üretilen standartların altındaki difteri, boğmaca ve tetanoz (DPT) aşıları 215,184 Çinli çocuğa uygulandı; Wuhan Biyolojik Ürünler Enstitüsü tarafından üretilen 400,520 standart altı DPT aşısı Hebei ve Chongqing'de satıldı. 25 Temmuz'da Çin'in ilaç düzenleyici kurumu, ülke genelindeki tüm aşı üreticileri hakkında bir soruşturma başlattı. Changsheng Biyoteknoloji'den başkan da dahil olmak üzere on beş kişi Çinli yetkililer tarafından gözaltına alındı.
Bu son aşı skandalı, Çin'deki bir dizi sahte ve standart altı gıda ve ilaç sorununun ardından geldi. Sonuç olarak birçok ebeveyn aşı sistemine olan inancını yitirdi.”
- Grip ve Akışkanaşı
Grip her yıl nüfusun %3-20'sini etkileyen bir hastalıktır. Vardı 6515'de ABD'de 2017 gripten ölüm bildirildi, son on yılın en kötü salgını sırasında. CDC matematiksel modelleri kullanıyor grip ölümlerini tahmin etmekve tahminler, grip olan kişilerde diğer kalp ve akciğer rahatsızlıklarından kaynaklanan ölümleri de içeriyor. Bu tahminler genellikle gribe bağlı olarak yılda 30 ila 50,000 ölüm arasında değişmektedir. Gripten ölümlerin yüzde 65'ı XNUMX yaş üstü kişilerde görülüyor. ABD'de 65 yaşın üzerindeki kişilerin çoğu yıllık grip aşısı yaptırırken, bu yaş grubunun aşıya karşı bağışıklık geliştirme olasılığı gençlere kıyasla daha düşük. Genel olarak grip aşısı etkililik ortalamaları yaklaşık %40'tır, HKM'ye göre.
Her yıl, o sezon için öngörülen baskın türleri içerecek şekilde grip aşıları yeni yapılıyor. Her yıl farklı ürünler üretme ve bunları her grip mevsiminde hızlı bir şekilde kullanıma sunma ihtiyacı nedeniyle diğer aşılarla aynı ölçüde test edilmiyor. Grip aşılarında yıllık değişiklikler için güvenliği test edecek klinik araştırmalara gerek yoktur. Etkililik denemelerinin kitlesel kullanımdan önce yapılması imkansızdır. Yıllık grip aşıları üretim hatalarına karşı kontrol edilmesine rağmen "dededen kaldırılıyor".
2009 olarak, Pandemik gribe karşı GSK aşısı 1300 narkolepsi vakasına neden oldu Avrupa'da, çoğunlukla ergenler ve genç yetişkinlerde. Avrupa İlaç Ajansı halkı bu sorun konusunda zamanında uyarmadıBu da sorunlu aşının daha uzun süre kullanılmasına yol açıyor.
Bunun olası nedenleri arasında aşı üreticileri ile düzenleyiciler arasındaki döner kapı, grip aşılarının kısaltılmış güvenlik testleri ve üreticilere hükümetler tarafından verilen sorumluluk koruması yer alıyor. Bölüm, düzenleyicilerin birinci önceliğinin her zaman halkın refahı olmayabileceği konusunda bir uyarı sunuyor.
The Yaşlıların grip aşılarına tepkisi özellikle zayıf. Bu yaş grubunda aşı bağışıklığını artırmak için iki strateji deneniyor. Bunlardan ilki, aşılarda daha yüksek konsantrasyonlarda antijen kullanılmasını içeriyor. İkincisi, bağışıklık sistemine daha fazla uyarı sağlayan maddeler olan yeni adjuvanların kullanılmasını içerir. Potansiyel olarak bu, bağışıklığı geliştirebilir, ancak inflamasyonu ve otoimmün hastalıkları artırabilir.
The Akışkan aşı, Kanada ve ABD'de yeni, bağışıklık güçlendirici bir adjuvan içeren tek grip aşısıdır. Adjuvan MF59 C1 olarak adlandırılır. Başlangıçta bir İtalyan şirketi tarafından üretilen, adjuvan içeren grip aşısı, 1997 yılında İtalya'da yalnızca yaşlılar için lisanslanmıştı. ABD'de ise muhtemelen yaşlılar için 2015 yılına kadar lisans verilmemişti; bunun nedeni, muhtemelen yaşlıların hastalıktan kaynaklanan komplikasyonları yaşama olasılıklarının daha düşük olmasıydı. aşının ek bağışıklık uyarımı. MF59 adjuvanı veya MFXNUMX adjuvanı hakkında tarafsız literatür bulamadım. Akışkan Tüm araştırmalar aşının üreticileri tarafından desteklendiğinden (Sclavo, sonra Chiron, sonra Novartis ve şimdi de Sequirus).
Fluad, 2011 yılında Kanada'da yaşlılar için lisans aldı. Ontario hükümetinin aşıya ilişkin bilgi notu 2016 yılına gelindiğinde aşırı bağışıklık uyarımının gribe karşı gerçekten daha iyi bir koruma sağlayıp sağlamadığının hala bilinmediğini açıkça ortaya koyuyor:
“Ne kadar iyi Akışkan® aşısı gribe karşı korur mu? Grip aşıları Mayıs ayı Yaşlı bireylerde hastaneye yatışların ve ölümlerin azaltılması. Ürün monografisine göre, Akışkan®, adjuvan içermeyen diğer influenza aşılarıyla karşılaştırıldığında yaşlı bireylerde daha yüksek bir bağışıklık tepkisi üretir. Daha yüksek bağışıklık tepkisi şunu gösterebilir: Akışkan® adjuvansız aşılardan daha iyi sonuç veriyor ancak bu kesin olarak bilinmiyor.”
Adjuvanlanmış aşının ne kadar güvenli olduğu da bilinmiyor. Adjuvansız grip aşılarına göre yaklaşık %15 daha fazla lokal reaksiyona neden olur, ancak daha ciddi veya daha geç başlayan advers reaksiyonlara neden olup olmadığını bilmiyoruz.
FluWatch, geçen sezon 10'i 8-2 yaşlarında olmak üzere 4 Kanadalı çocuğun gripten öldüğünü bildirdi. yaşında. Önceki sezon dokuz çocuk ölmüştü. Kanada ve ABD, 6 aydan büyük tüm uygun çocuklara yıllık grip aşısı yapılmasını önerirken, Avrupa'nın çoğu bunu önermektedir. değil Sağlıklı çocuklara grip aşısı öneriyoruz. Çok küçük çocuklar mevcut grip aşılarına karşı zayıf bir bağışıklık tepkisi oluşturur. Ancak çok azı hastalıktan ölüyor.
Kanada'nın Aşılama Ulusal Danışma Komitesi, aşının kullanımına ilişkin literatürü gözden geçirdi. Akışkan, 59'te bebeklerde ve küçük çocuklarda MF2015 adjuvanlı aşılar. Raporlarının Yönetici Özetinden:
"Şiddetli reaksiyonlar nadirdir, ancak gözden geçirilen çalışmaların birçoğu klinik olarak anlamlı ancak nadir görülen yan etkileri tespit etmek için çok küçüktü. Özellikle bağışıklık yetersizliği ve diğer kronik hastalıkları olan çocuklarda ATIV (adjuvanlanmış üç değerlikli grip aşıları) için güvenlik bilgileri sınırlıdır…
ATIV'in (adjuvanlı grip aşısı) pratikte UTIV'den (adjuvansız grip aşısı) veya LAIV'den (canlı zayıflatılmış grip aşısı) daha etkili olup olmadığını değerlendirmek veya bilinçli bir risk-fayda analizi yapmak için yeterli veri yok."
İncelemeyi yapanlar ayrıca Avrupa İlaç Ajansı'nın (EMA) 2012 yılında Avrupalı çocuklar için aşının ruhsatını alamadığını da kaydetti. EMA raporu tek önemli klinik denemesinde bir takım sorunlar buldu Akışkan çocuklarda. Ayrıca EMA raporunda, "Mevcut başvuru, 15 yılı aşkın bir süre önce geliştirilen ve yaşlılarda kullanımına izin verilen bir ürünle ilgili olmasına rağmen, klinik aşı etkinliğini ele alan tek bir çalışmayı içeriyor" deniyor. Rapor şu sonuca varıyor: “Genel fayda-risk dengesi Fluad Pediatrik olumsuz.”
a) fayda sağladığına dair kanıt bulunmamasına, b) sınırlı ve c) güvenilmez güvenlik bilgilerine, d) Avrupa'da reddedilmesine ve e) başka herhangi bir ülkenin çocuklar için kullandığına dair hiçbir kanıt bulunmamasına, f) bırakın bebeklerde kullanmayı, 2015'te Kanada Halk Sağlığı Kurumu (PHAC) lisanslı Sıvı pediatrik Bebeklerde ve 6 ay ile 2 yaş arası bebeklerde kullanım içindir.
Görünen o ki, Kanada'nın en küçük çocukları, bu yeni adjuvanlanmış aşının devasa bir bağışıklık uyarımı deneyinde farkında olmadan kobay faresi olarak görev yapmak üzere seçilmişler.
PHAC ne düşünüyordu? Kanadalı çocuklar, ebeveynlerinin bilgisi olmadan, kamu sağlık kurumları tarafından kendileri için seçilen ek aşılar için deney konusu olarak mı görev yapacak?
Aşı muafiyetleri kaldırılırsa halk sağlığı görevlilerinden nasıl korunabilir? birincil bağlılığı halka olmayabilir?
Kamu sağlığı görevlileri aşıları teşvik etmek, teşvik etmek ve kandırmak için kitle iletişim araçlarını, tıp uzmanlarını ve hükümetin araçlarını kullanıyor. Onlarla olan davranışları Sıvı pediatrik aşı, onlara zorlama yetkisi verilmemesi gerektiğini gösterdi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış