Sosyalizme ne oldu? Yani gerçek olanı, kitap ve makalelerde ortaya çıkan görüşlerden devrimler veya halk seçimleri yoluyla bireysel ve toplumsal algılara sıçrayan olanı. Marx ve Engels'in öngördüğü şey bu mu? Daha doğrusu Vladimir Lenin'in kurmaya çalıştığı ve kısmen yaptığı şey bu mu? Ya da belki toplumsal olgu gerçekten de Stalin'in bunu nasıl inşa ettiğidir veya Çinlilerin daha önce yaptığı ve/veya şimdi yaptığı veya Kübalıların nasıl yaptığıdır, peki ya Afrika devletlerinin deneyimleri? Liste uzundur ve anarşistlerin, ütopyacıların, yapılandırmacıların, sosyal demokratların vb. düşüncelerini de eklerseniz daha da uzun olur.
Konu üzerinde düşünmek Venezüellalılara ve sanırım gezegendeki ilerici insanların çoğuna mantıklı geliyor çünkü Güney Amerika'nın bu bölgesinde*, şüphesiz yönü sosyalizme doğru ilerleyen bir toplumsal değişim süreci var. tarihsel radikal hareketlerden ortaya çıkan sosyalist bir parti ve sol liderliğin rehberliği ve sıklıkla bu fikirlerle ilişkilendirilen bir ordu ve merhum liderimiz ve Venezuela Bolivarcı Devrimi'nin Komutanı Hugo Chavez.
Her şeyden önce, zorlukların öznel nitelikte olmadığından eminim, çünkü önceki paragrafta söylediğim gibi, Komutan Hugo Chavez'in kaybının ardından Başkanımız Nicolas Maduro'nun bir liderliği, bir partisi, art arda seçim zaferleri var. ** Bu ilk başta dardı (Nisan 2013), ancak yıl bitmeden yapılan ulusal oylamada Belediye Başkanları seçimlerinde geniş ölçüde genişletildi,*** çünkü fark marjı oyların %1.6'sından %11'ine çıktı.
Öte yandan sürecin objektif kısmında şu ana kadar elde ettiğimiz şey, üretim ve üretkenlik alanında çok küçük kazanımlar, sosyal alanda da olsa, petrol rantından dolayı sosyal harcamaları genişletebildik ve sorunlarımızı çözebildik. sağlık, eğitim, işgücü, kamu hizmetlerine erişim, barınma ve diğer konularda uzun süredir birikmiş sorunların çoğu.
Ama neden, 15 yıllık devrimden sonra, tüm açıklamalarına rağmen? darbepetrol endüstrisinin kapanması, iç ve uluslararası komplolar ve ekonomik müdahalelere rağmen tarım ve hayvancılık üretimini Venezüella halkının tüketim gereksinimlerini karşılayacak şekilde değiştiremedik mi? Devrimin bu aşamasında neden yurt içinde üretilmesi gereken tüketim mallarını ithal etmek için petrol kirasını kullanmak zorundayız? Neden gerçek olgunluğa ulaşan bir imalat sanayimiz yok? Elbette, Batı Yarımküre'deki “kötü örneği” tüm farklı araçlarla ortadan kaldırmayı amaçlayan devrimimize karşı devam eden saldırıların önemli bir etkisi var, ama hepsi olduğunu düşünmüyorum.
Bu kaygılar yanıtsız kalmamalı. Bu makalenin amacı, halkın sorunlarına çözümler sunan bir Sosyalizmin gerçekleştirilmesi kapsamında, Venezüella gerçekliğinin, zorluklarının ve ilerleme olasılıklarının tanımlanmasına, stratejik ve taktiksel hedeflerin açıklığa kavuşturulmasına işaret etmektir. bir toplum olarak ve bu sadece bireylerin eklenmesine değil aynı zamanda bütünlüğe, tüm toplumsal yapıya, bir kolektiviteye de yanıt verir.
* Bolivya, Küba, Ekvador gibi benzer devrim süreçlerini takip eden başka ülkeler de var. Ayrıca daha fazla mesafe ile Arjantin, Brezilya ve Uruguay.
** Komutan Hugo Chavez 5 Mart 2013'te vefat etti.
*** Belediye başkanlığı seçimi Aralık 2013'te yapıldı.
Fernando Vegas, Venezuela'da Yüksek Mahkeme Hakimidir
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
2 Yorumlar
Sevgili John Goodr:
Öncelikle yorumlarınız için teşekkür ederim, Venezuela'da Sosyalizm konusunda nelerin yaratılması gerektiğine dair dört makale dizisi yazıyorum.
Yukarıdakilerden ilki ve sizin de Socialim'in gerçek olduğu konusunda aşağı yukarı aynı endişelere sahip olduğunuzu görebiliyorum. Örneğin, ikimiz de Socialim'in bir biçimi olarak sözde devlet kapitalizmini itibarsızlaştırıyoruz.
Belki ikincisini okuduğunuzda, düşüncelerinizi oluşturabileceğiniz ve bizimle paylaşabileceğiniz daha fazla materyale sahip olacaksınız.
Un abrazo,
Fernando Vegas
Sosyalizm nedir?
Artık kamuoyunun zihninde yer alan devlet kapitalizmi değildir.
Aşağıdakilerin tamamının Paul Street tarafından yazıldığına ve Küba'nın sosyalist olduğunu veya Sovyetler Birliği, Çin Vietnam veya DRK'nın sosyalist olduğunu düşünenlere yardımcı olması gerektiğine inanıyorum.
“Sovyetler Birliği'nin/bloğunun sefaleti ve çöküşü gerçekten Marksizmi veya kapitalizm dışı diğer biçimleri itibarsızlaştırıyor mu?
SU'nun çöküşünün ardından Chomsky, 'Sosyalizm teriminin anlamı tartışılabilir' dedi (Noam), 'ancak bunun bir anlamı varsa, bu, üretimin onları yöneten sahipler ve yöneticiler tarafından değil, bizzat işçiler tarafından kontrol edilmesi anlamına gelir. ve ister KAPİTALİST İŞLETMELERDE, ister mutlakiyetçi bir devlette olsun, tüm kararları kontrol edebilir.' (VURGU BENİM jg)
“Bu düşünceyi (Marx'a sadık) akılda tutarak ve EKONOMİK FAZLAYI KİM KONTROL EDİYOR sorusunu ekleyerek (vurgu bana ait Jg).
ABD'li Marksist iktisatçı Richard Wolff, Sovyet deneyimini makul bir şekilde "devlet kapitalizmi"nin bir biçimi olarak tanımlıyor. Sovyet modelinde, işe alınan işçiler, işveren olarak görev yapan ……devlet görevlileri tarafından el konulan ve dağıtılan fazlalıklar üretiyorlardı.
Dolayısıyla Sovyet endüstrisi sınıf yapısı itibariyle aslında devlet kapitalizminin bir örneğiydi.
Sovyetler Birliği, kendisini sosyalist olarak adlandırarak (ABD'li Soğuk Savaşçıların ve iş dünyası propagandacılarının bariz bir nedenden ötürü hevesle benimsediği "Marksist Rusya" tanımlaması) sosyalizmin devlet kapitalizmi anlamına gelecek şekilde yeniden tanımlanmasını teşvik etti.
Alıntıyı sonlandır.
Bir ekonomik sistem tepeden yönetiliyorsa ona sosyalist denemez.
Bunu anlamak bundan daha kolay olamaz.
Venezuela sosyalist bir ülke olmaktan çok uzakta.