Kaynak: TomDispatch.com
2021, Kongre'nin neredeyse bir rekora imza attığı için askeri-sanayi kompleksi için bir başka afiş yılıydı. $ 778 milyar Pentagon için yapılan harcamalarda ve Enerji Bakanlığı'ndaki nükleer savaş başlıklarıyla ilgili çalışmalarda. Bu ... idi $ 25 milyar Pentagon'un istediğinden bile daha fazlası.
Şu anda kaç vergi mükellefinin doları olduğu yeterince vurgulanamaz. duş Pentagon'da. Bu departmanın astronomik bütçesi, örneğin, dört katından fazla tutar. maliyet Başkan Biden'ın Build Back Better planının, Senatör Joe Manchin (D-WV) ve diğer iddia edilen mali muhafazakarların dehşet verici muhalefetine yol açan en son versiyonu. Doğal olarak, vergi mükelleflerinin dolarlarının askeri-endüstriyel komplekse daha da fazla akıtılması söz konusu olduğunda gözlerini bile kırpmadılar.
Pentagon'a çok daha fazla para atarken Build Back Better'a karşı çıkmak, bütçe ve ulusal güvenlik ikiyüzlülüğünde son noktayı işaret ediyor. Kongre Bütçe Ofisi, mevcut eğilimler devam ederse Pentagon'un anıtsal bir ödül alabileceğine karar verdi. 7.3 trilyon dolar artı önümüzdeki on yılda, Daha Afgan ve Irak savaşlarının en yoğun olduğu on yılda harcanandan daha fazla 190,000 Amerikan askeri yalnızca bu iki ülkede. Ne yazık ki, ancak tahmin edilebileceği gibi, Başkan Biden'ın ABD askerlerini ve müteahhitlerini Afganistan'dan çekme kararı en ufak bir barış getirisi bile yaratmadı. Bunun yerine, bu savaştan elde edilen tüm tasarruflar zaten harcanıyor Çin'e karşı programlar, Washington'un resmi bütçeyi meşrulaştıran seçim tehdidi (şu an için Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etme olasılığı gölgede kalsa bile). Ve tüm bunlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin ordusuna Çin'in üç katı kadar harcama yapmasına rağmen.
Pentagon'un bütçesi sadece devasa olmakla kalmıyor, aynı zamanda israfla da dolu; yedek parça için aşırı ücretlendirmelerden, karşılanamaz fiyatlarla çalışmayan silahlara ve muazzam insani ve ekonomik sonuçları olan sonsuza dek süren savaşlara kadar. Basitçe ifade etmek gerekirse, Pentagon'un mevcut harcama seviyesi hem gereksiz hem de mantıksızdır.
Yedek Parçalarda Fiyat Oylaması
Yedek parça için Pentagon'a aşırı ücret verilmesinin uzun ve şerefsiz bir geçmişi var; kamusal görünürlüğünün önceki zirvesine 1980'lerde Ronald Reagan'ın başkanlığı sırasında ulaştı. Daha sonra, kapsamlı medya kapsamı $640 klozet kapağı ve 7,600 dolarlık kahve makinesi Capitol tepesinde bir dizi duruşmaya ve kamuoyunda öfkeye yol açtı. güçlendirme Kongre üyelerinin bel kemiği. O yıllarda, Reagan askeri birikiminin en azından en kötü aşırılıklarını gerçekten de dizginlediler.
Bu tür fiyatlandırma korku hikayeleri havadan ortaya çıkmadı. gibi insanların işinden geldiler. efsanevi Pentagon muhbiri Ernest Fitzgerald. Başlangıçta Hava Kuvvetlerinin milyarlarca doları saklama çabalarını açığa vurarak damgasını vurdu. maliyet aşımları Lockheed'in devasa C-5A nakliye uçağında. O zamanlar, o tarif edilen eski Hava Kuvvetleri Sekreteri Verne Orr tarafından "Hava Kuvvetlerindeki en nefret edilen adam" olarak adlandırıldı. Fitzgerald ve Pentagon'un diğer üyeleri bu konuda kaynak oldular. dina rasor, medyanın ve kongre temsilcilerinin dikkatini yedek parça aşırı ücretlerine ve diğer askeri dehşetlere çekmeye başlayan genç bir gazeteci. Sonunda bir organizasyon kurdu, Askeri Tedarik Projesi, israfı, sahtekarlığı ve kötüye kullanımı araştırmak ve ortaya çıkarmak için. Daha sonra evrimleşecek Devlet Gözetimi Projesi (POGO), Pentagon harcamaları söz konusu olduğunda en etkili cari bekçi.
Yakın tarihli bir POGO analizÖrneğin, Savunma Bakanlığı Genel Müfettişi'nin Pentagon'a çok fazla ücret öderken yakaladığı askeri parça tedarikçisi TransDigm'in suiistimalini belgeledi. %3,800 - evet, bu rakamı doğru okudunuz! - rutin öğeler üzerinde. Şirket bunu ancak, tuhaf bir şekilde, Pentagon satın alma kurallarının sözleşme görevlilerinin herhangi bir ürünün ne kadara mal olması gerektiği veya tedarik eden şirketin onu üretmesine mal olabileceği konusunda doğru bilgi almasını engellediği için yapabildi.
Başka bir deyişle, Pentagon düzenlemeleri sayesinde, bu gözetim görevlileri, maliyet kontrolü söz konusu olduğunda kelimenin tam anlamıyla kör uçuyorlar. Orduya malzeme sağlayan şirketler bundan tam anlamıyla yararlanıyor. Pentagon Genel Müfettişliği'nin ofisi aslında açık Yalnızca TransDigm tarafından 100'den fazla fazla ücret $ 20.8 milyon. Tüm yedek parça tedarikçilerinin kapsamlı bir denetimi şüphesiz milyarlarca doların boşa harcandığını ortaya çıkaracaktır. Ve bu, elbette, bitmiş silah sistemleri için her zamankinden daha şaşırtıcı maliyetlere yayılıyor. Bir zamanlar Ernest Fitzgerald olarak şuraya, bir askeri uçak sadece "oluşum halinde uçan overpriced yedek parçaların" bir koleksiyonudur.
Bu Ülkenin İhtiyacı Olmayan Silahlar, Karşılayamayacağımız Fiyatlarla
Pentagon atıklarının bir sonraki seviyesi, karşılayamayacağımız fiyatlara ihtiyaç duymadığımız silahları, şaşırtıcı meblağlar karşılığında güvenliğimizi ve emniyetimizi artırma vaatlerini yerine getiremeyen sistemleri içeriyor. Bu kadar maliyetli ve işlevsiz sistemlerin poster çocuğu, pek çok görevi üstlenen ve hiçbirinin başarılı olmadığı F-35 savaş uçağıdır. Pentagon'un daha fazlasını satın alması planlanıyor 2,400 F-35'ler Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri için. Bu uçakların tedarik edilmesi ve çalıştırılmasının tahmini ömür boyu maliyeti, yalnızca $ 1.7 trilyon, onu Pentagon'un şimdiye kadarki en pahalı silah projesi yapacaktı.
Bir zamanlar (bazı masallarda olduğu gibi), F-35'in yaratılmasının ardındaki fikir, çeşitli varyasyonlarla birçok farklı görevi nispeten ucuza yerine getirebilecek ve potansiyel tasarruf sağlayacak bir uçak inşa etmekti. ölçek ekonomileri. Teorik olarak bu, inşa edilecek binlerce uçağın parçalarının büyük kısmının hepsi için aynı olacağı anlamına geliyordu. Bu yaklaşımın şu ana kadar kasvetli bir başarısızlık olduğu kanıtlandı; öyle ki POGO'daki araştırmacılar F-35'in asla tam olarak hazır olma savaş için.
Başarısızlıkları burada anlatılmayacak kadar çoktur, ancak birkaç örnek, programın tamamen iptal edilmese bile neden asgari düzeyde büyük ölçüde küçültülmesi gerektiğini ortaya koymak için yeterli olacaktır. Başlangıç olarak, her ne kadar yerdeki birliklere hava desteği sağlamayı amaçlasa da, bunun hiç de iyi tasarlanmadığı kanıtlandı. Aslında o iş çoktan halledildi çok daha iyi ve mevcut A-10 “Warthog” saldırı uçağıyla daha ucuza. F-2021'e ilişkin 35 Pentagon değerlendirmesi - ve bunun dışarıdan bir uzman değil, Savunma Bakanlığı olduğunu unutmayın - bulundu Uçakta çözülmemiş 800 kusur. Hiç bitmeyen sorunlarının tipik bir örneği: a çılgınca pahalı ve özellikle işlevsel olmayan yüksek teknolojili kask, pahasına $ 400,000 her, pilota, ufukta olduğu kadar uçağın çevresinde ve altında olup bitenler konusunda da özel bir farkındalık kazandırmayı amaçlıyor. Ve F-35'in bakımının şaşırtıcı derecede pahalı olacağını ve şimdiden etkileyici bir maliyete sahip olacağını unutmayın. $38,000 uçmak için bir saat.
Aralık 2020'de Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı Adam Smith nihayet iddia "F-35'in fare deliğine para dökmekten yorulmuştu." Eski Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Charles Brown bile, başlangıçtaki hedefine (düşük maliyetli bir savaş uçağı olmak) ulaşamadığını ve daha az maliyetli bir uçakla desteklenmesi gerektiğini kabul etti. O karşılaştırıldığında bunu bir Ferrari'ye ekleyerek, "Ferrari'nizi her gün işe götürmezsiniz, sadece Pazar günleri kullanırsınız." F-35'in Hava Kuvvetleri'nin ekonomik, hafif avcı uçağı ve gelecekteki hava operasyonları için nihai işgücü olacağına dair orijinal iddialar göz önüne alındığında, bu çarpıcı bir kabuldü.
Pentagon'un Çin ile potansiyel bir savaşa hazırlanma konusunda takıntılı hale geldiği bir zamanda daha fazla F-35 inşa etmenin mantığının ne olduğu artık net değil. Ne de olsa, söz konusu ülke buysa (elbette abartılı bir ülkeyse), savaş uçaklarının Çin uçaklarına karşı savaşacağı veya Amerikan birliklerini karada korumakla meşgul olacağı bir senaryo hayal etmek zor. Pentagon'un giderek uzun menzilli füzelere, hipersonik silahlara ve pilotsuz araçlar Çin odaklı silah seçimi olarak.
Her şey başarısız olduğunda, Pentagon'un F-35 için geri dönüş argümanı, iş fırsatları Kongre'nin kilit üyelerinin eyaletlerinde veya bölgelerinde oluşturulacaktır. Olduğu gibi, hemen hemen her başka kamu fonu yatırımı, daha fazla iş F-35'lerden daha fazla. Ancak silah sistemlerini iş programları olarak ele almak, Pentagon'un harcamalarının ABD ve müttefiklerinin yeterli savunmasını sağlamak için gerekenin çok ötesine geçmesine uzun süredir yardımcı oldu.
Ve bu uçak, Pentagon'un devam eden aşırı harcama tarihinde pek de yalnız değil. Benzer şekilde tarihin hurda yığınına atılmayı hak eden pek çok sistem daha var; bunlardan en önemlisi, esasen denizin bir F-35'i olan Kıyı Savaş Gemisi (LCS). Benzer şekilde birden fazla rol için tasarlanmış olup, aynı zamanda çok kısa düştü akla gelebilecek her açıdan. Donanma şimdi LCS için çok az başarı ile yeni bir görev başlatmaya çalışıyor.
Bu, modası geçmiş uçak gemilerini şu ana kadar satın almanın yanı sıra $ 13 milyar bir pop ve daha fazlasını harcamayı planlıyor çeyrek trilyon dolar Kara Tabanlı Stratejik Caydırıcı veya GBSD olarak bilinen yeni bir nükleer silahlı füze üzerinde. Bu tür karadan konuşlu füzeler, göre Eski Savunma Bakanı William Perry, “dünyanın en tehlikeli silahları arasında”, çünkü bir başkanın, düşmanın nükleer saldırısı konusunda uyarılması üzerine silahları fırlatıp fırlatmamaya karar vermek için sadece birkaç dakikası olacaktı. Başka bir deyişle, yanlış alarm (ki sayısız örnek nükleer çağda) gezegen çapında bir nükleer yangına yol açabilir.
Global Zero organizasyonunun sahip olduğu inandırıcı bir şekilde gösterdi Karadaki füzeleri yenilerini inşa etmek yerine tamamen ortadan kaldırmanın, herhangi bir ülkeyi nükleer savaş başlatmaktan caydırmak için nükleer silahlı denizaltılardan ve bombardıman uçaklarından oluşan küçük bir kuvvetle Amerika Birleşik Devletleri'ni ve dünyanın geri kalanını daha güvenli hale getireceğini söyledi. Eski Pentagon analisti Daniel Ellsberg ve diğer uzmanların belirttiği gibi, ICBM'lerin ortadan kaldırılması, nükleer sağlığa doğru yararlı ve maliyet tasarrufu sağlayan bir ilk adım olacaktır. çok açık.
Amerika'nın Dünyayı Koru Savunma Stratejisi
Ve yine de, inanılır gibi değil, en büyük israftan bahsetmedim bile: bu ülkenin “dünyayı kapladığı” askeri stratejigezegen çapında bir "ayak izi" dahil olmak üzere 750 askeri üsleri, 'Den daha 200,000 denizaşırı ülkelerde konuşlanmış birlikler, yedi denizde sonsuza dek yüzen devasa ve maliyetli uçak gemisi görev kuvvetleri ve büyük nükleer cephanelik bu, bildiğimiz hayatı mahvedebilir (yedek binlerce savaş başlığıyla).
Böyle bir stratejinin tamamen aptallığını kavramak için Amerika'nın 9 Eylül sonrası savaşlarının insani ve ekonomik maliyetlerine bakmanız yeterlidir. Brown Üniversitesi'nin Savaş Maliyetleri Projesi'ne göre, bu yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'nin yürüttüğü çatışmaların bir maliyeti var. $ 8 trilyon ve sayma ile yüz binlerce sivil kayıpların, Binlerce ABD askerlerinin öldürüldüğü ve yüz binlerce travmatik beyin yaralanmaları ve travma sonrası stres bozukluğundan daha fazla muzdariptir. Ve ne için? ABD, Irak'ta mezhepçi bir rejimin önünü açtı; bu rejim daha sonra IŞİD'in ülkenin önemli yerlerini ele geçirmesi ve ele geçirmesi için gerekli koşulların yaratılmasına yardımcı oldu, ancak geri püskürtüldü (ancak tamamen mağlup değil) canlar ve hazineler açısından büyük bir bedel karşılığında. Bu arada Afganistan'da, ulus inşası ve geniş çaplı isyan bastırma tatbikatına dönüştüğü anda sona ermeye mahkum bir çatışmanın ardından Taliban artık iktidarda. Sonsuz savaş politikasına yönelik bundan daha çınlayan bir suçlamayı hayal etmek zor.
ABD'nin Afganistan'dan çekilmesine rağmen, Biden yönetimi önemli bir övgüyü hak ediyor; Özel Harekat güçlerinin devam eden görevleri, tekrarlanan hava saldırıları, devam eden askeri yardım ve eğitim ve diğer türden katılımlar sayesinde küresel terörle mücadele operasyonlarına yapılan harcamalar yüksek seviyelerde kalıyor. tam ölçekli bir savaşın dışında. “Küresel güç duruşunun” bir parçası olarak stratejiyi yeniden düşünme fırsatı verilmesi yorum Geçen yılın sonlarında yayınlanan Biden yönetimi, dikkate değer bir statüko Ortadoğu'da önemli üsleri sürdürmekte ısrar ederken, Doğu Asya'daki ABD birliklerinin varlığını mütevazı bir şekilde artırıyor.
Haberleri takip eden herkesin bildiği gibi, göndermeyle ilgili hemen manşetlere rağmen birlikler ve uçaklar Doğu Avrupa'ya ve silahlar Rusya'nın Ukrayna'ya güçlerini bu ülkenin sınırlarına yığmasına yanıt olarak, Pentagon bütçesinin mevcut büyüklüğünde tutulması yönündeki hakim söylem Çin, Çin ve Çin olmaya devam ediyor. Pekin'in yarattığı en büyük zorlukların askeri değil siyasi ve ekonomik olmasının pek önemi yok. Bu ülke açısından "enflasyon tehdidi", Pentagon'un daha fazla kaynak elde etme yolundaki en emin yolu olmaya devam ediyor ve son yıllarda, diğerlerinin yanı sıra, silah endüstrisi ve Savunma Bakanlığı ile yakın bağları olan analistler ve kuruluşlar tarafından sürekli olarak abartılıyor.
Örneğin, Pentagon'un resmi strateji belgesini eleştirmekle görevli, kongre tarafından yetkilendirilmiş bir organ olan Ulusal Savunma Stratejisi Komisyonu, drew üyelerinin yarısından fazlası silah üreten şirketlerin yönetim kurullarında yer alan, silah endüstrisinde danışman olarak çalışan kişilerden veya bu tür yüklenicilerin yoğun olarak finanse ettiği düşünce kuruluşlarından geliyor. Komisyon şaşırtıcı değil için çağırdı öngörülebilir gelecekte Pentagon bütçesinde yıllık %3 ila %5 artış. Bir araştırmaya göre, bu planı takip ettiğinizde bu on yılın ortasında yıllık 1 trilyon dolardan bahsediyorsunuz. analiz Sağduyu için Vergi Mükellefleri tarafından. Başka bir deyişle, böyle bir artışın, bu kadar çok şeye ihtiyaç duyulan bir ülkede sürdürülemez olduğu ortaya çıkacak, ancak bu, Pentagon'un bütçe şahinlerinin bunu Kuzey Yıldızları olarak kullanmasını engellemeyecek.
Pentagon'un bu yılın Mart ayında hem yeni ulusal savunma stratejisini hem de 2023 bütçesini açıklaması bekleniyor. raporları yönetimin, Trump yönetimi tarafından başlatılan bazı tehlikeli (ve gereksiz) nükleer silah programlarından vazgeçebileceği.
Ancak asıl zorluk, yani kamu sağlığı ve iklim krizi gibi gerçek güvenlik sorunlarını ele alan bir bütçe hazırlamak, askeri-endüstriyel kompleksin boyutunu küçültürken Pentagon bütçesini kısmak için yeni düşünmeyi ve ısrarlı kamuoyu baskısını gerektirecektir. Rotada önemli bir değişiklik olmazsa, 2022 bir kez daha Lockheed Martin ve diğer önde gelen silah üreticileri için pandemilerden iklim değişikliğine ve küresel eşitsizliğe kadar acil sorunlarla mücadele etmek için gerekli programlara yatırım yapma pahasına bir çıta yılı olacak.
Telif Hakkı 2022 William Hartung
William D. Hartung, TomDispatch düzenli, Quincy Sorumlu Devlet İdaresi Enstitüsü'nde kıdemli araştırma görevlisidir ve şu kitabın yazarıdır:Savaşın Karları: 9 Eylül Sonrası Pentagon Harcamalarındaki Artışın Kurumsal Faydalanıcıları” (Brown Üniversitesi'nin Savaş Maliyetleri Projesi ve Uluslararası Politika Merkezi, Eylül 2021).
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
3 Yorumlar
Bu paradigmanın farkına varmazsak, pek çok açıdan derin bir şekilde bölünmüş, ancak tamamıyla ABD gibi askeri ekonomiye ve zihniyete bağımlı bir devlete hizmet eden bir ülke olarak kim olduğumuzu anlayamayız.
Kimin başkan olduğu, kimin Kongre'yi siyasi olarak kontrol ettiği, kimin Yüksek Mahkeme'de olduğu pek bir fark yaratmaz. Her şey birdir ve askeri bir çağda yaşıyoruz.
Bu askeri hakimiyet kompleksinde ABD'nin gerilemesi açıkça görülüyor. ABD, askeri diktatörlüklere sahip olan küçük ülkeleri geride bırakarak askeri hükümeti yeniden tanımladı. Uzun zamandır aleyhinde vaaz verdiğimiz canavar biziz! Biz bilmesek de dünya biliyor.