Venezuela'dan gelen haberler iç karartıcı: "Petrol fiyatlarındaki düşüş, yükselen faiz oranları... zaten köklü olan durgunluğu daha da şiddetlendirdi. Ülke yoksullaştırılıyor. Latin Amerika'daki en yüksek enflasyona sahip, işsizliği artırıyor ve nüfusun yüzde 40'ından fazlası aşırı yoksulluk içinde yaşıyor." Ekonomik yoksullaşmayla birlikte siyasi şiddet de geliyor: Bir yıl boyunca “güvenlik güçleri 126 kişiyi öldürdü; bunların 46'sı yargısız infazlarda, 28'i ise polis ya da askeri gözaltındayken. Otoriterlik ve baskı artıyor. 13,941 keyfi gözaltının yüzde 94'ü, çoğunlukla yoksul mahallelerdeki suçla mücadele operasyonları sırasında gerçekleşti. Şiddetli ölüm, Venezuela yaşamının bir özelliği haline geldi. Pazartesi sabahları gazeteler şehrin kenar mahallelerindeki bıçaklamalarda ve silahlı saldırılarda ölenlerin acı dolu yoklamalarını yayınlıyor. Bu rakam genellikle 40 veya 50'ye ulaşıyor; çoğunlukla genç, erkek ve yoksul."
"Sık sık ayaklanmalar" yaşanıyor, temel haklar askıya alınıyor ve "yıkıcı olduğu iddia edilenlerin kökünü kazımak için" yoksul gecekondu mahallelerinde her gün polis baskınları yapılıyor. Karakas'ta artan sokak suçları ve şiddet hızla artıyor. Hapishaneler Dantesvari bir kabus: "Dün Caracas'ın merkezindeki bir hapishanede çıkan isyan ve çıkan yangında 30'dan fazla mahkum öldürüldü." Daha önce, koşulları protesto eden başka bir hapishane isyanı, "100'den fazla mahkûmun yakılmasına veya hacklenerek öldürülmesine" yol açmıştı.
Bir muhabir "Bütün bunlar" diye yazıyor; ilaç dahil temel ihtiyaçlardaki kıtlık; işlevsiz hastaneler; giderek artan bir cinayet oranı; protestolar ve isyanlar; hapishane katliamları, temel hakların kaybedilmesi; siyasi mahkumlar ve devlet baskısı; düşen petrol fiyatları—“Venezuela'yı şu anda Amerika kıtasındaki en önemli ekonomik hikayelerden biri haline getiriyor.”
Muhabir, ABD medyasının neden buna dikkat etmediğini bilmek istiyordu.
Brezilya'da devam eden darbeyi görmezden gelirken Caracas'taki krizden endişe duyan pastoral uzmanların sıkıntısı yok.
Beklemek. Ne? Dikkatini vermemek? Ne hakkında konuşuyor? Venezüella'nın kriziyle ilgili haber sıkıntısı yok; aynı durumdan çıkmak için çareler vaaz eden pastoral uzmanlar, Caracas için endişelenirken Brezilya'da devam eden darbeyi görmezden geliyor (ki bu darbe kemer sıkma politikalarına karşı bir genel greve tanıklık etmişti). 40 milyon işçinin tahmini katılımı). FARC gerillaları ile hükümet arasında varılan barış anlaşmasından tedirgin olan sağcı paramiliter güçlerin aktivistleri hedef alması nedeniyle Kolombiya'daki cinayet oranının arttığını ABD'deki çok az haber tüketicisi biliyor. Reuters'e göre, geçen yıl Kolombiya'da “117'te 105'e kıyasla 2015 hak aktivisti öldürüldü; cinayetlerin çoğu, Marksist FARC gerillalarının tarihi bir barış anlaşması kapsamında topluma katılmasına ve bir siyasi parti kurmasına izin verilmesine öfkelenen karanlık sağcı paramiliter gruplara atfedildi. ” Venezuela kesintisiz kablolu haber yayınlıyor; belki de zirvede yalnızca Trump, Putin, Michael Flynn ve Carter Page adında biri var. Yazma The New York TimesMeksika'nın eski dışişleri bakanı Jorge Castañeda istiyor Venezuela'yı diplomatik yollarla kurtarmak izolasyon ama ne yazık ki Donald Trump liderliğindeki bir ABD'nin bunu yapacak ahlaki konumda olmadığını düşünüyor.
Yukarıda anlatılan Venezüella'dan gelen kötü haberlerin Amerika Birleşik Devletleri'nde takıntılı bir şekilde ele alınmamasının nedeni, bunun Hugo Chavez'in başkan seçilmesinden iki yıl önce, ülkenin Washington müttefiki tarafından yönetildiği 1996 yılı olmasıydı.
Bolivarizmin bir kalkınma modeli, ilericiler için bir yol gösterici olması gerekiyordu. Şimdi harabe halinde.
Tamam, bu yazının kolay kısmı bu: ABD medyasındaki önyargıya dikkat çekmek ve kriz haberlerini Dışişleri Bakanlığı'nın genel dünya görüşüne endekslemek. Ancak Venezüellalılar bugün uzun bir sosyal ve politik sefalet döneminden geçiyorlar ve felaketi her zaman bağlamsallaştırma ihtiyacına rağmen Bolivarizm'in bir kalkınma modeli, ilericiler için bir yol gösterici olması gerekiyordu.
Bir süreliğine sağlık hizmetlerinde, yaşam beklentisinde, eğitimde ve sosyal güvenlikte etkileyici kazanımlar elde edildi; siyasi katılımı radikal biçimde genişletmek, dışlanmışları ve marjinalleri tartışmaya dahil etmek ve çeşitli toplumsal hareketlere siyasi güce erişim olanağı sağlamak; ve Washington'dan bağımsız bir dış politikanın çizilmesi. Şimdi o model harabeye döndü. Yüksek petrol fiyatlarından yararlandığı için Chavismo'yu eleştirmek kolaydır. Ne kadar doğru olursa olsun, bu eleştiri hikayenin sadece yarısını yansıtıyor: Chavez ve petrol diplomatlarından oluşan grubu, bu yüksek petrol fiyatlarının yaratılmasına büyük ölçüde yardımcı oldu, OPEC'i yeniden canlandırdı, Venezuela'nın OPEC üretim kotalarına ve fiyatlandırmasına olan bağlılığını teyit etti ve OPEC dışı enerjiyle çalıştı. Brezilya ve Meksika gibi üretici ülkeler, petrolü değeri piyasa talebi tarafından belirlenen saf bir metaya dönüştürme yönündeki (Chavez 1998'de ilk seçildiğinde gerçekleşmek üzere olan) neoliberal rüyayı tersine çevirmek, petrolü yeniden siyasallaştırmak ve bunu siyasi hedeflere ulaşmak için bir araç olarak kullanın.
Chavez'in petrol politikası, yüksek petrol fiyatlarını Birinci Dünya'ya vergi vermenin ve ardından bu geliri adil sosyal programlar, dayanışma ve zayıf enerjiye destek yoluyla yeniden dağıtmanın bir yolu olarak gören 1970'lerdeki Yeni Uluslararası Ekonomik Düzen'in büyük vizyonunun mirasçısıydı. - İthalat yapan ülkeler ve muhalif bir dış politika. Dolayısıyla Barack Obama'nın enerji girişimlerinin çoğu, özellikle de Hillary Clinton Dışişleri Bakanlığı'ndayken, petrolün bu yeniden siyasallaştırılmasına karşı bir karşı saldırıydı: Sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde değil dünya çapında hidrolik kırmayı teşvik etmek; Meksika'ya kur yaparak Venezuela'dan uzaklaşırken PEMEX'in özelleştirilmesinin teşvik edilmesiMeksika'nın devlet tarafından işletilen petrol endüstrisi; dönüm Orta Amerika büyük bir biyoyakıt plantasyonuna dönüştü(bu şeylerden biri Honduras'taki 2009 darbesi yaklaşık). İşe yaradı. 2013'ün başlarında Chavez öldüğünde petrol fiyatları çöktü ve Venezuela felakete sürüklendi. İyi ya da kötü, petrolü insanlığın sorunlarına çözüm olarak inandırıcı bir şekilde savunan bir siyasi harekete bir daha asla tanık olmayacağız.
Nicolás Maduro, ne Hugo Chavez'in petrodolar fazlasına ne de siyasi becerilerine sahip.
Chavez'in ölümünden kısa bir süre sonra, beklenmedik derecede yakın bir oylama, halefi Nicolás Maduro'yu iktidara getirdi. Beklenmedik derecede güçlü seçim performansıyla sersemleyen ve sınıf ve ırk ayrıcalıklarının restorasyonunun yakın olduğuna inanan muhalefet, maksimalist düşmanlık programına geri döndü. ölümcül sokak protestolarının başlatılması çelişkileri artırmayı ve uluslararası tepkiyi getirmeyi amaçlıyordu. Maduro ise ne Chavez'in petrodolar fazlasına ne de siyasi becerilerine sahip. yazdığım gibi okuyun 2003'te: “Chávez'in karizması, çoğu zaman retorik olan tumturaklı sözlerine rağmen hafif dokunuşu, bazı önemli muhalifleri tekrar saflara katma ve beklenmedik ittifaklar kurma becerisi, önemli anlarda toplumsal gerilimin yatışmasına yardımcı oldu. Çoğu zaman aşırı söylemlere rağmen Venezuela'nın genellikle diğer devrimlerle ilişkilendirilen şiddet türüne girmemesinin nedenlerinden biri de budur.” O lütuf hali sona erdi.
Maduro, muhalefetteki aşırılıkçılara, muhalefetteki herkesin aşırılıkçı olduğunu varsayarak yanıt verdi; etkisiz ve tutarsız dağıtımcı havuç ve baskıcı sopa karışımına başkanlık etti; kişisel gücünü sağlamlaştırmaktan ziyade kuşatılmış ve dışlanmış bir ülkeyi kazmayı amaçladı. temassız devrimci bürokrasi. Ülke, birçok kişinin korkusuna göre ancak iç savaşla çözülebilecek bir çıkmaza girmiş durumda. Venezüellalı sosyolog Atenea Jiménez Lemon'un aşağıda belirttiği gibi, ülke bir sonraki Suriye'ye dönüşme tehdidinde bulunuyor.
Ne yapılmalı? Aşağıda, misyoner ana akım medyamızda bulunanlardan farklı olarak hem genel gözlemler hem de özel tavsiyeler sunan geçici bir Venezuela'yı Kurtarma Komitesi'nin düşünceleri yer almaktadır.
İlk kadar Atenea Jiménez Limonsosyolog ve üyesi Kızıl Nacional de Comuneras y Comuneros. Onun 10 maddelik programı, muhalif restorasyonistleri ve hükümet seçkinlerini eşit derecede eleştiren sıradan aktivistlerin taleplerini iyi bir şekilde temsil ediyor:
Venezuela kendisini bir yol ayrımında buluyor. Emperyalizm ve onun yerel müttefikleri olan Venezüella ve Kolombiya burjuvazisi tarafından teşvik edilen bir iç savaşın olasılığı ilk kez açıkça görülüyor. Halk liderlerine ve köylü liderlere karşı gizli savaş yayılabilir. Ama başka bir yol daha var: Adaletle barış. Bunun gerçekleşmesi için bir dizi adım atılmalıdır:
- Derhal bölgesel seçimler yapın [not: bu, geçtiğimiz Aralık ayında yapılması planlanan ancak ertelenen vali seçimine bir göndermedir; Ön cephedeki birçok aktivist, bu seçimleri hem muhalefetteki hem de partideki aşırılık yanlılarını izole etmek için kullanmayı umuyor. madurista seçkinler].
- Bu seçimlerle muhalefetin şiddet yanlısı kesimleri izole edilebilir. O zaman daha az aşırılıkçı muhalefetle diyalog kurulabilir.
- Halihazırda zayıflatılmakta olan kamu gücünün eklemlenmesinin güçlendirilmesi [not: Buradaki “halk gücü” Bolivarcı idealin toplumsal hareketleri yönetim kurumlarına dahil etmesine bir göndermedir; ön cephedeki aktivistlerin söylediğine göre bu süreç Maduro hükümeti tarafından engelleniyor].
- Ekonomik krizi çözerek siyasi krizi çözün.
- PSUV (iktidardaki sosyalist parti), barışçıl çözüme karşı çıkanlarla değil, köprü kurmaya istekli olanlarla müzakere etmelidir.
- Hükümet, kendisini eleştiren sol aktivistlere zulmetmeyi bırakmalıdır.
- Anayasal çerçeve içerisinde barışı ve çatışma çözümünü teşvik eden bir kampanya başlatın. Öldürenler, yaralayanlar, hastaneleri yakanlar, halkı terörize edenler hukuki ve ahlaki açıdan kınanmalıdır.
- Hükümet, toplumun kendisine karşı çıkan geniş kesimlerinin bulunduğunu anlamalı ve bunları politika yapımına dahil etmelidir. Her muhalifi terörist olarak tanımlamak doğru değil.
- Büyük bir toplumsal kırılganlık içindeyiz ve ikinci bir Suriye'nin yaşanmaması için ulusal ve uluslararası her türlü çabanın gösterilmesi gerekiyor. İnternette pek çok yanlış bilgi var, her gün pek çok yanlış söylenti var. Bu nedenle şiddeti önlemek ve diyaloğu teşvik etmek için bilgi aktarırken büyük bir akıl ve dikkatle hareket etmemiz gerekiyor.
- Halkın çoğunluğu barış istiyor ve sosyal refah…. Onlar bir umut kaynağıdır.
Daha sonra, 1977'den bu yana Puerto La Cruz, Venezuela'daki Universidad de Oriento'da ekonomi ve siyaset bilimi dersleri veren Steve Ellner'dan haber alacağız. Ellner birçok kitabın yazarıdır ve derginin katılımcı editörlerinden biridir. Latin Amerika Perspektifleri:
Venezuela'daki aşırı siyasi kutuplaşma, son günlerde çok sayıda kişinin hayatına mal olan şiddet de dahil olmak üzere ağır bir bedel ödedi. Hem muhalefet hem de hükümet bir dereceye kadar sorumluluğu paylaşıyor. Chavezcilerin meşru yollarla iktidara gelmesine ve önemli derecede halk desteği almaya devam etmesine rağmen, muhalefetin eylemlerinin tamamı rejim değişikliğini gerçekleştirmeye yöneliktir. Dahası, bu seferberliklere küçük savaşçı gruplarının yıkıcı eylemleri eşlik etse de, muhalefet sürekli olarak kitlesel sivil itaatsizlik taktiklerini kullanıyor. Hükümet ise altı ay ertelenen bölgesel seçimler için kesin tarihler sunmayı başaramadı. Ayrıca eski cumhurbaşkanı adayı ve vali Henrique Capriles'in yolsuzluk iddiaları nedeniyle seçimlere katılımının yasaklanması kararı da ancak bir provokasyon olarak görülebilir.
Orta Doğu'daki ve diğer yerlerdeki sıcak noktalar gibi, Venezüella'daki aşırı kutuplaşma da içeriden kaynaklandı, ancak daha sonra yabancı aktörler tarafından daha da kötüleştirildi. Özellikle Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) ve ABD hükümeti açıkça muhalefetin yanında yer alıyor ve onun tüm taleplerini destekliyor. Açıklamaları sadece yangını körüklüyor ve iki taraf arasındaki anlaşmayı daha da ihtimal dışı hale getiriyor. Tek taraflı haberciliğiyle uluslararası medya da aynı derecede olumsuz bir rol oynuyor. Hükümet destekçilerine ve kamu mallarına karşı gerçekleştirilen ve başka yerlerde terör eylemi olarak sınıflandırılabilecek eylemleri yeterince raporlama konusunda başarısız oldu. Dahası, muhalefet liderlerinin, hükümetin muhalefet yürüyüşlerinin Caracas şehir merkezine ulaşmasına izin vermeyi reddederek protesto hakkını da reddettiği iddiasını destekliyor. Aslında, eğer çok sayıda protestocu başkanlık sarayı civarına ulaşırsa, 11 Nisan 2002'de Chavez'e karşı darbe yapıldığı gün olduğu gibi şiddetin ortaya çıkması muhtemeldir. OAS ve uluslararası medya, yükümlülükleri gereği yapıcı bir rol oynamak yerine tam tersi bir etki yaratıyor, yani kutuplaşmayı yoğunlaştırıyor.
Etnografik film yapımcısı ve Brooklyn College'da Caracas'ta topluluk medyası üzerine antropoloji alanında yardımcı doçent olan Naomi Schiller şöyle yazıyor:
Ana akım medya kuruluşlarının ısrar ettiği gibi çok az sayıda yoksul topluluğun son muhalefet protestolarına çok aç oldukları veya hükümet baskısından korktukları için katılmadığını anlamak hayati önem taşıyor. Açlık ve korku şüphesiz gerçektir. Ancak son protestolara verilen halk desteğini zayıflatan belirleyici faktör muhalefetin yoksul karşıtı söylemidir. Önde gelen muhalefet güçleri, geleneksel sınıf ayrıcalıklarını savunmak için meritokrasiye ve insan haklarına başvuruyor. Geleneksel Chavezci kalelerde yaşayan pek çok kişi, Maduro ve hükümetinin ne yapılması gerektiği konusundaki tartışmayı kontrol altına alma çabalarını şiddetle reddediyor. Yine de muhalefet onlara göre yalnızca adaletsiz bir toplumsal ve ekonomik düzene dönüşü temsil etmeye devam ediyor. Venezuela'nın ileriye dönük yolu hakkındaki herhangi bir konuşma, yalnızca prosedürel demokrasinin önemini değil, aynı zamanda ekonomik hakları ve siyasete anlamlı halk katılımını da vurgulamalıdır. Trump yönetiminin Venezüella'da barış ve adaletin geliştirilmesinde oynayacak olumlu bir rolü yok.
Mark Weisbrot, Washington DC merkezli eş direktör Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi:
AP, Amerikan Devletleri Örgütü başkanı Luis Almagro'nun "OAS üyelerine, yakın zamanda genel seçimler yapılmadığı sürece Venezuela'yı askıya alma çağrısında başarısız olduğunu" bildirdi. Ana medyadaki hiç kimse, Venezuela'nın seçilmiş başkanın görev süresini kısaltarak kendi anayasasını ihlal etmesini istemesindeki ironiyi fark etmedi. Bu arada komşu Brezilya'da seçilmemiş başkanın onay oranı yüzde 4'e düştü ve 28 Nisan'da bir genel grev gerçekleşti. OAS/Washington olaya karışmıyor. Almagro başlangıçta mevcut Brezilya hükümetini getiren parlamento darbesine gayri meşru olduğu gerekçesiyle karşı çıktı, ancak Washington'un darbeyi desteklediği netleştikten sonra sessiz kaldı. Venezuela hükümetini devirmeye yönelik büyük bir uluslararası çaba sürerken, Meksika, Kolombiya veya Honduras gibi ABD'nin müttefik ülkelerinde insan hakları savunucusu veya gazeteci olmanın 100 veya 1,000 kat daha tehlikeli olduğu gerçeğini gözden kaçırmak kolaydır. Venezuela'da. New York Times, Meksika'da gazetecilerin öldürülmesi ve işkence edilmesinden ve gazetecilik yapmanın tehlikesi açısından Meksika'yı Afganistan ile Somali arasında bırakan cezasızlıktan "uyuşturucu kartellerinden daha sık" hükümet yetkililerinin sorumlu olduğunu bildiriyor. Eğer Venezüella hükümeti tek bir gazetecinin bile öldürülmesinden sorumlu olsaydı, bu ABD hükümeti ve medya dahil müttefikleri için büyük bir sorun olurdu. Bu, insan hakları ihlallerinin Venezuela'da başka yerlerde olduğundan daha mazur görülebileceği anlamına gelmiyor. Sadece son 15 yıldır olduğu gibi Venezuela'nın neden rejim değişikliği için seçildiğini herkesin bilmesi gerekiyor. Ve en kötü yanı, Venezüella hükümetini meşrulaştırmaya yönelik bu çabanın, örneğin Vatikan'ın talep ettiği diyaloğu çok daha zorlaştırmasıdır. Ancak her iki taraftaki büyük gösteriler ve anket verileri de gösteriyor ki Venezuela hâlâ kutuplaşmış bir ülke. Şu anda hükümetin gitmesini isteyen milyonlarca insan varken, aynı zamanda sağcı bir darbeden korkan (ordu dahil) milyonlarca insan da var. Müzakere yoluyla bir çözüm bulunmalıdır.
Sujatha Fernandes, Sidney Üniversitesi'nde ekonomi politik ve sosyoloji profesörüdür ve çok sayıda kitabın yazarıdır. Davulları Kim Durdurabilir? Chavez'in Venezuela'sındaki Kentsel Toplumsal Hareketler:
Küresel medyanın büyük bir kısmı Venezuela'daki durumu, kitlesel hareketlerin yeni seçim talebiyle sokaklarda olduğu ve ülkenin tam teşekküllü diktatörlük yönetimine giderek yaklaştığı siyasi ve ekonomik krizin sancıları içindeki bir ülke olarak sundu. Bu retorik, Venezüella siyasetinin kutuplaşmış dünyasında pek bir şeyin değişmediği gerçeğini gizliyor. Sokaklardakiler, 2002 darbe girişiminde olduğu gibi, çoğunlukla orta ve üst sınıf muhalefetten oluşuyor; bu muhalefetin yeni seçimlere yönelik siyasi talepleri, ekonomik krizden giderek daha fazla sıkıntı çeken kırsal ve kentsel yoksulların çoğunluğunun endişelerini karşılamıyor. zorluklar. Muhalefet, sınırlı talepleri nedeniyle bu popüler kesimleri protestolarına çekmeyi hâlâ başaramadı. İsyanın eşiğinde bir Venezüella yanıltıcı ortasında, Caracas'ın doğusundaki yoksul barriolardan gelen görüntüler, silahlı muhalif çetelerin göz yaşartıcı gaz saldırısı gibi iç terör potansiyeline karşı tetikte olmalarına rağmen, insanların günlük işlerini yaptıklarını gösteriyor. Geçen hafta El Valle mahallesindeki bir anne-çocuk hastanesinde.
Peki bu yoksul ve barrio toplumsal hareket liderleri ileriye giden yolu nasıl görüyor? Hastaneler, okuryazarlık programları ve kooperatifler gibi kazanılmış alanları korumanın ve savunmanın yanı sıra, yoksul ve marjinal sektörler ekonomik durumlarında iyileşme arıyor ancak hükümet değişikliği için baskı yapmıyor. Şu anda pek çok tabandan gelen toplumsal hareket barış çağrısında bulunuyor. 24 Nisan'da, Caracas'ın barriosu San Agustín del Sur'dan bir grup toplumsal ve kültürel kuruluş, Başsavcılığa bir dilekçe sunarak muhalefetin çağrılarına rağmen tüm vatandaşların ulusal topraklar boyunca güvenli geçişini korumasını talep etti. “Plantón Nacional” veya büyük kamu yollarının kapatılması. Ülke çapındaki topluluk radyo istasyonları, ülke genelindeki farklı istasyonlardan yapımcıların birlik ve dayanışmanın gerekliliğine ilişkin açıklamalar kaydedip yayınlamasıyla "Vatanseverlik Yemini" adlı bir kampanyada işbirliği yaptı. Venezuela'nın bir istikrar noktasına ulaşıp ulaşamayacağı, kısmen ülkede meydana gelen devrimci değişimlerin omurgasını oluşturan ve yeniden dağıtım projelerini ve yerel örgütlenmelerini ilerletmek için alan mücadelesini sürdüren bu toplumsal örgütlere bağlı olacak.
George Ciccarello-Maher, Drexel Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti ve yazarıdır. Chavez'i Biz Yarattık. Son kitabı Komünü İnşa Etmek Venezuela'nın komün hareketi hakkında (yukarıda Jiménez Lemon'un da dahil olduğu):
Venezuela'nın Bolivarcı Devrimi ölmekten çok uzak. Ekonomik krizin ve siyasi çalkantının birçok kişinin önleyici otopsi yapmasına yol açtığı bir dönemde bunun tekrarlanması yerinde olur. Devrim, bu ikiz krizlere rağmen değil, bugün olağanüstü bir şekilde başarısızlığa uğrayan ekonomik ve politik yapılara karşı durduğu için yaşıyor ve nefes alıyor. Ve yaşıyor ve nefes alıyor çünkü kırlara ve barriolara dağılmış komünler ağı içinde tek alternatifi sunuyor.
Ekonomik düzeyde, petrol ihracatına ve ucuz ithal mallara bağımlılık, Hugo Chavez'den çok önce, bir yüzyıl boyunca Venezüella'nın kalkınmasına engel oldu ve hükümet sorunu anlamış olsa da, çözüme yönelik yalnızca kısmi ve çelişkili adımlar attı. Komünler, üretimi doğrudan ve demokratik bir şekilde yöneterek, toplulukların ihtiyaç duydukları şeyleri yerel olarak ürettiği sürdürülebilir bir ekonomiyi amaçlıyor.
Yaşayan, nefes alan devrim, siyasi olarak, manşetleri tekeline alan (yeni ve eski) elitlerin çatışmasıyla tam bir tezat oluşturuyor; bunun nedeni kısmen her zaman gergin bir ilişki içinde olması ve çoğu zaman bürokratik ve merkezi devlete karşı doğrudan bir muhalefet içinde olması. Venezuela'nın komüneraları ve komüneroları, yeni bir ekonomi inşa etmek için çabalarken, aynı zamanda yeni bir devlet (devlet dışı) inşa etmek için de mücadele ediyor.
Kuşatma altındaki Chavista hükümeti hayatta kalırsa, bu hiç şüphesiz onu geçmişte sık sık kurtaran tabandan gelen kesimlerin çabaları sayesinde olacaktır ve eğer geçmiş bir rehberse, bu mücadeleler yeni, savaşçı bir devrimci ruhu serbest bırakabilir. Ve eğer düşerse, aynı kesimler kapitalizme ve sömürgeciliğe karşı uzun bir savaş vermeye devam edecek.
Daniel Hellinger, Webster Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörüdür. Kitapları arasında Küresel Güvenlik İzleme: Venezuela ve Venezuela'nın Bolivarcı Demokrasisi: Chavez Yönetiminde Katılım, Politika ve Kültür (David Smilde ile birlikte düzenlenmiştir):
Venezuela'nın gidişatını durdurmanın en iyi umudu, tüm Venezüellalıların ülkenin hem hükümetin hem de muhalefetin elinde acı çeken yıpranmış Bolivarcı Anayasasına yeniden bağlı kalmasıdır. Toplumsal katılıma ilişkin hükümler ve Rousseau'cu katılım idealleri, yani "sivil" veya "kamu güçleri" ile "seçim gücü" çalıştırılmalıdır. İlk adımı hükümet atabilir. Seçimler müzakere edilecek bir mesele değildir; Ulusal Seçim Konseyi (CNE), geçen yıldan bu yana ertelenen eyalet ve yerel seçimleri derhal bu yazın sonuna doğru planlamalı ve gelecek yılın başkanlık seçimleri için bir takvim belirlemelidir. Bir sonraki adım, hükümet ve muhalefet MUD'un, yargıyı, CNE'yi ve diğer yönetişim kurumlarını yenilemek amacıyla yurttaş istişaresini (Anayasa'nın kahraman demokrasi olarak adlandırdığı şey) uygulamak için bir yurttaş danışma komisyonu toplamayı kabul etmesidir. Bu komisyonlar sadece siyasi elitleri değil, aynı zamanda anayasada öngörüldüğü gibi toplumsal hareketlerin liderlerini, daha küçük ama etkili Bolivarcı muhalifleri (Marea Socialista gibi) ve daha yerleşik örgütleri (sendikalar, dini gruplar, mesleki dernekler vb.) içermelidir. ve basitçe kurumsal seçim demokrasisi oyununu tanımlamanın ötesine geçmeleri gerekiyor. Venezuela, ekonomisinin yeniden canlandırılması ile Chavez döneminde oluşturulan kapsayıcı sosyal programların (misyonlar, toplumsal konseyler vb.) korunması arasında uzlaşma sağlamak gibi zor bir görevle karşı karşıya olduğundan, halk katılımını da etkinleştirmeleri gerekecek. Bu görevlerin şimdi gerçekleşmesi gerekiyor çünkü mevcut kayma durdurulmazsa siyasi şiddetin toplumsal hale gelebileceğine dair açık işaretler var. ABD'nin gizli veya açık (yaptırımlar gibi) eylemlerden kaçınması durumunda bu zorlu sürecin başarı şansı daha yüksek olacaktır.
Gabriel Hetland, SUNY Albany Üniversitesi'nde Latin Amerika, Karayipler ve ABD Latin çalışmaları alanında yardımcı doçenttir. Yıllardır Venezuela'daki mevcut kriz hakkında yazıyor, en son NACLA'da, "Venezuela Neden Kontrolden Çıkıyor??”:
Venezuela'nın çok boyutlu krizine hızlı veya kolay bir çözüm yok. Bazı açılardan ne yapılmaması gerektiğini düşünmek, ne yapılması gerektiği sorusunu yanıtlamaktan daha kolaydır. "Yapılmaması gerekenler" listesinin başında ABD'nin tek taraflı eylemi veya ABD'nin öncülük ettiği çok taraflı eylem yer alıyor; OAS. İster askeri ister yaptırım şeklinde olsun, bu tür eylemler en az iki nedenden dolayı açık ve yüksek sesle reddedilmelidir: (1) ABD'nin diğer ülkeleri “kurtarma” konusundaki geçmişi, en hafif tabirle korkunçtur; ve (2) ABD'nin Brezilya, Honduras ve Haiti'deki baskıcı, esasen demokratik olmayan rejimlere verdiği güçlü destek göz önüne alındığında, bu tür eylemler ikiyüzlülük kokuyor.
Aşağıdaki eylemler Venezuela'nın krizinin çözümüne yardımcı olabilir; ilk ikisi daha çok siyasi krizi, üçüncüsü sosyoekonomik krizi ve dördüncüsü her ikisini birden hedef alır.
- Şu anda barışın önündeki en büyük engel, eleştiriyi hak eden hükümet değil, muhalefetin artan şiddetidir. Muhalefet, ABD hükümetinden ve Batılı ana akım medyadan serbest geçiş hakkı aldığına göre, ilericiler ve solcular, muhalefetin hukuk dışı rejim değişikliğinin kaçınılmaz görüneceği koşulları yaratmayı amaçlayan terör kampanyasına karşı defalarca ve yüksek sesle alarm vermelidir.
- Hükümet ile muhalefet arasındaki yüksek seviyedeki güvensizlik göz önüne alındığında, Mark Weisbrot'un iddia ettiği gibi Venezuela'nın mevcut krizini müzakere edilmiş bir çözüm olmadan nasıl aşabileceğini görmek zor. Amerika Birleşik Devletleri ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hakim olduğu kuruluşlar (örneğin OAS) hiçbir yapıcı rol oynayamaz. Yapıcı bir rol oynayabilecek kuruluşlar UNASUR, CELAC ve Vatikan'dır. Geçmişteki çabalar başarıya ulaşmamış olsa da, Dominik Cumhuriyeti, İspanya ve Panama'nın sırasıyla eski başkanları/başbakanları Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero ve Martín Torrijos'un arabuluculuğunu denemek hâlâ faydalı olabilir. Önemli ve çok zorlu bir görev, hem muhalefete hem de hükümete müzakere masasında kalmaları için nasıl baskı yapılacağını bulmak olacak.
- Bolivarın serbest dolaşıma sokulması yoluyla Venezüella'nın Bizans para birimi sistemini (yolsuzluk ve kıtlık yaratan önemli bir faktör) ortadan kaldırmak, Venezüella'nın sosyoekonomik krizini hafifletmek ve sonunda çözmek için alınması gereken en "karşılıklı para" önlemi olmaya devam ediyor.
- Elitlerin yönlendirdiği teknokratik “düzeltmeler” ne siyasi ne de sosyoekonomik krize çözüm bulmada başarısız olacak. Bu nedenle, bunlardan herhangi birini veya her ikisini birden çözmenin temel unsuru, devlet görevlilerini, muhalefet liderlerini ve sermayeyi sorumlu tutabilecek tek güç olan halk hareketini yeniden canlandırmaktır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış