Amerikalılar siyasi yalanlar denizinde boğuluyorlar ve kendi politikalarına bağlı olarak bunu fark etmiyorlar, umursamıyorlar ve umursuyorlarsa da kimsenin bu konuda yapabileceği çok az şey var.
En kötü günlük yalan için bile rekabet var. Time dergisinin son manşetinde belirtildiği gibi, “Alabamalı Cumhuriyetçilerin Yüzde 71'i Roy Moore'a Karşı İddialara İnanmıyor.” Sonra bir Cuma Washington Post yorumundan şu manşet var: “Yalancıları inceliyorum. Başkan Trump gibisini hiç görmedimWaPo'nun (görünüşe göre sonuçsuz) bilgi doğrulama departmanından alıntı yapıyor ve şunu söylüyor: Trump yılbaşından önce 2,000 yalan sınırını aşma yolunda ilerliyor. Bu günde beş eder. "Başkan Trump 1,628 gün boyunca 298 yanlış veya yanıltıcı iddiada bulundu" dediler.
Bu dibe doğru yarış buradan sonra daha da kasvetli bir hal alıyor. Moore'u suçlayanlara inanmayan Alabamalı Cumhuriyetçilerin yüzde 71'i, CBS News ve YouGov'un anketi bulundu Time, "İddialara inanmadığını söyleyenlerin yüzde 92'si bunun nedeninin Demokratlar olduğunu söylerken, yüzde 88'i medyanın sorumlu olduğunu söyledi" dedi. Bu nedenle siyasi muhalifleri ve habercileri suçlamak, amaca uygun yalanlara olan tutkuyu artırır.
Bunun yalnızca Alabama'ya özgü bir olay olduğunu düşünüyorsanız tekrar düşünün. A Quinnipiac Üniversitesi Demokrat senatör arkadaşları, kendisine yönelik cinsel taciz iddialarının ardından Al Franken'ı istifaya çağırdıktan sonra yapılan ankette, "Amerikalılara birden fazla cinsel taciz suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir milletvekilinin istifa etmesi gerekip gerekmediği sorulmuştu." WaPo kaydetti. "Cumhuriyetçilerin sadece yüzde 51'i aynı görüşteyken, Demokratların tam yüzde 77'si aynı fikirde."
Dolayısıyla, yalnızca ülkenin siyasi kıyılarını kaplayan bir yalan dalgası olmakla kalmıyor, aynı zamanda her türlü doğruyu söylemeyi engelleyen daha fazla siyasi köpük var, özellikle de bu, siyasi açıdan uygun hedeflerin önünde duruyorsa. Bu sümüksü dinamik, Trump yönetimindeki siyasi dünyaya giderek daha fazla hakim oluyor ve yasanın (evet, yalan ticareti yapan aynı kişiler tarafından kabul edilen kurallar) yalan söylemeyi suç haline getirdiği kamusal yaşamın diğer alanlarıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Ticari reklam, örneğin, yalan söylenmesine veya kamuoyunu yanıltılmasına izin verilmez. Mahkemede ifade veren hiç kimsenin tanık kürsüsünde yalan söylemesine izin verilmez; bu bir suç. Kolluk kuvvetleri tarafından sorgulanan herkesin yalan söylemesine de izin verilmez; sessiz kalma hakkını iddia edebilirler. Bu, Trump'ın ekibinin, Robert Mueller'in Rusya ile kampanya gizli anlaşmasına ilişkin federal soruşturması tarafından sorgulanırken yalan söylemesinin ardından zor yoldan öğrendiği bir ayrım.
Milletvekilleri ve seçilmiş makamlara talip olanlar bu işlere girmek için yalan söyleyebilseler bile, kanun önünde yalan söylemelerine izin verilmemesinin ikiyüzlülüğünde yeni bir şey yok. Gibi Jack Myers Huffington Post'ta şikayette bulundu Trump kazanmadan çok önce şunu söylüyordu: “Son seçimlerde siyasi yelpazede yayılan yanlış bilgiler dalgası bağlamında, siyasi reklamcılık kurallarının tamamen güncelliğini yitirdiği açıkça görülüyor. Bildirildiği gibi Yayın Hukuku Blogu, 'Bu çok basit; yayıncılar aday bir reklamı sansürleyemezler, dolayısıyla içeriği ne olursa olsun onu reddedemezler (ya da yayından kaldıramazlar).'”
Siyasette yalan söyleme hakkı elbette Yüksek Mahkeme'de de desteklendi; burada zaman içinde bu olguyu doğrudan ele alma konusunda büyük bir isteksizlik oluştu. 2014 yılında kürtaj karşıtı bir grup, Ohio'ya siyasette hakikat reklamı yasasını çıkardığı ve siyasi yalancıları ihbar etmek için bir eyalet kurulu kurduğu için dava açtı. Yüksek Mahkeme İlk Değişiklik kararını vermedi, ancak bunun yerine aşırı olduğu gerekçesiyle eyalet düzenleyicilerinin peşine düştü ve davayı alt mahkemeye geri gönderdi. Bunu takip eden 2012 vaka, çok spesifik ve dar kapsamlı olsa bile, kampanya konuşmasını ayrıştırmaya yönelik herhangi bir girişimin sorun yaratacağı sonucuna vardı.
Hükümetin konuşma polisi siyasi yalanların ortaya çıkmasından daha tehlikelidir. mahkeme defalarca söyledi. Bu durum, adayların rakipleri hakkında yalan söyleyen diğer adayları başarıyla dava etmesi söz konusu olduğunda da geçerlidir. Temel olarak, tanınmış kişilerin karşı karşıya olduğu kazanmak için çok daha yüksek kanıt eşikleri mahkemede bu yüzden bu damarda çok fazla dava görmüyorsunuz. Bu hukuki ortam, siyasi yalanları ve yalancıları duyurma konusunda denge ve kontrol görevini başka bir Birinci Değişiklik kurumu olan basına bırakıyor.
Bu bizi günümüze ve 2016 seçimlerine getiriyor; bir ankete göre New York Times'tan başlayarak en etkili ana akım medya. Columbia Journalism Review'un kapsamlı araştırması- maddi politika analizi ve doğruyu söylemekten çok daha fazla siyasi dedikodu ve at yarışı haberlerinin ticareti yapılıyordu. Manşetleri size ana fikri veriyor: “Seçimleri sahte haberlere bağlamayın. Medyayı suçlayın.”
Peki Trump'ın göreve gelmesinden 11 aydan biraz daha az bir süre sonra neredeyiz? Baş yalancı, yılbaşına kadar 2,000 yalan eşiğini aşmaya hazırlanıyor. Orada inandırıcı kararlar olmayacak. Alabamalı Cumhuriyetçilerin neredeyse dörtte üçü kadınların Roy Moore'u cinsel taciz ve saldırıyla suçladığına inanmıyor ve onu gelecek hafta Senato'ya seçebilir.
Bu arada, Facebook ve Google (Instagram ve YouTube dahil) liderliğindeki en popüler sosyal medya platformları da dahil olmak üzere ana akım medya, sahte haberlere karşı bir kampanya başlattı. Medya içeriğini derecelendirmek için algoritmalarına ince ayar yapıyorlar, içeriği derecelendirmek için beyni taklit eden yapay zekayı kullanıyorlar ve hükümetin izin vermediği bir sansürcü gibi davranıyorlar. Üç hafta önce Facebook şunu ekledi:güven göstergesi" özelliği, "insanlara gördükleri makaleler hakkında ek bağlam sağlamak için" haber kaynağına eklendi.
Ancak elbette Facebook, kapitalist bir toplumda dev bir kapitalist şirkettir. Dolayısıyla, en büyük ana akım medya kuruluşları, önde gelen reklam grupları ve Silikon Vadisi platformlarıyla olan ortaklığı, tüm katılımcıların daha gizli amaçlara sahip olduğu, ortaya çıkan ve kendi kendini güçlendiren bir balondur. Silikon Vadisi, sosyal platformlarının 2016'nın en propagandacı mesajlarına açık davetiye oluşturmasının ardından hükümet düzenlemelerini savuşturmak istiyor. Ana akım medya, çevrimiçi rekabetin arttığı ve otoritesinin sorgulandığı bir dönemde hakimiyetini yeniden tesis etmek istiyor. Reklamverenler reklam satmaya devam etmek istiyor.
Bu arada, yüksek makamlardaki siyasi yalanlar ve yalancılar hızla çoğalıyor. Herkesin yapabileceği en iyi şey, dikkat etmeye çalışmak, resmi kanalların dışındaki çeşitli kaynaklara bakmak (en yeni Silikon Vadisi içerik polisi dahil) ve neyin gerçek olup neyin olmadığına kendileri karar vermektir. Ve hiç kimse yalan söylemenin bitmesini ya da yalancıların ortadan kaybolmasını beklememeli.
"Çoğumuz internet kısaltması LOL'ü 'yüksek sesle gülmek' anlamında kullanırız" James Cusick, İngiltere merkezli Independent ve The Independent'ın Pazar günü siyasi muhabiri 2015'te şöyle yazmıştı: “Fakat kampanya stratejistlerinin süper güçlere sahip olması gereken ABD siyasi çevrelerinde bu, 'yalan ya da kaybet' anlamına gelir; halk gerçeklerden hoşlanmaz ve bunu söyleyerek flört edenler bu ifadeye dayanamazlar. şans."
Bazen Amerikan siyasetini olduğu gibi görmek için dışarıdan birinin, Cusick gibi yabancı bir gözlemcinin olması gerekir; bu, onun karanlık sanatlarını uygulayanların kabul edeceği son şeydir.
"Düpedüz siyasi yalan diye bir şey yoktur" diye yazdı. “Bunun yerine çarpıtma, abartma, yanlış beyan, aldatma, yarı gerçek ve abartma var. Varsayım, riskin buna değer olduğu yönündedir. Kibir ve narsisizm, bir politikacının yakalanmasının sonuçlarının, seçmenlere duymak istediklerini söylemenin faydalarından daha ağır bastığı anlamına geliyor. Ön yargılarımız için destek aradığımızı ve yerleşik görüşlere meydan okuyan bilgilerden kaçındığımızı biliyorlar.”
Bu, Trump'ın başkanlık kampanyasını başlatmasından ve Amerikalıların sahte haberleri duymasından önceydi. Peki medyanın içeriği filtreleme ve sansürleme çabaları hakkında ne diyor?
Cusick, "Dördüncü Kuvvetin, yani medyanın birincil rolü, bir yalan makinesi gibi hareket etmektir ve bu, mahkemelerden çok, politikacılar için caydırıcı rol oynar" diye yazdı. “Gazeteler işe yarar mı? Her zaman değil. Rusya'da bir asırlık Pravda vardı; bu İngilizce'de 'gerçek' anlamına geliyor.”
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış