Mücadelede onlarca yıldır çalışmış bir ırkçılık karşıtının, bu ay Ferguson, Missouri'de tanık olunan halk ayaklanması ve polis saldırıları hakkında aşağıdakileri yazdığını hayal edin:
1964 yazından yarım yüzyıl sonra (ABD'nin büyük gettolarında isyan patlak verdiğinde), bize bir kez daha ABD'deki siyahların ve beyazların doğası gösteriliyor. Onlara saldıran polis ve tezahürat yapan beyazlarla birlikte "zavallı siyahlar", "karakterlerin doğalarından kaçamadığı klasik bir trajedinin" içinde sıkışıp kalıyor. Ancak “içten gelen düşmanlığa” dayanan çatışmalar tam da bu şekilde oluyor. İlgili halkların temel doğası suçlamaktır ve bundan kaçılamaz. Öyleyse neden bu konuda düşünmeye, söylemeye veya herhangi bir şey yapmaya zahmet edesiniz ki? Ne olursa olsun “hiçbiri en ufak bir fark yaratmıyor”.
Veya onlarca yıldır madencilik endüstrisine karşı duran birinin iklim değişikliği hakkında şunları yazdığını hayal edin:
“Endüstriyel çağın üzerinden iki yüz yıl geçtikten sonra, iklim değişikliğini teşvik eden kurumların iklim konusunda anlamlı bir eylem için çok güçlü, madencilik ve kâr zorunluluğunun çok yaygın olduğu açık. Zihinleri kayıtsızlıkla dolu olan başarılı şirketler için bu, okyanus seviyesinin gökdelenlerinin pencerelerine kadar yükseleceği günü beklemek anlamına geliyor. Zihinleri saçmalıklarla dolu olan zavallı halklar için açlık, susuzluk ve ölüm demektir.”
Ya da İsrail/Filistin çatışmasında dürüstlüğü savunan ender Kanadalı seslerden biri olan Gerald Caplan gibi birinin, bu yaz yaşanan Gazze katliamını tam da yukarıda Ferguson hakkında kullanılan sözlerle yansıttığını hayal edin. Bu hafta Globe and Mail için yazılan ve Rabble.ca tarafından çoğaltılan bir makaledeCaplan, Rabble'ın manşetindeki ifadeyle, “İsrail ile Filistin arasındaki savaşın” bizim “sonsuz, kaçınılmaz geleceğimiz” olduğunu yazıyor.
Caplan'ın makalesinde İsrailli bir bilim insanının "her halkın yaklaşık yüzde 25'inin diğerine karşı soykırımcı tavırlar sergilediğini" söyleyen çılgın bir tahminde bulunduğu aktarılıyor; sanki çatışmayı körükleyen şey devasa orantısızlık değil de bu karşılıklı duygularmış gibi. İsrail'in Filistinlilerin yaşamı ve ölümüyle ilgili her ayrıntıyı tam olarak kontrol ettiği İsrail/Filistin bir savaş sahnesi değil. Tam bir işkence sahnesi. İşkenceci ve kurbanla karşı karşıya kalan, işkence için ayrıntılı aletler ve işkence bahaneleriyle karşı karşıya kalan Caplan'ın makalesi, işkenceyi nasıl durduracağımızı değil, işkenceci ile kurbanın birbirleri hakkında ne hissettiklerini düşünmemizi sağlayacaktı.
Makale şu sonuca varıyor: “Nefretle dolu, gelişen İsrailliler için bu, düşmanlarının nihayet o kadar kolay engellenemeyecek silahlara sahip olacağı kaçınılmaz günü beklemek anlamına geliyor. Nefretle dolu zavallı Filistinliler için bu, devam eden baskı ve aşağılama ve Gazze'de masumlar için daha fazla ölüm ve acı anlamına geliyor. Bu gelecek ve başka türlü olamaz.”
Aksi olamaz mı? Özellikle yazara saygı duyan insanlardan gelecek uygun bir yanıt, kafa karışıklığı, hatta şaşkınlık ya da ömür boyu mücadele veren bir kişinin sonunda vazgeçmiş gibi görünmesi üzüntüsü olabilir. Irkçılık ya da iklim değişikliği İsrail/Filistin çatışmasından daha mı umutsuz? Köleliğin, Güney Afrika'daki ırksal apartheid'ın veya dünyanın büyük bir kısmındaki sömürge yönetiminin sona ermesi on yıllar, hatta yüzyıllar sürmedi mi? Ne tür bir aktivist sonsuz çatışma fikrini kabul eder, zalimi ve mazlumu eşitler, “nefretin” sonuç değil sebep olduğunu kabul eder?
Belki Caplan'ın moralini yükseltecek ve pes etmesini önleyecek güçlü ve ilham verici bir örnek bulunabilir. Çeyrek yüzyıl önce nadir görülen bir şey oldu: Büyük bir federal partide üst düzey deneyime sahip Kanadalı bir halk figürü, Filistin hakkında düzgün bir şeyler yazdı. Makale 13 Mayıs 1990'da Toronto Star'da "İsrail'in akılsız amigo kızları mı?" başlığıyla yayımlandı. Kanada'nın Yahudi liderlerinin iğrenç eylemleri meşrulaştırmayı bırakmasının zamanı geldi”.
1987'den başlayarak Gazze ve Batı Şeria'daki Filistinliler, geleceklerine ilişkin mücadelenin merkezinde yer aldılar. İsrail işgaline karşı halk ayaklanmaları, ağır baskılara ve kırılan kemiklere rağmen yıllarca sürdü.
Toronto Star'da yazar, kendisi gibi İsrail'in ihlallerini eleştirenlerin "gece yarısı tehditkar ve taciz edici telefon görüşmeleriyle ödüllendirildiğini" açıkladı. Neden bizi seçtin?” İsrail'in toprak hırsızlığı ve yerleşiminden ve bununla birlikte gelen ırkçılıktan yana olan Kanadalı Yahudi liderliğiydi. Yazar şu soruyu sordu: “Kanadalı Yahudi liderlerin İsrail'e karşı tahammüllerinin bir sınırı var mı? … Kutlamayı başaramayacakları herhangi bir kötülük düzeyi var mı? İsrail'in Lübnanlı müttefikleri tarafından 1982'den fazla çaresiz kişinin öldürüldüğü kanlı katliamı önlemek için İsrail'in soruşturma komisyonu tarafından başarısızlığa uğrayan şovenist, otoriter, aşırı şahin, 700'deki Lübnan işgalinin mimarı Ari Şaron'dan daha canavar bir İsrailli var mı? Shatilla ve Sabra mülteci kamplarındaki Filistinliler mi?”
Yazar Gerald Caplan adında biriydi.
Gerald Caplan, Gazze ve Arapların "doğası" hakkında muğlak, kapsamlı yorumlarla yetinmeyecekti ve İsrail'in 2014'teki katliamlarını "İsrail'in bir ulus olarak ilk yaratılışından 66 yıl sonra başlayan, İsrailliler ile Araplar arasındaki bitmek bilmeyen şiddetli çatışmalardan sadece bir diğeri" olarak nitelendirdi. önce ve hiç durmadı: 1947-49, 1956, 1967, 1973, 1982, 1991, 2006, 2008-9, 2012, 2014.”
Gerald Caplan'ın "Filistinlileri" "Araplar"la karıştırmayacağını. Askeri çatışmaları işaret eden, görünüşte rastgele bir yıl listesine dayanarak Filistinliler hakkında genelleme yapmazdı: örneğin, Körfez Savaşı'na ek olarak Tel Aviv'e birkaç Irak füzesinin ateşlendiği “1991”i içeren bir liste. Her iki Filistin intifadasını da (ilki 1987'de başladı, ikincisi 2000'de başladı) atlayarak toplamda sıfır insanı öldürdü.
Gerald Caplan'ın Batılı hükümetleri ve liderleri, köklerinin tamamen yerel nefretlerden kaynaklandığı iddia edilen bir çatışmanın sorumluluğundan temize çıkaran bir makaleyi asla yazmayacağını. Batı'nın İsrail'e verdiği desteğin alakasız olduğunu göstermeye istekli olsa bile, Batı'nın muhtemelen İsrail'in "1956"da birlikte hareket ettiği Mısır'a yönelik İngiliz-Fransız saldırısıyla alakalı olduğunu kesinlikle anlardı; Batı'nın, onun “1991”ini çerçeveleyen Irak savaşında bir rol oynayabileceğini söyledi.
Gerald Caplan, sözde ebedi nefretlere dayanarak teşhis edilen sonsuz, kaçınılmaz çatışmaları tahmin etmenin aktivistlerin veya ciddi yorumcuların işi olmadığını, bunun yerine insanların zor durumlarda bile olasılıkları araması gerektiğini fark ederdi; önemli olanın, trajik veya başka türlü rollerini oynayan halkların değişmeyen “doğası” değil, güç ilişkileri olduğudur.
Birkaç ay önce (23 Mayıs), Gerald Caplan, Andrea Horvath'a açık bir mektup yazdıOntario'nun NDP lideri, partinin sağa kaymasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Mektup, Caplan'a ve diğer cesur ilericilere yönelik bazı çirkin saldırılara, onların partinin "yeni" değerlerinden "bağlantısız" oldukları yönündeki suçlamalara yol açtı; bunlar hiç de "yeni" olmayan, yalnızca eski, boşaltılmış "yeni" değerler. -prensip olarak, NDP'nin sağındaki partiler tarafından halihazırda alınmış olan siyasi açıdan iflas etmiş pozisyonlar. Caplan'a yapılan saldırılar adil değildi. Temas kurmaya değer herhangi bir değerden "bağlantısı kopmuş" değildi; NDP'nin makul ilkelere bakması gerektiğini, yapısal uyum Ford-Nation oylaması için rekabetin en iyisinin başkalarına bırakılması gerektiğini söylemeye çalışıyordu.
Horvath'ın yurt içindeki kampanyası ne idiyse, Mulcair'in Gazze konusundaki tutumu da dış politika yönündeydi. NDP'nin Thomas Mulcair yönetimindeki federal liderliği, karışık tepkilere rağmen bu katliamlarda etkili bir şekilde İsrail'in yanında yer aldı. National Post, Mulcair'in, CanWest broşürünün NDP'nin “olgunluğunu” iyileştirdiğinin bir işareti olarak gördüğü, “Filistin yanlısı seslerin önemli ölçüde kısıtlandığı” NDP'yi yönetmesine övgüde bulundu; Le Devoir, Mulcair'in Montreal seçim ofisi önünde bir ölümü gösteren çarpıcı bir fotoğrafın altında, NDP üyelik kartının kamuoyunda yırtıldığını ve Mulcair hükümetinin Gazze'ye yönelik kampanyayla suç ortaklığı algısına yönelik daha geniş tepkiyi anlattı.
Bu makaleyle Caplan, kendisini The National Post ve Mulcair'in yanında ve Mayıs 1990 tarihli makaledeki ve aslında Mayıs 2014 tarihli mektubundaki Caplan'ın karşısında konumlandırdı. Batılı siyasi liderlerin Filistin konusundaki sorumluluklarını aklamak, uygun olduğu kadar mantıksız da bir hiledir. Bu, Filistin siyasetinin kaba bir şekilde psikolojikleştirilmesinden daha inandırıcı değil.
Üstelik, yaygara bir yana, İsrail siyasetine güvenilir bir bakış, İsrailli karar vericilerin kesinlikle Batılı resmi tepkiler ve bir dereceye kadar da Batı kamuoyu tarafından kısıtlandığını ortaya koyuyor. Bunlar, İsrail şiddetinin ölçeği üzerinde bazı fiili ve daha potansiyel kontroller dayatıyor; Bu kontroller kaldırıldığı ölçüde işlerin daha da kötüye gitmesi beklenebilir. Kamuoyunun İsrail gücünün istifa ederek kabul edilmesi yönündeki çağrıları, ciddi bir analiz değil, bu krizi ağırlaştıran bir faktör anlamına geliyor.
İnsanın içini sızlatan, psikolojikleştiren "her iki taraf" kinayeleri ve "ebedi nefret" Caplan, NDP'den CanWest ve SunMedia'ya kadar Kanada siyasi yelpazesinde iç karartıcı derecede yaygın bir figür. Eski Caplan çok daha nadir, çok daha değerli ve çok daha ciddiydi. Geri gelmeli.
* * *
“İsrail'in akılsız amigo kızları mı? Kanada'daki Yahudi liderlerin iğrenç eylemleri meşrulaştırmayı bırakmasının zamanı geldi”
kaydeden Gerald Caplan
13 Mayıs 1990
Toronto yıldızı
Filistinlilerin Yahudiler tarafından rutin olarak dövülmesini, işkence edilmesini, öldürülmesini ve taciz edilmesini bir kenara bırakın. Şamir hükümeti tarafından gizlice desteklenen 150 İsrailli kökten dincinin Kudüs'ün eski Hıristiyan mahallesine doğru son hamlesini ele alalım. Bir Yahudi olan Kudüs belediye başkanı bunu "aptal ve cahil" olarak nitelendiriyor. ABD'deki başlıca İsrail yanlısı lobi olan Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi, Amerikalı Yahudilerin artık İsrail'e verdikleri mali desteği kesebilecekleri konusunda uyarıyor. ABD'deki B'nai Brith'in Hakaretle Mücadele Birliği'nin yöneticisi anlaşmayı "kışkırtıcı ve duyarsız" olarak nitelendirirken, Amerikan Yahudi Kongresi başkanı bu hareket karşısında "dehşete düştü".
Sonra Kanada var. Kanada Yahudi Kongresi, Yahudilerin İsrail'in herhangi bir yerinde yaşama hakkına sahip olduğu inancını yeniden teyit eden bir bildiri yayınladı. Kanada-İsrail Komitesi de aynı hakkı doğruluyor, ancak "son olayların ortaya çıkma şekli endişe verici" şeklinde belirsiz bir ifadeyle.
Ve en kötüsü: Kanadalı B'nai Brith. Kanada'nın dört bir yanından İsrail'deki 20 Yahudi liderden oluşan bir B'nai Brith delegasyonu, Kudüs meselesi patlak verdiğinde, akılsız amigo kızlar gibi davranmaya hazır, evet hazır. Bir sözcü, "Usulüne uygun olarak seçilmiş İsrail hükümetinin yaptıklarını destekliyoruz" diyor; bu, son derece akılsız ve bilgisiz bir prensiptir.
Ve sorumsuzluklarının sınırsız doğasını göstermek için heyet, işgal altındaki Batı Şeria'da Haham Moshe Levinger tarafından kurulan bir Yahudi yerleşimini ziyaret edip saygı duruşunda bulunuyor. İsrail'deki Yahudi yerleşimci hareketinin fanatik lideri ve Araplara "köpek" diyen bağnaz Levinger, silahsız ve tehditkar olmayan bir Filistinli esnafı öldürmekten suçlu bulundu.
Kanadalı Yahudi liderlerin İsrail'e karşı hoşgörüsünün bir sınırı yok mu? Yanlış soru. Kutlamayı başaramayacakları bir kötülük var mı? İsrail'in Lübnanlı müttefikleri tarafından 1982'den fazla çaresiz kişinin öldürüldüğü kanlı katliamı önlemek için İsrail'in soruşturma komisyonu tarafından başarısızlığa uğrayan şovenist, otoriter, aşırı şahin, 700'deki Lübnan işgalinin mimarı Ari Şaron'dan daha canavar bir İsrailli var mı? Shatilla ve Sabra mülteci kamplarındaki Filistinliler mi?
Öyle görünüyor ki, yönetim kurulu Sharon'u Toronto'daki bir bağış toplama etkinliğinde konuşma yapması için davet etmeyi seçen Kudüs Teknoloji Koleji'nin Kanadalı Dostları için bu yeterince korkunç değil. Resmi sözcülerine bu davetin Kanadalılara nasıl bir mesaj gönderdiğini sordum. "Siyasi açıdan saf veya aptal değiliz" diye yanıtladı. "Kurul karar vermeden önce tüm hususları tarttı. Burada pek çok husus dikkate alındı."
Dolayısıyla şu soru ortada kalıyor: "Usulüne uygun olarak seçilmiş İsrail hükümeti"nin, Kanadalı Yahudi liderlerini utandırıp Amerika'daki ve İsrail'deki Yahudi liderlerle birlikte şunu söylemesini sağlayacak herhangi bir eylemi var mı: "Yeter artık. Yahudiliğin tüm büyük tarihi geleneklerini yağma mı ediyorsunuz?”
İsrail bu yılın başlarında Etiyopya ile diplomatik ilişkilerini yenilediğinde, Menghistu'nun çılgın, cani rejimine askeri danışmanlar ve misket bombaları dahil silahlar da gönderecekleri ortaya çıktı. Bu iğrenç eylem için Kanada Yahudi teşkilatında bırakın muhalefeti, en ufak bir endişe var mıydı? İsrail ile Güney Afrika arasında, her iki büyük İsrail partisinin liderleri tarafından aktif olarak desteklenen, sadece ticari ticareti değil aynı zamanda silah geliştirmeyi, askeri işbirliğini ve ortak nükleer araştırmayı da içeren, İsrail ile Güney Afrika arasındaki 15 yıllık samimi işbirliğine kaşlar bile kalktı mı? muhtemelen bir nükleer bombanın ortak testi de dahil.
Irving Abella, Kanadalı Yahudilerin yeni tarihi olan A Coat of Many Colours'da şöyle yazıyor: "Tarihsel deneyimleri nedeniyle, Yahudiler baskıya ve dini ve siyasi özgürlüğe yönelik tehditlere karşı duyarlı olma eğilimindeydi." Görünüşe göre Kanada ve İsrail hariç.
Ancak geleneksel Yahudi değerleri adına konuşmaya cesaret edenlerimiz, gece yarısı tehditkar ve taciz edici telefon çağrılarıyla ödüllendiriliyor. Neden bizi seçtin? Bunun yerine, İsrail-Diaspora Enstitüsü tarafından yakın zamanda yapılan bir ankete göre, son yılların en temel İsrail politikalarına ezici bir çoğunlukla karşı çıkan 780 Amerikalı Yahudi lideri neden taciz etmiyorsunuz?
* Gerald Caplan, Yeni Demokrat Parti'nin eski ulusal sekreteri ve halkla ilişkiler danışmanıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış