Kuzey Kore'nin 4 ve 5 Temmuz'da yedi Nodong balistik füzesinin (bir uzun menzilli Taepodong-2 füzesi dahil) deneme fırlatması muhtemelen diplomatik angajman konusunda yeni çabalarla sonuçlanacak. Ancak ne yazık ki Bush yönetimi yalnızca örtmece olarak adlandırılan "diplomatik baskı"yı uygulama konusunda ustadır. Sonuç olarak, Bush'un stratejisi muhtemelen değişmeden kalacak: Doğrudan diplomasiyi durdurulan altılı müzakerelerin beş bölgesel üyesine bırakırken, yalnızca Kuzey Kore'yi daha fazla provokasyonun korkunç sonuçları konusunda uyarmaya devam edecek.
Nefret edilen haydut devletin bu son ağırlaştırması, ABD medyasındaki yayınların keskin sınırlamalarını gözden geçirme fırsatı sunuyor. Kurnaz Kim Jong Il'in "öngörülemezliği" medyanın temel konularından biri, ancak ABD'nin olası rejim değişikliği planlarından endişe duyması pek de sürpriz olmamalı. "Şer ekseninin" parçası olarak etiketlenmek de Kuzey'in uzun süredir devam eden korkularını gidermeye pek yardımcı olmadı. Ancak ABD medyası, Washington'un Eylül 2002'de Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde yalnızca şüphelenilen veya potansiyel düşmanlara karşı daha agresif bir önceden önlem alma politikasına yönelik büyük bir doktrinsel değişimle ilan ettiği tehditkar yeni bir ortamın başlatıldığını bize unutturacaktı. ABD Irak'ı işgal ettiğinde, öngörülemeyen Sayın Lider tahmin edilebileceği gibi şunu sordu: "Sıradaki ben miyim?"
Başkan Bush, 6 Temmuz 2006'da Oval Ofis'ten yaptığı açıklamada, Kuzey Korelilerin balistik füze fırlatma kararıyla yalnızca "kendilerini daha fazla izole etmeyi" başardıklarını belirtti. Bu, 2002'deki önceki kriz sırasında, eski Beyaz Saray sözcüsü Ari Fleischer'in "yeniden işlemeyi başlatmaya yönelik herhangi bir adımın, Kuzey Kore'yi uluslararası toplumdan daha da izole edecek başka bir provokatif eylem olacağını" belirttiği açıklamayı hatırlatıyor. temsil ettiğini iddia ediyor. Ancak devam eden ve zorunlu izolasyonun sonuçları bundan daha vahim olamaz. ABD'nin nüfuzu ve Bush yönetiminin gerçek amacının rejimin çöküşünü hızlandırmak olduğu göz önüne alındığında, Kuzey nasıl "daha fazla izole edilebilir"? ABD, elli yılı aşkın bir süredir rejime hem askeri hem de ekonomik olarak sürekli baskı uyguladı. Washington ya Kuzey Kore'nin tek taraflı olarak silahsızlanmasını ya da rejimin çökmesini beklerken, ABD'nin duvar örme taktiklerine son vermek isteyen yalnızca Pyongyang değil: altılı görüşmelerin hayal kırıklığına uğramış diğer beş üyesi de aynısını istiyor.
Ancak Washington "bize güvenin" dediğinde medya buna uyuyor. New York Times'ın (NYT) karakteristik bir raporunda şunları öğrendik: “Kuzey Kore, 3 Temmuz Pazartesi günü, atom tesislerine ABD tarafından önleyici bir saldırı yapılması halinde 'yok edici' bir nükleer saldırıyla karşılık vereceğine söz verdi. Uyarı, Kuzey'in Washington'u sıklıkla bir saldırı planlamakla suçladığı alışılagelmiş ABD karşıtı sert tavrının bir adım daha artmasıydı [vurgu bana ait]” (AP, “US Elçisi K. Kore'yi Provokasyon Konusunda Uyarıyor,” NYT, 3 Temmuz 2006) ). Öyle görünüyor ki, ABD "paranoyak" Kuzey'e resmi bir güvenlik sağlama konusundaki isteksizliğini sürdürse bile, şeytani bir "eksen"in parçası olarak adlandırılan haydut uluslar, saldırı niyetinden vazgeçen herhangi bir üst düzey ABD yetkilisinin gayri resmi, ara sıra yaptığı açıklamalarla güvence altına alınmalıdır. garanti. Eğer Bay Kim, Washington'un yalanlarını göründüğü gibi kabul etmeyi inatla reddetmeye devam ederse, belki de kendisine CNN'i daha sık izlemesi tavsiyesinde bulunulmalıdır. Onların örneği ona siyasi doğruculuk sanatını öğretecek ve hatta ideolojisini doğru yöne kaydırmasına neden olabilir.
ABD medyasının kendisini silahların yanlış ucuna yerleştirilen haydutların yerine koymadaki kronik başarısızlığı, tipik olarak medyanın, "öngörülemeyen" haydutları tanımlamak için "paranoyak" gibi sıfatlar kullanarak Kuzey Kore'nin korkularını göz ardı etmesine yol açıyor. Kore Savaşı'nın resmi olarak hiçbir zaman sona ermediği gerçeği: ateşkes bir barış anlaşması değildir ve ikincisini güvence altına almak, Kore Savaşı sırasında ABD'nin Kuzey'e binlerce bomba atmasıyla ABD'nin bombalaması ile yerle bir edilen Kuzey Kore için önemli bir hedef olmaya devam etmektedir. 3 milyon kişinin ölümüyle sonuçlandı. O tarihten bu yana Kuzey, Soğuk Savaş'ın sonuna kadar Güney Kore'deki ABD nükleer silahlarının tehdidi altında kaldı. Daha yakın zamanlarda ABD, Kuzey Kore'nin provokasyonlarına Batı Pasifik'te savaş oyunları düzenleyerek yanıt verdi. Açıkçası Bush yönetimi, taraflı, "vatansever" medyanın "daha sert, daha güçlü" olarak tanımladığı yaklaşımı tercih ediyor. Dolayısıyla, "çevreleme" doktrinini terk eden hüküm süren neoconlar bize, Japonların Pearl Harbor saldırısını haklı çıkaracak bir doktrin olan önleyici savaş doktrinini verdiler.
Şu anda medyada ana temalardan biri, Kuzey Kore'den gelen tehdide Bush'un füze savunma planlarıyla karşı koyup koyamayacağımızdır - Bush tarafından ikili çerçevede doğrudan diplomasinin işe yaramayacağına dair güvence verilmişti. Bu tür iddiaları sorgulamak yerine medyanın tek sorusu şu: Füze savunmaları (hileli testlerin aksine) "gerçek dünya" koşullarına karşı çalışabilir mi? Başka bir deyişle, nükleer hırslarımız sınırsız olmaya devam etse bile, meşru olmayan “nükleer hırsları” olan düzenbazlara karşı caydırıcılığa ihtiyaç duyan biziz. Eğer ABD, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın Altıncı Maddesi uyarınca, nükleer cephaneliğini kademeli olarak azaltma ve sonunda ortadan kaldırma sözünü yerine getirmekle yükümlüyse ve eğer Washington bunu yapmaya niyeti olmadığını açıkça ortaya koyarsa, bunu yapmak medyanın işi değildir. nedeni neden.
Örneğin, 2002'deki bir önceki kriz, Kuzey'in, Washington tarafından ihlal edildiğini düşündüğü bir anlaşmayı ihlal ederek uranyumu yeniden işlemeye başladığını kabul eden ihaneti ile ilgiliydi; Washington'un, Mutabakat Çerçevesi kapsamında kendi yükümlülüklerini yerine getirme konusunda duvar ördüğü dikkate alındığında (Washington, 4.6). AF) — tarafsız gözlemciler tarafından araştırıldığında önemli değere sahip bir yorum. Aslına bakılırsa, sonunda ABD'nin Kuzey'le ilişkilerini normalleştirme niyetinde olmadığı, hatta enerji ihtiyaçlarını karşılamalarına yardımcı olacak hafif su nükleer reaktörü için gereken XNUMX milyar dolarlık fiyat etiketini karşılamaya bile niyeti olmadığı ortaya çıkıyor. Elbette bu arka plan, Washington basın bültenleri, histerik TV uzmanları ve seyir füzesi köşe yazarlarının özetlediği gibi yalnızca Kuzey Kore'nin günahlarına odaklanmayı tercih eden ABD medyası tarafından sürekli olarak gözden kaçırılıyor.
ABD medyası için, Kuzey Kore'nin tüm düşmanca sözleri ve eylemleri, iktidardaki hegemonla ilişkilerin normalleştirilmesini çaresizce arzulayan başarısız bir devletin katı müzakere taktiği olarak değil, bir provokasyon veya tehdit olarak tasvir ediliyor; hem de hem kendi güvenliğinin garantisi olarak. ve haydut rejimin soğuktan içeri girmesi için bir fırsat olarak. Bunun yerine, onların eylemleri yalnızca doğuştan gelen kötülüklerin kanıtı olarak yorumlanır; Yapacağımız hiçbir eylem onlara yönelik bir tehdit olarak yorumlanamaz ve eylemlerimizin onları kendi caydırıcılıkları için nükleer silah edinmeye teşvik etmesi de mümkün değildir.
Bu nedenle, Kuzey Koreliler bir uranyum zenginleştirme programına sahip olduklarını kabul ettiklerinde, yorumların çoğunda anlaşmanın boşluklar içerdiğinden bahsedilmedi çünkü uranyumdan bahsedilmiyordu: AF yalnızca plütonyum üretimini yasakladı. Kuzey Kore'nin müzakere tarzı kısasa kısastır: taviz verdiği için ABD'yi ödüllendirmek ve kendi yükümlülüklerini yerine getirmesini geciktirmek için duvar örme taktikleri uygulamaya devam ettiğinde ABD'yi cezalandırmak.
Tüm bunları göz ardı eden yorum tekdüzeydi: (o zaman da şimdi de) hain bir okul çocuğu olarak tasvir edilen hain düzenbazın kibirli bir şekilde kınanmasıydı. Son füze testlerine verilen ilk tepki, Bay Kim'in "tokata ihtiyacı olan bir serseri" olduğu yönündeki iddia oldu (Jack Cafferty, CNN, 4 Temmuz). Alternatif görüşleri ve tarihsel bağlamı göz ardı eden yaygın medya yayınları nedeniyle dünya görüşleri aşırı sağa kaydırılan ideologlar dışında emperyal referans çerçevesini gözden kaçırmak zordur. Kuzey Kore'deki medya dar odaklıysa ve devlete tapınmayla doluysa, ABD kurumsal medyası kendi ayna görüntüsünü giderek daha fazla sunmak için ne gibi bir mazeret sunabilir? Batı demokrasilerinde kamuoyu, medya yöneticileri tarafından rahatsız edici gerçeklerin ortaya çıkmasından korunması gereken çocuklar gibi muamele görmeye devam ettiği sürece bu iç karartıcı durum devam edecektir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış