Bu McClatchy parçası [1] (herkes yanlış anlarken, Irak savaşının gidişat hikayesini çok doğru anlayan aynı kişilerden bazıları tarafından yazılmıştır) benim için son birkaç haftadır NSA casusluğu hakkında duyduğumuz herhangi bir şey kadar tüyler ürpertici. Aslında durum daha da kötü olabilir:
Eski bir ABD istihbarat görevlisi, Amerikalıların gizli telefon kayıt koleksiyonunu ifşa etmeden önce bile, Obama yönetimi, federal çalışanların iş arkadaşlarını daha yakından takip etmesini gerektiren ve yöneticileri bu tehditleri yapanları cezalandırmaya teşvik eden güvenlik tehditlerine karşı hükümet çapında bir baskı uyguluyordu. şüphelerini bildirmezler.
Başkan Barack Obama'nın İçeriden Tehdit Programı olarak bilinen benzeri görülmemiş girişimi, geniş bir alana yayılıyor. ABD ulusal güvenlik bürokrasilerinin ötesine geçerek, Barış Gönüllüleri, Sosyal Güvenlik İdaresi ve Eğitim ve Tarım departmanları da dahil olmak üzere ülke çapındaki çoğu federal departman ve kuruma kadar uzanmasına rağmen kamuoyunun ilgisini çok az çekmiştir. Gizli materyallerin sızıntısını vurguluyor ancak “içeriden gelen tehdit”in kapsamlı tanımları, kurumlara bir dizi başka davranışı takip etme ve cezalandırma serbestliği veriyor.
McClatchy tarafından incelenen hükümet belgeleri, bazı kurumların bu serbestliği, yalnızca gizli materyallerin değil, her türlü bilginin izinsiz olarak ifşa edilmesini sağlamak için nasıl kullandığını gösteriyor. Ayrıca milyonlarca federal çalışanın ve yüklenicinin iş arkadaşları arasındaki "yüksek riskli kişileri veya davranışları" izlemesi gerektiğini ve bunları bildirmemeleri nedeniyle cezai suçlamalar da dahil olmak üzere cezalarla karşı karşıya kalabileceklerini de gösteriyorlar. Medyaya sızıntı casuslukla eş tutuluyor.
“Bu gerçeği anlayın. . . McClatchy tarafından elde edilen 1 Haziran 2012 tarihli Savunma Bakanlığı stratejisinde, sızıntının Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanlarına yardım etmekle eşdeğer olduğu belirtiliyor.
Haklar bildirgesinde açıkça korunan özgür basın, "Amerika Birleşik Devletleri'nin düşmanı" ile eşdeğer hale geldiğinde, çok çok kötü bir şey oluyor.
Yönetim, bunu ulusal güvenliği korumak için yaptığını ve israf, dolandırıcılık ve istismarı ihbar edenleri korumaya istekli olduğunu söylüyor. Ancak bu tür bir programın etkisi bu şekilde hissedilmeyecek. Sonuçta bu sadece ulusal güvenlik alanında değil, federal hükümet genelinde uygulanıyor:
Mevcut ve eski yetkililere ve uzmanlara göre program, hükümetin gizli olmayan ve potansiyel olarak hayati önem taşıyan bilgilerin kamuya akışını engellemesini kolaylaştırırken, aynı zamanda asılsız şüpheler ve sadık Amerikalılara yönelik sahte soruşturmalarla zehirlenen zehirli çalışma ortamları yaratabilir. İstihbarat dışı bazı kuruluşlar halihazırda çalışanlarını iş arkadaşlarındaki stres, boşanma ve mali sorunlar gibi "göstergelere" karşı dikkatli olmaya çağırıyor.
"Tarım Bakanlığı veya FDA'nın (Gıda ve İlaç İdaresi) 'Hey, hadi insanların arkadaşlarına ispiyonlamasını sağlayalım' uygulamasını başlatması an meselesiydi. Burada yapmadıkları tek şey onu ödüllendirmek. Ulusal güvenlik hukuku konusunda uzmanlaşmış Washington avukatı Kel McClanahan dedi. "Bir arkadaşınızı teslim edeceğiniz ve 50$ ödül alacağınız zamanı bekliyorum."
Savunma Bakanlığı'nın McClatchy tarafından elde edilen sızıntı karşıtı stratejisi, sıfır tolerans politikasını ortaya koyuyor. Güvenlik yöneticilerinin, "kaçınılmaz bir olumsuz personel eylemi olarak" tek bir ciddi ihlal veya birden fazla daha hafif ihlal işleyen çalışanları kınaması veya güvenlik izinlerini iptal etmesi - kariyer öldürücü bir ceza - "gerektiğini" söylüyor.
Çalışanlar, ihlalleri bildirmedikleri için kendilerini ve başkalarını teslim etmek zorundadır. Stratejik planda, "Kendi kendini raporlama eksikliği de dahil olmak üzere, güvenlik ihlallerini ve ihlallerini bildirmedeki açıkça tanımlanabilir başarısızlıkları cezalandırın" deniyor.
Obama yönetimi halihazırda benzeri görülmemiş sayıda sızıntı soruşturması yürütüyordu ve uzun süredir sırları en verimli şekilde yayanlardan biri olan Kongre'deki bazı kişiler, muhabirlerin federal kurumlara erişimine yönelik kısıtlamaların sıkılaştırılmasından yana, bu da pek çok ABD yetkilisinin gizli olmayan konuları kamuoyuna ifşa etme konusunda isteksiz olmasına neden oluyor. Halk.
Kısmen davranış profillerine dayanan bu politika aynı zamanda yaratıcı düşüncenin cesaretini kırabilir ve 2003'teki ABD işgalinin temelini oluşturan, CIA'in Irak'ın kitle imha silahları sakladığına dair hatalı değerlendirmesinin sorumlusu olarak görülen türden konformist "grup düşüncesini" körükleyebilir. .
Seni bilmem ama bu kulağa özgürlük gibi gelmiyor. Aslında, bana tamamen farklı bir şeymiş gibi geliyor [2].
Bu hükümet paranoyası ve muhbir kültürü özgürlük fikrini olabildiğince yıpratır. İş yeri zaten küçük kıskançlıklarla ve benzersiz hırslarla dolu; sonuçta burası bir insan organizasyonu. Bu tür bir teşvik yapısını eklemek, büyük ölçüde korkutma ve istismara yönelik bir sistem kurmak anlamına gelir.
Ve tüm muhbir sistemlerinde olduğu gibi, özellikle de devlete tehdit olarak kabul edilen belirli davranışların "profilini çıkaranlar", yalnızca en uyumlu olanlar başarılı olacaktır. Herhangi bir dinamik, yaratıcı düşünce arayışında olan biri için bu, felaketin reçetesidir. Açıkçası bu tüyler ürpertici bürokratların isteyeceği son şey bu.
Bu, Başkan Obama yönetimindeki federal hükümete yayılmış görünen gizlilik kültürünün doğrudan sonucudur. O, ulusal güvenlik devletini genişleten ilk başkan olmadığı gibi, ulusal güvenlik konusunda iki partili fikir birliğinden veya Askeri Sanayi Kompleksinin devam eden etkisinden de sorumlu değil. Ancak bu farklıdır. Ve bu politikadan dolayı bireysel olarak sorumlu tutulmalıdır:
Yönetim yetkilileri, özellikle çalışanların potansiyel güvenlik risklerini tanımlayan davranışları tanıma konusunda uygun şekilde eğitilmeleri durumunda, programın kurumların çok çeşitli tehditleri yakalamasını sağlamaya yardımcı olabileceğini söylüyor.
"Eğer bu doğru yapılırsa bir kuruluş, kişisel sorunları veya sorunları olan bir kişiye, çeşitli sosyal araçlarla ele alınmazsa, o kişiyi şiddete, hırsızlığa veya casusluğa daha o noktaya gelmeden ulaştırabilir." Konuyu kamuya açık olarak tartışmaya yetkili olmadığı için isminin gizli kalmasını isteyen üst düzey bir Pentagon yetkilisi şunları söyledi:
[...]
"Bir kuruluş içinde bu içeriden gelen tehdidi izleyen kişiler (avukatlar, güvenlik görevlileri ve psikologlar) bir bireyin para sorunları yaşadığını veya iş performansının düştüğünü anlayabilirlerse ve bu kişi, varlık penceresine girmeye başlamış olabilir. Pentagon yetkilisi, içeriden gelen bir tehdit olduğunda üstlerin onlara yaklaşıp, örgüt için bir tehdit haline gelmeden önce bu stresi ortadan kaldırmaya çalışabileceğini söyledi.
Ancak program, kurumlara içeriden gelen tehditlere karşı yanıtlarını oluşturma konusunda o kadar geniş bir serbestlik tanıyor ki, bir kurumda risk olarak kabul edilen bir kişi diğerinde zararsız olarak nitelendirilebilir. Bir teşkilatın içinde bile, bir yöneticinin hoşnutsuz çalışanı diğerinin ulusal güvenliğe yönelik bir tehdidi haline gelebilir.
Obama Kasım ayında departmanlara ve kurumlara içeriden tehdit programlarını geliştirmede önemli bir hareket alanı tanıyan "minimum standartları" onayladı ve bu da potansiyel bir yorum karmaşasına yol açtı. Onlara yalnızca bilgi sızdıranların değil, "hükümete veya ulusa karşı şiddet içeren eylemlere" ve "potansiyel casusluğa" yatkın olabilecek kişilerin de kökünü kazımaları talimatını verdi.
Pentagon, kendi kapsamlı iç tehdit tanımını, "bilerek veya bilmeyerek" "ulusal güvenlik çıkarlarına" "izinsiz ifşa, veri değiştirme, casusluk, terörizm veya kişisel bilgilerin kaybı veya bozulmasıyla sonuçlanan kinetik eylemler" yoluyla zarar veren bir izin sahibi çalışan olarak tanımladı. kaynaklar veya yetenekler.
“Askeri personele tecavüzün içeriden gelen bir tehdit olduğu iddiası ileri sürülebilir. Kimsenin bu içeriden tehdit olayının nasıl olması gerektiğine dair bir modeli yok" diyen üst düzey Pentagon yetkilisi, Savunma Bakanlığı içinde "kendi gündemleri olan çok sayıda şef var ama liderlik yok" dedi.
Bu arada Eğitim Bakanlığı, çalışanlara iş arkadaşlarının "belirli yaşam deneyimleri" yaşadıklarını bildiriyor. . . güvenilir bir kullanıcıyı içeriden gelen bir tehdide dönüştürebilir.” Bakanlığın bilgisayar eğitimi kılavuzunda bu deneyimlerin "stres, boşanma, mali sorunlar" veya "iş arkadaşlarıyla veya kuruluşla ilgili hayal kırıklıkları" içerdiği belirtiliyor.
"İhanet 101" başlıklı çevrimiçi eğitim, Tarım Bakanlığı ve Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi çalışanlarına casusların psikolojik profilini tanımayı öğretiyor.
Savunma Güvenlik Hizmetinin çevrimiçi bir broşürü, normal görev saatleri dışında çalışmak da dahil olmak üzere çok çeşitli "raporlanabilir" şüpheli davranışları listelemektedir. Broşür, her davranışın "aramızdaki bir casusu temsil etmediğini" kabul ederken, "ulusumuzun sırlarının risk altında olup olmadığını belirlemek için her durumun incelenmesi gerektiğini" de ekliyor.
Geleneksel olarak medya sızıntılarının önde gelen kaynağı olan Savunma Bakanlığı hâlâ programını oluşturuyor ancak çok sayıda adım attı. Savunma'ya göre, bunlar arasında, gizli savunma bilgilerinin sızıntısı açısından her gün haber raporlarını inceleyen bir birim oluşturulması ve çalışanlara, iş arkadaşları arasındaki "yüksek riskli" ve "yıkıcı" davranışlar da dahil olmak üzere güvenlik risklerinin nasıl tanınacağını öğretmek için yeni eğitim kursları uygulanması yer alıyor. McClatchy tarafından incelenen departman belgeleri.
“Bu, insanların profilleri, işe yaklaşımları ve yönetimle nasıl etkileşimde bulunduklarıyla ilgili. Neşeli mi? Öğle tatilinde Salon.com'a veya The Onion'a mı bakıyorlar? İkinci bir üst düzey Pentagon yetkilisi, çevrimiçi yayınlara ve robotik olarak uysal ev kadınlarıyla ilgili 1975 tarihli bir filme atıfta bulunarak, "Bu, 'Stepford Kadınları' ile ilgili" dedi. Yetkili, programı eleştirdiği için cezalandırılmamak için isminin gizli kalmasını istediğini söyledi.
Belirli davranışlara yapılan vurgu, Greenstein'a mutsuz iş arkadaşlarından şüphelenmesi söylendiğinde çalışanlarının CIA ile olan yönelimini hatırlattı.
"Birisi kötü bir gün geçiriyorsa, mesaj ona dikkat edin" dedi.
Bazı federal kurumlar da daha geniş bir bilgi yelpazesini korumak için çaba harcıyor. Ordu, personeline, askeri tesisler, faaliyetler ve personele ilişkin ayrıntılar da dahil olmak üzere, sınıflandırılmamış bilgilerin izinsiz olarak ifşa edilmesini bildirmelerini emreder.
İsminin gizli kalması konusunda ısrar eden ancak bunu yapmak için hiçbir neden göstermeyen bir Barış Gücü yetkilisinden gelen bir e-postada, programını uygulamanın ortasında bulunan Barış Gücü'nün "hassas bilgileri koruma yükümlülüğünü çok ciddiye aldığı" belirtildi.
Bazı uzmanlar ve yetkililer, federal kurumların bilgi akışını kontrol etme çabalarında aşırıya kaçmaya eğilimli olduğu bir ortamda, geniş takdir yetkisi vermenin tehlikeli olduğu konusunda uyardı.
Bush yönetiminin, iki eski hükümet iklim değişikliği uzmanının küresel ısınmanın tehlikeleri hakkında kamuya açık konuşmasını susturmaya çalıştığı iddia ediliyor. Daha yakın zamanlarda FDA, bilim adamlarının ve doktorlarının kişisel e-postalarının izlenmesini, sınıflandırılmamış bilgilerin sızıntılarını tespit etmenin bir yolu olarak meşrulaştırdı.
Belki bu federal işgücünü azaltmanın başka bir yoludur. Normal hiç kimsenin orada çalışmak istememesi gerekiyor.
Eğitim Bakanlığı "içeriden gelen tehditleri" araştırırken bir şeyler çok ters gitti.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış