AMY GOODMAN: O günden bu yana bir hafta geçti Rolling Stone General Stanley McChrystal hakkında, sonunda Başkan Obama tarafından kovulmasına yol açan makalesini yayınladı. "Kaçak General" adlı yazıda McChrystal ve üst düzey yardımcıları, Başkanı açıkça eleştirdiler ve birçok üst düzey yetkiliyle alay ettiler. Joe Biden'a "Isır beni" lakabı veriliyor. Ulusal Güvenlik Danışmanı General James Jones "palyaço" olarak tanımlanıyor. Büyükelçi Richard Holbrooke'a "yaralı hayvan" deniyor.
Makale çıktığından beri, Rolling Stone ve haberi aktaran muhabir Michael Hastings, gazeteciliğin sözde "temel kurallarını" ihlal ettiği gerekçesiyle ana akım medyada saldırıya uğradı. New York Times Köşe yazarı David Brooks, Hastings'i "teşhir kültürünün bir ürünü" olmakla suçlayan bir köşe yazısı kaleme aldı. Brooks şunları yazdı: "Muhabir esasen sıradan şikayetleri aldı ve bunu başkanlık otoritesine doğrudan meydan okumaya dönüştürdü." Şöyle yazmaya devam ediyor: "Gizliliği yok etmeye ve saf olmayan şeyleri açığa çıkarmaya yönelik amansız vurgusuyla teşhir ahlakı, iyi insanları kamusal yaşamdan kovdu, halkın kurumlara olan inancını baltaladı ve önemsiz olanı önemli olanın üstüne çıkardı" dedi.
Fox News'te Geraldo Rivera saldırıya uğradı Rolling Stone muhabir Michael Hastings'e, McChrystal ve yardımcılarının bir barda söyledikleri alıntıları yayınladığı için teşekkür ederiz.
GERALDO RIVERA: Bu, konuyu savaş, savaşçılar, onur ve özel olarak kayıtlara geçmediğinde varsayılan mahremiyet gölgesi bağlamına koymanız gereken bir durum. Bir barda vakit geçirip bir uçağı, treni ya da otomobili beklerken, saatlerce birlikte takılıp kalırken, bir barda içki içerken ya da bir havaalanı bekleme salonunda olduğunuzda, bu hiç de öyle değil. bir röportaj bağlamı. Bu adamlar, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı da dahil olmak üzere görevdeki siviller hakkında en lanetli açıklamaları yapan personelin, bu adamın kendileriyle röportaj yaptıklarından haberleri yoktu.
BILL O'REILLY: Bundan emin değilim Geraldo.
GERALDO RIVERA: Bu muhabir... dur, bekle Bill.
BILL O'REILLY: Bundan emin değilim.
GERALDO RIVERA: Bu muhabir Rolling Stone, o kartal yuvasındaki bir fareydi.
AMY GOODMAN: İşte Fox News. Ancak diğer ana akım medya kuruluşları da hikayeyi yazdığı için Michael Hastings'e saldırdı. Bu, CBS News'in dış ilişkiler baş muhabiri Lara Logan, CNN'de Howard Kurtz ile röportaj yapıyor.
HOWARD KURTZ: General McChrystal ile seyahat ediyor olsaydınız ve Barack Obama, Joe Biden, Jim Jones, Richard Holbrooke hakkındaki bu yorumları duymuş olsaydınız, bunları rapor eder miydiniz?
LARA LOGAN: Aslında bu gerçekten koşullara bağlı. Burayı bilmek zor. Michael Hastings, eğer ona inanırsanız, hiçbir temel kuralın belirlenmediğini söylüyor. Ve demek istediğim, bu bana pek mantıklı gelmiyor çünkü General McChrystal'in etrafındaki insanlara bakarsanız, geçmişine bakarsanız, o Müşterek Özel Harekat komutanıydı. Medyayla hiç etkileşime girmemiş bir geçmişi var. İstihbarat şefi Mike Flynn de aynı. Yani bu insanları tanıyorum. Bu kadar gardlarını asla düşürmezler. Bana göre burada bir şey anlamlı değil. Ben sadece... buna inanmıyorum.
HOWARD KURTZ: Washington Post İsmi açıklanmayan üst düzey bir askeri yetkilinin, Michael Hastings'in kayıt dışı temel kuralları çiğnediğini söylediğini aktardı. Ancak bunu söyleyen kişi arka plandaydı ve isminin kullanılmasına izin vermiyordu. Adil mi?
LARA LOGAN: Şu anda Kriptonit. Yani onu suçluyor musun? Afganistan'daki komutan general işini kaybetti. Başka kim işini kaybedecek? İnanın bana, Afganistan'daki tüm üst düzey liderler baltanın düşmesini bekliyor. Bazılarıyla konuşuyorum. Kimin kalıp kimin gideceğini bilmiyorlar. Demek istediğim, asıl soru şu: General McChrystal ve yardımcıları bunu hak edecek kadar berbat bir şey mi yapıyorlar - yani McChrystal'inki gibi bir kariyere son vermek mi? Demek istediğim, Michael Hastings hiçbir zaman ülkesine McChrystal'in yaptığı gibi hizmet etmedi.
AMY GOODMAN: CBS News'in dış ilişkiler baş muhabiri Lara Logan, CNN'de röportaj yapıyor. Bu arada hem Washington Post ve ABC, Hastings'e saldıran isimsiz askeri kaynaklardan alıntı yapan makaleler yayınladı. Rolling Stone makale.
Hikâyeyle ilgili daha fazla bilgi için aramıza ödüllü araştırmacı gazeteci, belgesel film yapımcısı John Pilger katılıyor; kariyerine yaklaşık yarım yüzyıl önce gazetecilik yaparak başladı ve bir düzineye yakın kitap yazmış ve elliden fazla belgesel çekmiş. Londra'da yaşıyor ama Amerika Birleşik Devletleri'nde, "medyaya karşı savaş" olarak adlandırdığı şeyle ilgili yakında çıkacak bir belgesel üzerinde çalışıyor. Buna denir Görmediğin Savaş.
John Pilger'a hoş geldiniz diyoruz Şimdi Demokrasi! John, hoş geldin. Görmediğiniz savaş hakkında konuşun.
JOHN PILGER: Sizin göremediğiniz savaş, şu sözlerle çok güzel ifade ediliyor: New York Timesaz önce gördüğümüz sıra dışı medya savunucuları. Sivillere yönelik savaşı, hem Irak'ta hem de Afganistan'da en olağanüstü yıkıma, insani, kültürel ve yapısal yıkıma neden olan savaşı göremememizin nedeni, neredeyse gülünç bir şekilde ana akım medya olarak adlandırılan şey yüzündendir. Bu sabah Fox'tan CBS'ye kadar yelpazenin her yerinde gördüğümüz özürler değil, tek özür. New York Times bu sabah önemli olan asıl özür şuydu: New York Times Bize bu korkunç savaşa yol açan Irak'ın işgaline yol açan savaşı, daha doğrusu buna yol açan nedenleri göstermediği için okuyucularından özür dilediğinde. Demek istediğim, bu insanlar artık düzene o kadar gömülmüşler ki, otoriteye o kadar gömülmüşler ki, onlar Brecht'in sözcülerin sözcüsü dediği kişiler. Onlar gazeteci değiller.
Brooks bir "teşhir kültürü" hakkında yazıyor. Affedersiniz, bu gazetecilik değil mi? Gazeteciliğin sadece otorite için bir yankı odası değil, olması gereken şeyden o kadar uzakta mıyız ki, New York Times işini yapmış bir gazeteciye saldırılabilir mi? Hastings harika bir iş çıkardı. Yapması gerektiği gibi McChrystal'i yakaladı. Bu onun işi. Medyanın anayasal olarak dünyadaki herhangi bir ülkeden nominal olarak daha özgür olduğu bir ülkede, Orta Doğu ve Afganistan'da son dönemde yaşanan katliamın rezaleti büyük ölçüde medyanın bizi uyarmamasından kaynaklanıyor. Bunu bildirmedi. Sorgulamadı. Sadece otoriteyi güçlendirdi ve yankıladı. Hastings, Tanrı ondan razı olsun, gazetecilerin hâlâ var olduğunu kanıtladı.
AMY GOODMAN: Biliyorsunuz, Hastings'in yazısının ilk paragrafını okumak ilginç. Evet, bir Fransız barında bu gruptan bahsediyor ve bu arada, Rolling Stone "Basmadıklarımızı görmelisiniz, çünkü aslında söyledikleri kayıt dışı olan şeyler vardı" dedi. Ancak Hastings'in kayıt dışı kuralını ihlal ettiğini söylemenin doğru olmadığını söylediler. Basmadığımız birçok şey vardı. Ancak Fransızlar hakkında konuştuktan hemen sonra - Fransız barından ve McChrystal ile bardaki üst düzey yetkililerinden, yardımcılarından, bilirsiniz, dans edip "Afganistan, Afganistan" sözlerini söyleyenlerden bahsetti Hastings, "savaşa karşıtlık" diye yazıyor Hollanda hükümetini çoktan devirdi, Almanya cumhurbaşkanını istifaya zorladı [ve] hem Kanada'yı hem de Hollanda'yı 4,500 askerini geri çekmeye teşvik etti. McChrystal, Afganistan'da 40'tan fazla askerini kaybeden Fransızları tutmak için Paris'te. ona titrek bir şekilde saldırmaktan." Ancak bu ülkedeki çoğu insanın bilmediği bir şey var; ABD, ABD liderliğindeki koalisyona ve NATO birliklerine rağmen bu işi neredeyse tek başına yapıyor.
JOHN PILGER: Evet, Amerikan halkı açısından bunu tek başına yapmaktır. Hastings gibi gazeteciliğin yaptığı da Amerikan halkını temsil etmektir. Amerikan halkının çoğunluğu artık Afganistan'daki bu sömürge fiyaskosuna karşı çıkıyor. Yani eğer bulabilirsem Başkan Obama'nın Afganistan hakkında söylediklerini okumak çok ilgimi çekti. Evet işte burada. 10 Şubat 2007'de, alıntı: "Başka birinin iç savaşının kalbinde yatan siyasi anlaşmazlığı hiçbir Amerikalının yaşamının çözemeyeceğini kabul etmenin zamanı geldi", alıntısız. Başkan Obama başkan olmadan önce bunu söylüyordu. Ve Amerika Birleşik Devletleri halkı, Avrupa halkı gibi, dünyadaki çoğu insan gibi bunun uzun süredir devam eden bir iç savaş olduğunu, halk için bir tür sempatiye ihtiyaç duyduğunu anlamadıkça Afganistan'ın orada sömürgeci bir gücün acımasızca dayatılmasına kesinlikle ihtiyacı yok.
Bu, Michael Hastings ve diğerlerinin ifade ettiği bir gerçektir. Ama aynı zamanda yasak bir gerçek. Ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bu gerçeği bir anlığına bile olsa gördüğünüz anda, Fox'un grotesk türden karikatür yaylım ateşi, oradan da oldukça alaycı bir yaylım ateşi. New York Times, CBS ve diğerlerine kadar, gerçeği söyleyenlere yönelik baraj şu şekilde oluyor: Amy, artık birkaç Hasting'e bağımlıyız, ama aynı zamanda ihbarcılara da. En önemli ifşa, Wikileaks'in Irak'taki gazetecilere ve çocuklara yönelik Apaçi saldırısını ifşa etmesiydi. Ve burada ihbarı yapanı yargılıyorlar, halbuki aslında sorumluların yargılanması gerekiyor. Ama bu verboten Şimdi.
AMY GOODMAN: Ben sadece insanları demokrasinow.org adresindeki web sitemize gitmeye teşvik etmek istiyorum. Biz röportaj Şu anda kaçak olan Julian Assange seçileceğinden, tutuklanacağından korkuyor. Kendisi Wikileaks'in kurucusudur ve 2007'de ordudan birinin Wikileaks'e, Assange'a Irak'ta sivillerin öldürülüşünü göstermek için verdiği videoyu oynattık. Şaşırtıcı.
CBS muhabiri Lara Logan'ın şu yorumuna geri dönmek istiyorum: "Michael Hastings hiçbir zaman ülkesine McChrystal'in yaptığı gibi hizmet etmedi." Bu muhabir. Medyanın savaşı haber yapmadığını söylüyorsunuz; savaşı teşvik ediyor.
JOHN PILGER: Michael Hastings ülkesine hizmet ediyor. Bu ülke muhteşem başlangıcını, muhteşem Anayasasını, muhteşem özgürlüklerini tüm dünyaya anlatıyor. Bu özgürlüklerin temelinde ifade özgürlüğü ve gazetecilik özgürlüğü yer alıyor. Bu, ülkenize hizmet etmektir. Bu insanlığa hizmettir. Ülkenize ancak açgözlü bir sömürgeci gücün parçası olarak hizmet edebileceğiniz fikri ve burada retorik olarak konuşmuyorum. Afganistan'da olan da budur. Bu, Avrupa ve Amerika güçlerinin müdahale ettiği bir iç savaştır. Hastings'in makalesindeki benzer şeyler sayesinde buna bir göz atabiliyoruz. Gerçekten gazetecileri, genç gazetecileri bundan ilham almaya çağırıyorum. Rolling Stone Makalenin özür dileyenler tarafından ertelenmesi için değil, Bağdat'taki Yeşil Bölge'de yerleşik ülkelerine hizmet edenler tarafından ertelenmesi için değil, gazeteciliği doğruyu söylemekle ilgili olan, insanları temsil eden ve kendi ülkesine hizmet eden bir şey olarak görmek gerekiyor.
AMY GOODMAN: Bunu söylemeniz ilginç, çünkü Toronto'da - Toronto'dan yeni geldik - yüzlerce insan ve çok sayıda gazeteci dövüldü ve tutuklandı.
JOHN PILGER: Evet.
AMY GOODMAN: —sokaklarda olup bitenleri, G8/G20 toplantıları etrafındaki protestoları örtbas etmeye çalışırken, bankaları korumak ve savaşı teşvik etmekten bahsederken—
JOHN PILGER: Evet.
AMY GOODMAN: —zirvelerde.
JOHN PILGER: Evet. Gazeteciliğe karşı bir savaş var. Gazeteciliğe karşı uzun süredir bir savaş var. Gazetecilik her zaman olmuştur; yani, diyelim ki General Petraeus'un 2006'da adını verdiği kontrgerilla kılavuzunu okursanız, bunu çok net bir şekilde ortaya koyuyor. Haber medyasının önemli bir bileşen olduğu algı savaşlarıyla mücadele ettiğimizi söyledi - ben de onun sözlerini aktarıyorum. Yani haber medyası bu algı savaşlarının bir parçası olmadığı sürece, yani amacımız düşman olmaktan çok; evdeki insanlar, sonra da dışarıdalar. Onlar bir parçasıdırlar; kolayca düşmanın bir parçası olabilirler. Ve Irak'ta öldürülen gazetecilerin sayısında da gördüğümüz gibi - modern çağdaki diğer savaşlardan çok daha fazla gazeteci, çoğunlukla da Iraklı gazeteciler Irak'ta öldürüldü - bu tür doğruyu söylemeye karşı bir savaş var. . Ve biz şunu görüyoruz; Fox ve CBS gibi şirketlerin doğruyu söylemeye yönelik saldırılarının bir başka biçimi. New York Times bu sabah. Bu onları utandırıyor. Hastings'in yaptığı şey bu savunucuları derinden utandırıyor.
AMY GOODMAN: İlginçtir ki, ana akım medyayı ifşa eden bizzat Hastings'ti. Sadece Glenn Greenwald'dan alıntı yapıyorum: Salon.comBarrett Brown'un belirttiği gibi Moda dünyası, "Hastings 2008'de General McChrystal'a yaptığını düzen medyasına da yaptı; gerçekleri yazarak ne yaptıklarını ve nasıl düşündüklerini ortaya çıkardı; Newsweek (Bağdat muhabiriydi) ve medyanın savaş haberlerini nasıl çarpıttığı konusunda lanetleyici bir açıklama yazdı. Brown'un belirttiği gibi: 'Hastings, düzen medyasının kendisine bir daha asla güvenmeyeceğinden emin oldu.'"
JOHN PILGER: Ne harika bir övgü! Aman Tanrım! Bu onun için çok büyük bir onurdur.
AMY GOODMAN: Bitirmeden önce size İsrail komandolarının saldırısına uğrayan Gazze yardım filosuyla ilgili haberleri sormak istiyorum. Britanya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiniz—
JOHN PILGER: Evet.
AMY GOODMAN: —bu yazıyı medyada yayınlamak için.
JOHN PILGER: Evet.
AMY GOODMAN: Medyanın haberlerine ilişkin değerlendirmeniz?
JOHN PILGER: Aslında bu çok farklı. Yani, sanırım Avrupa'da İsrail ve Filistin algısı oldukça değişti ve bu insanların Türk gemisinde öldürülmesi dehşet yarattı. İsraillilerin, kurbanların aslında filoya saldıranlara saldırdıklarını öne sürmek için görüntüleri nasıl manipüle ettiklerini hemen anladım.
Buradaki haber İsrail'le ilgili olağan örtmecelerle yıkandı. Her zaman pasif sese konur. Gerçekte İsrail; İsrailli komandolar gerçekte hiç kimseyi öldürmedi; insanların öldüğü trajik bir olaydı vesaire.
Bunu söyledikten sonra şunu söylemeliyim ki Amy, Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiğimden beri hem politik hem de kesinlikle medyada bir değişim görüyorum. Lübnan'dan bu yana, İsrail'in 2006'daki Lübnan saldırısından bu yana, Gazze saldırısından bu yana, 2008 Noel'inden ve 2009'un başlarından bu yana ve şimdi de filoya yapılan bu saldırıdan bu yana, İsrail'in örtbas edilmesi mümkün değil. Artık bu kadar etkili bir şekilde özür dilemek mümkün değil. Ve hatta New York Timesİsrail rejimini her zaman güçlü bir şekilde destekleyen İsrail'in dili değişiyor. Ve bence bu yine popüler bir anlayışı ve Orta Doğu'ya ve ABD'nin Orta Doğu'daki rolüne ilişkin popüler hayal kırıklığını, birbiri ardına yaşanan vahşet için özür dilemeyi ve Filistin halkına yönelik adalet eksikliğini yansıtıyor. Yani iyimser miyim değil miyim bilmiyorum ama bir değişiklik var. Ve bu değişimin nereye gideceğini bilmiyorum.
AMY GOODMAN: Medyanın eksik olduğunu veya çarpıttığını düşündüğünüz başka önemli hikayeler var mı?
JOHN PILGER: Yani, en önemli hikayelerden biri, insanların hayatlarındaki yıkım, ekonomik yıkım, bana olağanüstü geliyor. Ve bu, Eylül 2008'de Wall Street'in önemli bölümlerinin çöküşünden, balonun patlamasından bu yana sıradan insanların acı çektiği Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi Britanya'da da geçerli. Bir başkanın halktan bir adam olarak seçildiği fikri -en azından kendisini bu şekilde tanıtıyordu- sanırım hala medya tarafından destekleniyor, halbuki Obama Wall Street'i fazlasıyla güçlendirdiğini açıkça ifade etti. Wall Street'in yeniden inşasına yardım etti, ekibinin tamamı Wall Street'ten. Üst düzey çalışanları için Goldman Sachs'a ulaştı. Amerika Birleşik Devletleri'nde son birkaç yıldır hissettiğim öfkenin, popüler düzeydeki öfkenin, sözde ana akım medyada hâlâ ifade edilmediğini düşünüyorum. George W. Bush'un son yılında birisinin bir günde 26,000 e-postanın Beyaz Saray'ı bombaladığını ve neredeyse hepsinin düşmanca olduğunu söylediğini hatırlıyorum. Bu bana, bu ülkede Çay Partisi hareketi gibi çıkmaz sokaklara saptırılan popüler bir öfkeyi hatırlatıyor. Ancak bu öfkenin kökü - ve bu, insanların yaşamlarındaki sosyal adaletsizlik, evlerin yeniden ele geçirilmesi, iş kaybı, oldukça zayıf bir reform, eğer bir reformsa, skandal sağlık düzenlemeleri, bunların hiçbiri - bu Halkın büyüsünün bozulması, hoşnutsuzluğu medyada ifade edilmiyor.
AMY GOODMAN: John Pilger, bizimle birlikte olduğunuz için size çok teşekkür etmek istiyorum. John Pilger burada Amerika Birleşik Devletleri'nde bir film çekiyor, Görmediğin SavaşMedyanın savaşla ilgili haberlerini aktarırken. Kendisi ödüllü bir araştırmacı gazeteci ve film yapımcısıdır. Çok teşekkür ederim.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış