İran'ın silah üretmek için sivil bir nükleer enerji programı kullanmaya çalıştığı iddiaları nedeniyle Batı'nın İran'a yönelik askeri ve ekonomik tehditleri nedeniyle Basra Körfezi bölgesinde gerilim tırmanıyor.
Barack Obama tarafından yasalaştırılan cezalandırıcı yeni yaptırımlar, İran'ın zaten sallantılı olan mali sistemini daha da baltalamayı amaçlıyor ve İran petrolünün Çin'den sonra en büyük ikinci müşterisi olan Avrupa Birliği (AB), İran'dan petrol ithalatına ambargo uygulamaya hazırlanıyor. ayın sonu.
Hükümetin silah üretmeye çalıştığına dair kanıt olmamasına rağmen, İran'ın nükleer programına karşı askeri bir saldırı yapılacağı yönündeki spekülasyonlar da devam ediyor. Askeri harekat talebi en yüksek sesle Başbakan Binyamin Netanyahu'nun İsrail hükümeti tarafından öne sürüldü. Ancak şimdi Obama yönetimine dış politika konusunda saldırmak için bir fırsat arayan Cumhuriyetçi başkan adayları da koroya katılıyor.
Analistler haklı olarak şunu belirtiyor: ABD'nin siyasi ve askeri yapısı içinde İran'a karşı yakında gerçekleştirilecek bir askeri harekata karşı ciddi bir muhalefet var. Ancak Demokrat Obama yönetimi "İran'a karşı çıkma" konusunda baskı altında ve üç yıldır Cumhuriyetçilere neredeyse her konuda taviz verme konusunda bir geçmişi var.
Daha geniş anlamda, ABD'nin yaklaşık dokuz yıllık işgalin ardından askeri güçlerini tamamen geri çekmek zorunda kaldığı Irak'taki yenilgisi, Washington'u ana rakibinin İran olduğu bir bölgedeki hakimiyetini savunmak için daha agresif eylemlere yöneltiyor.
ABD ve Avrupa'da artan düşmanlık, İran'ın öngörülebilir bir tepkisine yol açtı: askeri güç gösterisi ve baskıya direnme sözü.
Geçmişte olduğu gibi, Batı'nın yaptırımları ve savaş tehditleri, İran hükümetine hakim olan muhafazakarlara, emperyalizme karşı ulusun savunucuları olarak görünme ve ülke içindeki dikkatleri neoliberal politikaların neden olduğu kötüleşen ekonomik krizden ve süregelen hoşnutsuzluktan uzaklaştırma fırsatı verdi. devletin, düzen figürlerinden işçi sınıfına ve radikal örgütlere kadar tüm muhaliflere uyguladığı baskıyla.
Yeni çatışma, Kuzey Afrika'dan Orta Asya'ya kadar iki yıkıcı Amerikan işgali ve diğer pek çok emperyalist müdahaleyle halihazırda altüst olan bir bölgede daha fazla savaş ve acı yaşanması potansiyelini artırıyor.
ABD'li ve Batılı liderler, saldırganlığa eğilimli bir İran rejimini kontrol altına almak için hem askeri bir çatışma riskinin hem de yaptırımların sıradan İranlılara vereceği daha fazla ekonomik sefaletin kesinliğinin gerekli olduğunu iddia ediyor.
Ancak İran halkı ve tüm Ortadoğu için sonuçları ne olursa olsun, petrol akışını kontrol etme hedeflerine ulaşmak için savaşa, baskıya ve neoliberalizme bel bağlayanlar Washington ve müttefikleridir.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Medyada İran'a yönelik son saldırılar yeni yılda da devam etti İran askeri manevralarının ardından Dünya petrol ihracatının altıda birinin taşındığı Basra Körfezi'nin giriş noktası olan Hürmüz Boğazı'nın ülke Donanması tarafından kapatılabileceği tehdidinin altını çizmek için tasarlandı.
İran ordusu Körfez'deki hedefleri hedef alan orta menzilli füze testleri gerçekleştirdi ve ülkenin en üst düzey generali Ataollah Salehi, ABD'yi Körfez'e uçak gemisi savaş grubu göndermemesi konusunda uyardıveya risk saldırısı.
Bu arada, İran'ın sözde nükleer silah programıyla ilgili medyadaki öfke daha da arttı. İranlı bilim adamlarının ülkenin ilk uranyum yakıt çubuğunu inşa ettiğine dair duyurunükleer reaktörlerin gerekli bir bileşeni; Batılı bilim adamlarının İran'ın üretemeyeceğine inandığı bir şey.
Ancak ABD medyası bunu nasıl yansıtsa da gerilimin tırmanması tek taraflı değil.
31 Aralık'ta Barack Obama yasayı imzaladı İran Merkez Bankası ile petrol ticareti yapan bankaları hedef alan yeni bir yaptırım turu. Bu önlem, İran'ın para birimi riyalin değerinin geçen hafta tüm zamanların en düşük seviyesine gerilemesinden sorumlu tutuldu.
Potansiyel olarak daha da zararlıdır AB'nin İran petrolüne yönelik ablukası yaklaşıyor. Avrupalı yetkililer, İran'dan ithalatın yasaklanması yönünde bir anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmanın ay sonuna kadar tamamlanacağını iddia etti. İran'ın Avrupalı en büyük petrol müşterileri İspanya, Yunanistan ve İtalya'dır ve bunlar geçmişte yaptırımlara direnmişlerdir. Ancak üçü de borç krizi nedeniyle mali baskı altında ve görünüşe göre bu, Fransa ve İngiltere'nin İran'ı cezalandırma yönelimiyle aynı çizgiye gelme yönündeki siyasi baskıyı da beraberinde getiriyor.
Yaptırımların belirtilen nedeni, Uluslararası Atom Enerjisi İdaresi'nin (IAEA) Aralık ayında yayınladığı ve İran hükümetini nükleer silah programı geliştirmeye çalışmakla suçladığı iddia edilen bir rapordur.
Kasım ayında Obama, raporun yakında yayınlanacağını şu şekilde kullandı: Fransa'nın sağcı Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ile silahlanma bahanesi "Yükümlülüklerini yerine getirmesi için İran üzerinde benzeri görülmemiş bir baskının sürdürülmesi ihtiyacı" hakkında. Birkaç hafta sonra, Savunma Bakanı Leon Panetta açıkladı "Tahran'daki rejim hepimiz için çok ciddi bir tehdit olmaya devam ediyor."
Gerçekte, UAEA raporunun sonuçları etrafındaki abartı uydurmadır. Editör Chris Toensing olarak Orta Doğu Raporuyazdı: "Rapor, İran'ın 2003 yılına kadar nükleer araştırmaların askeri uygulamalarını incelediğine dair kanıtlar içeriyor, ancak o tarihten bu yana benzer çabalara dair bir kanıt yok ve kesinlikle İran'ın nükleer silah kapasitesine sahip olduğuna ya da yakın zamanda bu kapasiteye sahip olabileceğine dair bir gösterge yok."
2003'teki Irak işgaline giden sürecin endişe verici bir yankısı olarak, ABD'li siyasi liderler IAEA raporunun içeriğini kasten çarpıttı ve Amerikan medya makinesi raporu yuttu. Örneğin, medya izleme grubu Raporlamada Adillik ve Doğruluk'un belgelediği gibi, New York Times Yanlışlıkla "Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın İran'ın nükleer programının askeri bir hedefe sahip olduğuna dair yakın zamanda yaptığı bir değerlendirme" bildirildi.
ABD'nin tutumu ikiyüzlülük kokuyor. Sonuçta Amerika askeri bir çatışmada nükleer silah kullanan tek ülke olmasına rağmen İran'a bu konuda ders vermeye cesaret ediyor.
Ancak Toensing'in işaret ettiği gibi, bunu bir kenara bıraksak bile, İran'ı nükleer bomba yapmaya itecek hiçbir şey ABD ve müttefiklerinin -özellikle de Washington'un bölgedeki gözlemcisi İsrail'in- sürekli askeri eylem tehditleri kadar kesin olamaz. Orta Doğu'da nükleer silahlara sahip olan tek hükümet.
- - - - - - - - - - - - - - - -
İRAN'IN Batı'nın saldırısına ilişkin korkuları sağlam temellere dayanıyor. Inter Press Service'den Gareth Porter'ın yakın zamanda yazdığı bir makalenin gösterdiği gibi. Porter, sağcı Başbakan Binyamin Netanyahu'nun, İsrail'in İran'a yönelik "önleyici" saldırısını desteklemesi için Obama yönetimine manevra yapmaya çalıştığını iddia ediyor.
Geçtiğimiz yıl eski İsrail istihbarat şefi Meir Dagan, kendisinin ve diğer üst düzey yetkililerin Netanyahu ve Savunma Bakanı Ehud Barak'ın 2010 yılında böyle bir saldırı gerçekleştirme girişimini zar zor engellediğini açıklamıştı. Porter, "İsrail saldırısının İran'ın nükleer programını yalnızca geçici olarak geriletebileceği ve İsrail için önemli bir risk oluşturabileceği genel olarak kabul edilmektedir." diye yazdı. "Fakat Netanyahu ve Barak, çok daha büyük bir yıkım ve belki de İslami rejimi devirmek için ABD'yi savaşa çekmeyi umuyor."
Geçtiğimiz Kasım ayında Beyaz Saray'da Pentagon'un üst düzey yetkilileriyle yapılan bir görüşmeye ilişkin haberlere atıfta bulunan Porter, Obama yönetiminin İran'a yönelik herhangi bir acil saldırıya karşı olduğu sonucuna vardı. Ancak Porter, Obama'nın Netanyahu'yu İran'a saldırı düzenlememesi yönünde açık bir şekilde uyarmaktan vazgeçtiğini ve Pentagon yöneticilerinin hayal kırıklığına uğradığını yazdı.
Afganistan'da devam eden savaş nedeniyle aşırı zorlanan ve Irak'tan tamamen çekilmek zorunda kalmanın getirdiği yenilgiyi hâlâ atlatmaya çalışan Pentagon'un, İsrail'in bir saldırı başlatması halinde İran'la tırmanan bir savaşın içine çekilmekten korkmak için iyi nedenleri var.
Ancak bu, böyle bir senaryonun gerçekleşeceğine dair bir garanti değil; özellikle de ABD'li yetkililerin kendi söylemlerini sertleştirmeleri durumunda. Örneğin, Panetta yakın zamanda Pentagon'un basın toplantısını kullandı İran'ın Hürmüz Boğazı'nı abluka altına almasını Washington'un gelecekte yanıt vermesi gereken kriz türü olarak tanımlamak için daha zayıf ve daha hareketli bir ABD askeri gücüne dayanan yeni bir ABD stratejisini açıklıyoruz.
Dışişleri Bakanı Hillary Clinton ise İran'a yönelik özellikle düşmanca bir eleştirmendi. 2010 yılında daha önceki ABD yaptırımlarının uygulandığını ilan ederekİran'ın "askeri diktatörlüğe doğru ilerlediği" iddiası. Bu yorumun ironisi, Clinton'un, aslında seçim düzenleyen İran'ın aksine, baskıcı bir monarşiyle yönetilen bölgedeki bir başka ABD müttefiki olan Katar'da konuşmasıydı.
Bu arada Obama yönetiminin acil askeri saldırı alternatifi barışçıl olmaktan çok uzak.
Bir yönü, bölgedeki ABD müttefiklerini silahlandırmaktır. Aralık ayının sonunda, ABD'li yetkililer 30 milyar dolarlık anlaşma açıkladı Suudi Arabistan'daki diktatörlük rejimine 84 yeni son teknoloji savaş uçağının yanı sıra bunların bakımı için gerekli mühimmat, yedek parça ve eğitimi sağlamak. Üst düzey Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Andrew Shapiro gazetecilere verdiği demeçte, "Bu satış, bölge ülkelerine, ABD'nin Körfez'de ve Orta Doğu'da istikrarı sağlamaya kararlı olduğuna dair güçlü bir mesaj gönderecektir." dedi.
Ayrıca, İran'a yönelik giderek sıkılaşan yaptırımlar ekonomik açıdan büyük zarara yol açıyor ve bundan önceki Irak'ta olduğu gibi, bu yükün asıl yükü sıradan İranlılar tarafından karşılanacak.
İran ekonomisi krizde. Göre vasiSimon Tisdall"Gıda fiyatları yükseliyor, dolar istifleniyor ve İran'ın para birimi riyal son haftalarda yüzde 40 değer kaybetti." Yeni yaptırımlar, özellikle de yaklaşmakta olan AB petrol ambargosu, bu aşağı doğru gidişi daha da artıracak.
Ancak diğer ülkelerdeki yaptırım deneyimleri, bu yaptırımlardan zarar gören asıl kişilerin yöneticiler ve generaller değil, sıradan insanlar olduğunu gösteriyor. Örneğin Irak'ta ABD hükümeti, 1991'deki Birinci Körfez Savaşı'nın ardından Birleşmiş Milletler'e tarihteki en katı ekonomik ablukayı uygulamaya ikna etti. Saddam Hüseyin ve rejim hayatta kaldı, ancak sıradan Iraklılar yarım milyon dolar da dahil olmak üzere korkunç bir bedel ödedi. BM'nin kendi istatistiklerine göre 5 yaşın altındaki çocuklar bunun doğrudan sonucu olarak ölüyor.
- - - - - - - - - - - - - - - -
AYRICA Irak'ta olduğu gibi, 2009'daki hilelerle dolu seçimlerin ardından kitlesel demokrasi hareketine rağmen, yaptırımlar İran'da da hükümete hakim olan muhafazakar elitin yararına olacak.
Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın liderliğindeki rejim, 2009'daki yükselişten, oylamadaki ana rakibi eski Başbakan Mir Hüseyin Musavi'nin önderlik ettiği "yeşil hareket"in destekçilerine yönelik baskılar sayesinde kurtuldu. İran'da demokrasi arzusunun her yeni ifadesi, bu yılın başlarında Arap dünyasındaki Arap Baharı isyanlarıyla dayanışma amacıyla yapılan gösteriler de dahil olmak üzere, demir yumrukla karşılandı.
Yine de rejim, Mart ayının başında yapılacak seçimlerden korkuyor; özellikle de İran'daki ekonomik krizin ciddi bir şekilde vurması ve milyonlarca kişinin statükoyu suçlaması nedeniyle. Muhafazakarlar, oylamanın gayri meşru olduğunu veya hareketin sokaklarda yeniden ortaya çıktığını ortaya koyan bir boykotla karşı karşıya kalabilir. yazar Yasmin Alem'e göre: "Arap ayaklanmalarının ardından dini rejim, gücü ve popülaritesi hakkında bir imaj yaratmaya çalışıyor. Ancak seçim kasvetli bir olaya dönüşürse, bunun tam tersi bir etkisi olacaktır."
Bu bağlamda Batı'nın İran'a yönelik savaş tehditleri, yaptırımları ve çılgınca suçlamaları, hoşnutsuzluğu gidermeye çalışan muhafazakarlara bir hediyedir. ABD 2010'da daha erken bir yaptırımlar uyguladığında - "yeşil hareket" ayaklanması hafızalarda daha da tazeyken-SocialistWorker.org'dan Lee Sustar şunu yazdı::
İran'a yönelik yaptırımlar muhtemelen [1990'larda Irak'a uygulanan ekonomik ablukayla] benzer bir etkiye sahip olacaktır; zira Ahmedinejad, işçilerin yaşam standartlarını düşürürken, dostlarını zenginleştirmek için devlet işletmelerini özelleştirme yönündeki devam eden programına bir kılıf olarak ekonomik zorlukları kullanabilir. . Suç ABD'ye yüklenecek ve Washington yardakçılık yaparken muhalefet saldırıya uğrayacak.
Batı'nın İran'la yeni çatışmasını anlamak için bir başka faktörün daha hesaba katılması gerekiyor.
Ekonomik kriz ve siyasi hoşnutsuzluk ülke içinde olumsuz etkiler yaratırken, ABD hükümetinin askeri güçlerin tamamen geri çekilmesiyle Irak'ta başarısız olduğunu açıkça ilan etmesi nedeniyle İran'ın bölgedeki konumu büyük ölçüde güçlendi.
Uzun süredir ABD tarafından desteklenen Şii ağırlıklı Başbakan Nuri El Maliki hükümeti, çekilme fırsatını kendisiyle işbirliği yapan Sünni siyasi figürlere ve partilere karşı çıkmak için kullandı. Çatışma, yeni bir iç savaş ihtimalini gündeme getirdi ancak aynı zamanda İran'ın Irak ve siyasi geleceği üzerindeki etkisinin her zamankinden daha güçlü olduğu gerçeğinin de altını çizdi.
Yazar Michael Schwartz'ın SocialistWorker.org ile yaptığı röportajda söylediği gibiABD'nin Irak'tan çekilmesi şu anlama geliyor:
İran, İran rejiminin ABD'nin söylediği kadar güçlü ve saldırgan olması nedeniyle değil, jeopolitik olarak bağımsız bir Orta Doğu'nun etrafında şekillenebileceği kutbu İran oluşturması nedeniyle giderek daha önemli hale geliyor. ABD'nin olmasına izin vermediği şey budur.
Dolayısıyla, İran'ın yayılan etkisine karşı koyma ihtiyacı (şimdi esas olarak Irak'taki rolüne karşı çıkmak yerine, ona tüm bölge genelinde meydan okuyarak), Basra Körfezi bölgesinde artan gerilimleri tetikleyen bir başka faktördür.
ABD, Irak'taki aksaklığa rağmen Orta Doğu petrol akışını kontrol etme konusundaki hakim konumunu sürdürmek için çabalıyor ve bu, Obama yönetimi askeri bir saldırıdan kaçınmak istese de istemese de İran'a karşı daha saldırgan bir duruş gerektiriyor.
Bundan sonra ne olacağını tahmin etmek imkansızdır. Ancak şu kadarı açık: Her şeyden önce ABD ve Batı'nın bölgeye kendi isteklerini dayatmaya çalışmasıyla artan düşmanlıklar, yeni bir savaşın olasılığını azaltmıyor, artırıyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış