Ekim sonu ve Kasım aylarındaki Fransız isyanları, birçok amaca hizmet edecek ideolojik ağır yük nedeniyle derhal hizmete sokuldu. Birincisi, “Medeniyetler Çatışması” kalabalığı, isyanları derhal Batı medeniyetine karşı İslami köktenciliğe karşı yeni muhafazakar bir haçlı seferi bağlamına oturtmak istedi. Elbette isyancıların sıralarını Amerikalı rapçilerden alması ve genellikle yalnızca Fransızca konuşması onları duraklatmadı. George Bush başkan olmadan önce yurt dışında neredeyse aynı süreyi geçirmiş olan Atlantik'in Amerika yakasındaki bu "gözlemciler", İslam'ın Batı medeniyetine yönelik yeni bir saldırısına hemen karşı çıktılar. Onlara, kalenin kapılarının kaldırılması ve yeni Osmanlıların dışarıda bırakılması çağrısı yüksek sesle yapıldı. Mevcut sıkıntıların kaynağının İslam dışında olduğunu düşünenler saf ilan edildi. İslami köktencilikle ilgili sürtünmesiz söylem, gerçekler tarafından yavaşlatıldığına dair hiçbir işaret göstermedi ve gerçeklerin iddiası “cehaletin” kanıtı haline geldiğinden, bunları sunarak tartışmayı yükseltme girişimleri yalnızca aynadan bakma karakterine büründü.
Duyulan diğer koro, AB için Lizbon gündemini ilerletmeye çalışan liberalleştiricilerden geliyordu. Elbette Fransa’nın sorununun kaynağı yüksek ücretlere dayalı Avrupa Sosyal Modelinden kaynaklanıyordu. Fransa'daki olaylardan o kadar cesaretlenen bu eleştirmenlerin çoğu, Fransa'nın dünyanın en üretken ekonomisine yakın olduğunu ve saat başına işgücü oranlarının gelişmiş dünyanın çoğunu geride bıraktığını kabul edecek kadar kendinden emindiler.
Ancak Fransa'nın durumunu değerlendirirken başka noktaların da göz önünde bulundurulması gerekiyor. Birincisi, göç kesinlikle bir sorun, ancak ekonomi politikası da öyle. Avrupa Merkez Bankası (ECB), Maastricht kriterleri aracılığıyla hükümet enflasyonunu ve borç hedeflerini, on yıl boyunca yüksek işsizlik ve yavaş büyüme yaratacak kadar düşük belirledi. Amaç, küresel rezerv para birimi olarak ABD doları ile rekabet edebilecek daha güçlü bir euro yaratmak ve 1980'lerde ABD ve Britanya'da olduğu gibi eski endüstrileri sarsmak için Schumpeterci yaratıcı yıkımı biraz devreye sokmak. Ayrıca, verilerin teoriye uyması gerektiği ve bunun tersinin geçerli olmadığı bir tür modern zaman Lysenkoizmi olan, hakim çağdaş ekonomi teorisi var. ECB, sonuçları ne olursa olsun düşük büyümeli, yüksek işsizlikli yoluna devam etmeye kararlı görünüyor. Elbette Fransa ve Almanya, AB içindeki güçlülerin ayrıcalığı olduğu gibi, durgunluk dönemlerinde de bu borç ve enflasyon hedeflerini esnettiler. Ancak İngiltere ve ABD'nin Margaret Thatcher ve George Bush'un ayrılışından bu yana uyguladığı parasal teşvik politikalarının aynısını büyüme için uygulamadılar #41. Bu liderlerin ardından her iki devlet de temelde büyümeyi teşvik eden Keynesyen para politikaları izledi. İngiltere ve ABD kesinlikle neoliberal politika konusunda iyi bir çizgide konuşuyorlar ama ikisi de bu konuşmayı yapmıyor.
İkincisi, Fransa'daki mevcut huzursuzluğun sorumlusu kısmen küreselleşmedir. Sovyet blokunun çöküşü ve buna bağlı olarak AB'nin genişlemesi, küreselleşmenin ilgili güçleriyle birlikte, birçok Fransız üreticinin daha düşük ücretler ve asgari güvenlik standartlarıyla, başka bir deyişle üstü kapalı bir şekilde "esneklik" olarak adlandırılan şeyle daha fazla ülkeye kaçmasına yol açtı. Bu tarih tersine çevrilemez ancak yeni politikaların uygulanmasında da unutulmamalıdır.
Üçüncüsü, Fransa, Kuzey ve Batı Afrikalı göçmenleriyle sosyal entegrasyon konusunda felaket bir politika izledi. Onları Fransız toplumuna yaygınlaştırmak yerine, bir zamanlar ABD'nin 1960'larda uyguladığı yüksek katlı inşaatlarla gettolaştırdı. Her ne kadar onları merkezi şehirlere yerleştirmek yerine banliyölerde barındırıyorlar. Bu model hem ABD'de hem de Fransa'da başarısız oldu ve değiştirilmesi gerekiyor.
Amerika toplumsal barış ve istihdam yaratma konusunda izlenecek model olarak sunulduğundan, bu durum Fransa'yı ABD'den ayıran başka nelerin olduğu sorusunu akla getiriyor. ABD'nin daha çok işi var. Ancak yine de bu durum, kısa süre önce meşhur olan düşük ücretler ve yoksul işçilere herhangi bir fayda sağlanmaması yerine, küresel rezerv para birimi olarak dolardan, genişlemeci para politikasından ve askeri Keynesçilikten kaynaklanıyor. Şunu da unutmamak gerekir ki ABD, sosyal kontrol aracı olarak kentli gençlerden yalnızca 2 milyonunu hapishanelere kapatıyor. New Orleans'ta Katrina Kasırgası ile yaşanan son olaylar bize, Amerika'nın halihazırda hapsedilmemiş ve Güney'deki bazen çalışma çetelerinin etkisi altında kalan Afrikalı Amerikalı yoksulları arasında, plantasyonda her şeyin neoliberal basının ilan ettiği kadar barışçıl olmadığını da hatırlatmalı.
O halde Fransa ve AB'nin borç ve enflasyona ilişkin ECB neoliberal çizgisini yeniden düşünmeyi düşünmeleri ve bu konuda konuşmak yerine İngiltere ve ABD'yi takip etmeleri umulabilir. Üstelik Fransa, tehditkar banliyölerindeki karmaşayı ortadan kaldıracak sosyal entegrasyon politikasının tamamen yeniden değerlendirilmesinden faydalanacaktır. Ek olarak, ekonomik teşvik politikaları tarafından yaratılmayan herhangi bir istihdam için Fransa, İrlanda ve Finlandiya'da olduğu gibi eğitim ve araştırma harcamalarının artırılmasına bakabilir.
Yazarların telif hakkı: yazarların izni olmadan yayın yapılamaz
Yazarlar: Jeff Sommers, Riga'daki Stockholm Ekonomi Okulu'nda misafir ABD Profesörü ve Letonya'nın eski Fulbrighter'ıdır.
Dirk Hoyer, Baltık Devletleri'nde şu anda Almanca öğretim görevlisi, geçmişte Letonya'da Bosch öğretim görevlisi ve Fransa'da eski yüksek lisans öğrencisidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış