Amerika Birleşik Devletleri bir demokrasi değildir. Occupy Wall Street bu gerçeği yüzde 1 ve eşitsizlikle dünyaya duyurdu. Ferguson ve Detroit'teki protestolar bunu sosyal ve politik alanlara taşıyor. Dünyanın dört bir yanında, plazalarda, parklarda, okullarda, işyerlerinde ve sokak köşelerinde aşağıdan insanlar tarafından örgütlenen başka bir demokrasi kendini göstermeye başladı; insanların artık sessiz olmadığı ve hayatlarının kontrolünü geri almaya başladığı bir demokrasi. .
Gerçek demokrasiler varsa bile çok azdır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri birçok açıdan en kötüsü. Kendisini dünyanın en demokratik ülkesi ilan eden ve bu varsayımla dünyanın polisi gibi davranan bir ülke ama “halkın yönetimi” kesinlikle yok. Bu gerçek çoğu insan tarafından giderek daha fazla kabul görüyor; hatta Princeton Üniversitesi bile bu yılın Nisan ayında ABD'nin sadece demokrasi olmadığını değil aynı zamanda bir oligarşiye benzediğini doğrulayan bir çalışma yayınladı. Raporda şöyle belirtiliyor: "Araştırmamızdan ortaya çıkan temel nokta, ekonomik elitlerin ve ticari çıkarları temsil eden organize grupların ABD hükümet politikası üzerinde önemli bağımsız etkileri varken, kitlesel çıkar gruplarının ve ortalama vatandaşların çok az veya hiç bağımsız etkisinin olmadığıdır."[ 1]ABD'deki Wall Street'i İşgal Et Hareketi ve Yunanistan, Brezilya, Bosna ve İspanya'daki 15M'den dünya çapındaki benzer hareketlerin hepsi, ister %99, ister %1 kavramını kullanarak, bu konu hakkında konuştu ve konuşuyor. net slogan Hayır Hayır Temsilci! (Bizi Temsil Etmiyorlar!). Ekonomik kararların neredeyse her yerde demokratik bir şekilde alınmadığı konusunda genel bir fikir birliği var gibi görünüyor. Siyasi ve toplumsal cephede bu durum giderek daha açık hale gelirken, Ferguson'da başka bir silahsız siyah gencin öldürülmesine karşı yapılan protestolar ve Detroit'te suların kesilmesine karşı yapılan eylemlerle artık daha kamusal bir tartışmaya taşınıyor. onbinlerce aileye.
Milyonlarca kişi, polis vahşetine ve genç siyah erkeklerin kriminalize edilmesine karşı yüzlerce şehir ve kasabada protestolar ve dayanışma yürüyüşleri düzenleyen Ferguson'da olup bitenleri izlemeye devam ediyor. Ana akım medyada bile polisin militarizasyonu ve silahsız sivillere karşı ölümcül güç kullanımı sorgulanmaya başlandı. Irkınızdan dolayı polis tarafından vurulma korkusuyla mahallenizde özgürce yürüyememeniz ve bu saldırının mahkemelerde desteklenebileceği, demokrasiden çok uzak bir sistemi yansıtıyor.
Detroit'te yine ağırlıklı olarak Afrikalı Amerikalılara karşı daha fazla saldırı eylemi gerçekleştiriliyor. Bu kez insanların suya erişimi engelleniyor; su kaynaklarının kesilmesi genellikle savaşta bir taktik olarak kullanılıyor ve şüphesiz bir saldırı eylemi. Yaz sıcaklarının en yoğun yaşandığı dönemde 15,000'den fazla evin suyu kesildi. Protestolar ve doğrudan eylemler, potansiyel 300,000 aileyi daha sularını kaybetme riskiyle karşı karşıya bırakırken, kesintilerin bu hafta yeniden başlamasıyla bu aileler yeniden risk altında. Burada çok az açıklamaya ihtiyaç var. Suyu elde etmenin başka yolu olmayan (toplamak veya başka şekilde) ailelere suyun kesilmesine izin veren bir hükümetin, "halkın karar vereceği" bir hükümet olması pek mümkün değildir.
ABD demokratik değil. Giderek daha fazla insan bunu kabul edecek ve politik olarak aktif olmayan veya siyasetle ilgisi olmayan insanlar. Ancak ABD hiçbir zaman demokratik olmadı ve öyle olması da düşünülmedi. Aslında modern liberal demokrasinin “kurucu babalarına” bakıldığında, katılım ve halk egemenliği gibi temel demokratik değerlerin hiçbir zaman liberal demokrasinin gündeminde yer almadığı görülmektedir. Liberalizm ve demokrasi yüzlerce yıldır amansız düşmanlar olmuştur. Liberallerin demokrasiyi kabul etmesini ve ortaya çıkan üretim modelinin yeni yönetim biçimi olarak liberal demokrasiyi yaratmasını sağlayan şey, toplumsal sorunun demokratik karar alma sürecinden dışlanmasıydı.
Bununla birlikte demokrasi fikri, mevcut düzeni eleştirenler tarafından kendi egemen çıkarlarına karşı kullanılabileceğinden, ekonomik güce sahip azınlığın, deyim yerindeyse %1'in egemenliğinde sürekli bir konu olmuştur. Ekonomik ve politik gücü elinde bulunduranların, özellikle kriz zamanlarında, şu anda ABD, Yunanistan, İspanya ve Türkiye gibi yerlerde tanık olduğumuz gibi, otoriter yönetime ve sivil ve demokratik kural ve hakların askıya alınmasına yönelmelerinin nedeni budur. . Geçtiğimiz birkaç yılda liberal demokrasinin krizi o kadar belirgin hale geldi ki, burjuva aydınları bile artık bunu inkar edemiyor veya denetleyemiyor (bkz. Princeton raporu). Ancak liberal demokrasiyi eleştirirken amaç, hem demokrasi eksikliğinin kabulünü “normal” ve ana akım haline getirmek, hem de verimlilik uğruna otoriter ve daha az demokratik karar alma biçimlerinin önünü açmaktır.
Bize, liberal demokrasinin temel bir parçası olarak sahip olduğumuz bazı genel olarak paylaşılan varsayımlar ve hakların olduğu öğretildi; örneğin hükümetlerin vatandaşların hareketlerini ve fikirlerini kısıtlama yeteneği üzerindeki kısıtlamalar, hükümetlerin keyfi güce sahip olmaması veya kullanmaması, adil bir şekilde adil davranması gibi şeyler. ve serbest seçimlerin yapılması ve ifade, düşünce, din, toplanma vb. özgürlüklere saygı gösterilmesi. Bize bunların var olduğu ve bu demokrasinin doğasında temellendiği öğretildi. Ancak sahip olduğumuz sivil özgürlüklerin ve hakların hiçbir şekilde liberal demokrasinin doğasında olan bir parçası olmadığını açıkça belirtmek önemlidir. Aslında 19. yüzyıla kadar uzanan zorlu mücadeleler sonucunda kazanılmışlardı.th Yüzyılda yürürlüğe girdi ve ancak yeni üretim modelinin yürürlüğe girmesinden sonra yürürlüğe girdi. Ve daha yakından incelendiğinde, bu “hakların” veya “özgürlüklerin” çoğu kazanılır kazanılmaz, hükümetlerin ABD'de sağdan sekiz saatlik iş gününe ve sağdan sağa doğru bunları ortadan kaldırmaya çalıştığı görülebilir. hukuka aykırı arama ve el koymadan uzak olmak. Modern demokrasilerdeki hakların tecavüzü hakkında ciltler dolusu yazılar yazıldı ve birçoğu öfkeli olsa da ve olması gerektiği halde, bu hakların hiçbir zaman liberal demokrasi anlayışının temel bir parçası olmadığı gerçeği ortadadır.
San Francisco'daki haciz karşıtı hareketin aktivisti Beth'in ifade ettiği gibi, Occupy Homes Bernal, “Demokrasi metaforu ve onun etrafında örülmüş olan hikaye bence çok güzel bir şey ama hiçbir zaman uygulamaya konulmadı. Gerçekten insanların dikkatini ve öfkesini demokrasi çevresinde yaşanan adaletsizliklerden uzak tutmak için bir tür tuzak olarak kullanıldı.”[2]
Hegemonik söylem, 1980'li yıllardan itibaren katılım kavramını gasp etmiş ve neoliberal çerçevede devletin sorumluluklarını bireysel düzeyde dış kaynaklara aktarmak ve piyasa mantığını güçlendirmek için kullanmıştır. Ancak kamu sağlığı ortadan kaldırıldığı için özel sağlık sigortanızı seçebiliyorsanız katılım değildir ve devletin artık bunları garanti etmemesi nedeniyle ebeveynlerin okullarda veya mahallelerde belirli görevleri üstlenmek zorunda kalması katılımcı değildir. Gerekli finansal kaynaklar olmadan görevlerin yerel düzeye dağıtılması da neoliberal politikalar tarafından “yerel katılım” olarak sunuldu. Örneğin, belirli sosyal hizmetlerin topluluklara devredilmesi ve bu hizmetlerin finansmanı için gereken mali kaynakların, hizmetlerin belirli bir kalite ve kapsamını artık garanti etmeyecek bir düzeye indirilmesinin ne katılımcı ne de demokratik olduğu açıktır.
Yeni küresel hareketler, yukarıdaki temsil ve “demokrasi” kavramlarından koparak bu sahte demokrasi sistemlerine sırtlarını dönerken, aynı zamanda alternatif ve doğrudan demokratik süreçleri deneyimlemek için herkesin sesini duyurabileceği ve katılabileceği alanlar açıyor. karar verme. Demokratik kitle toplantıları ABD'den Yunanistan'a, İspanya'dan Bosna'ya, Türkiye'ye ve Brezilya'ya kadar dünyanın her yerinde ortaya çıktı ve çıkmaya da devam ediyor. Dünyanın dört bir yanındaki hareketlere katılan birçok katılımcının da belirttiği gibi, toplantı bir yöntem olarak sezgisel olarak ortaya çıktı. Atina'dan Marianna şöyle açıkladı: “Toplantı çoğumuzun üniversiteden bildiği bir şey, yaptığımız bir şey, bize yakın bir şey – tüm sorunlarına rağmen. Dolayısıyla doğal olarak 'şimdi tartışıp ne yapmak istediğimize karar veririz' diye bir şey ortaya çıktı.” İstanbul'daki Gezi Parkı aktivisti Gülşah Pilpil şunları ifade etti: “Gezi Parkı boşaltıldığından beri insanlar başka parklarda konuşmak, paylaşmak ve yeni fikirler üretmek için toplanıyor. Üniversitelerde akademisyenler, öğrenciler ve işçiler tarafından forumlar ve toplantılar düzenlendi.” Ve Madrid'den Amador'un belirttiği gibi, “Demokrasi bunun gibi bir şeyi, herkes için açık bir alanı içermeye başlayacak, özelleşmiş olanlar için değil. ekonomik veya politik güce sahipler ve kesinlikle profesyonel politikacılar veya aktivistler için özelleştirilmiş bir alan değil, herkese açık bir alan. Demokrasi bu alanın sürekli olarak herkese açık kalmasını sağlamak olacaktır.”
Liberal demokrasi demokratik değildir. Kusursuz demokrasinin tek bir biçimi yok ama şu anda sahip olduğumuzdan çok daha katılımcı ve özgürleştirici pek çok biçimi olduğu kesin. Geçtiğimiz yıl Avrupa'nın birçok şehrinde olduğu gibi, işçi meclisinden işyerini devralmaya geçiş gibi, geliştirilmekte olan alternatif biçimleri araştırmak ve bunlara katılmak ve bunları daha da ileriye taşımak önemlidir. Latin Amerika'da on yılı aşkın bir süredir devam eden bir eylem ya da Cochabamba, Bolivya'nın bazı kısımlarında olduğu gibi suyun kapatılmamasını talep etmekten suyun topluluk tarafından kontrol edilmesine ya da polis vahşeti ve tacizine karşı protestolardan yaratılıp yönetilen topluluğa geçiş. polis, Meksika'nın Guerrero kentinde olduğu gibi. Dünyanın dört bir yanındaki hareketlerin söylediği gibi: Şimdi Gerçek Demokrasi! (Gerçek Demokrasi!) bir talep olarak değil, uygulamaya koyduğumuz bir şey olarak.
[2] Hareket katılımcılarından yapılan tüm alıntıların yanı sıra burada tartışılan kavramların bazıları, Marina Sitrin ve Dario Azzellini'nin yeni çıkan kitabından geliyor: Bizi Temsil Edemezler!: Yunanistan'dan İşgale Demokrasiyi Yeniden Keşfetmek (Verso 2014)
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış