Kaynak: TomDispatch.com
Parayı nereden bulacaksın? Bu soru, diğer pek çok kritik iç meselenin yanı sıra yoksullara, evsizlere ve ipotek, kira veya sağlık faturalarını ödemekte zorlananlara yardım etmeye yönelik Kongre tekliflerini de akıldan çıkarmıyor. Ve yine de - büyük bir sürpriz! - her zaman var bol para Pentagon için. Aslında 2022 mali yılında Kongre özellikle cömert davranıyor $ 778 milyar finansmanda, Biden yönetiminin başlangıçta talep ettiğinden kabaca 25 milyar dolar daha fazla. Bu şaşırtıcı toplam bile ciddi şekilde eksik sayar Federal isteğe bağlı harcamaların yarısından fazlasını silip süpürdüğü için, Amerika'nın geniş ulusal güvenlik eyaleti için devlet finansmanı, gayri resmi olsa da gerçekten bu ülkenin birincil kaynağı. dördüncü hükümet dalı.
Resmi olarak 2022 Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası veya NDAA olarak bilinen en son askeri bütçenin nihai onayı kayabilir Ocak ayınaKongre çeşitli yan meseleler üzerinde tartışırken. Bununla birlikte, Amerikalıların doğrudan bakımı için çok önemli fonların aksine, bunun süper çoğunluklarla geçmeyeceğini bir an bile düşünmeyin. (Evet, hükümet gerçekten kapatmak bu günlerden biri, ama değil - asla! - ABD ordusu.)
Şu anda tartışılan “savunma” bütçesi yan sorunları arasında bazı favorilerim, askeri üyelerin Covid-19 aşılarını reddedip reddedemeyeceklerini içeriyor. cezalandırılmadan, genç kadınlar olmalı mı kayıt yaptırmak için gerekli 18 yaşını doldurduklarında seçici hizmet sistemi için (bu ülkenin neredeyse yarım yüzyıldır bir taslağı olmamasına ve öngörülebilir gelecekte bir taslağa sahip olması muhtemel olmamasına rağmen) veya Irak Savaşı AUMF'nin (Kullanım Yetkisi) olup olmadığına bakılmaksızın 2002 yılında Kongre tarafından feci sonuçlar doğuracak şekilde kabul edilen Askeri Güç, yürürlükten kaldırılmak yaklaşık yirmi yıllık felaket ve beyhudelikten sonra.
Bu ve benzeri konulardaki tartışmalar, tahmin edilebileceği gibi, partizan, manşetlere konu olurken, en büyük mesele ciddi bir şekilde ele alınmıyor: On yıllardır süren feci savaşlara rağmen, Pentagon bütçeleri neden her yıl, sürekli genişleyen nükleer mantar bulutları gibi büyümeye devam ediyor? Başka bir deyişle, aşı tiranlığı veya 18 yaşındaki kızınızın gelecekteki varsayımsal bir taslağı hakkında Kongre'de sesler yükselip kollar sallanırken, paranızla ilgili gerçekten kritik meseleler (trilyonlarca olmasa da yüz milyarlarca vergi mükellefi doları) gider. büyük ölçüde açığa çıkarılmıştır.
Bakmamız gereken ama bakmamamız gereken sorunlardan bazıları nelerdir? Sorduğuna çok sevindim!
“Atış Ağırlığı” ile Yedi Soru
Hava Kuvvetleri günlerimde, çalışırken Cheyenne Dağı (Soğuk Savaş döneminin nihai bomba sığınağı), nükleer füzeler hakkında konuştuk.atmak ağırlıklı” Atış ağırlıkları ne kadar büyükse, savaş başlığı da o kadar büyük olur. Bu ruhla, Pentagon bütçesinin genel yönüne göre - bazıları birden fazla "savaş başlığı" olan - yedi tane çok önemli soru sormak istiyorum. Bu, büyük ölçüde yapmaya değer bir alıştırmadır, çünkü büyüklüğüne rağmen, bu bütçe genellikle ciddi gözetimden etkilenmez, daha az gerçek sorular değildir.
Öyleyse, işte burada ve sıkı tutunun (veya nükleer ruhta, eğilin ve korunun!):
1. Afgan Savaşı'nın sona ermesine rağmen Pentagon bütçesi neden hâlâ hızla artıyor? ABD'nin oradaki savaş çabası iltihaplanıp sonra yenilgiyle çökerken bile, Pentagon kendi hesaplamasına göre ayda yaklaşık 4 milyar doları yakıyordu. yılda 45 milyar dolar bu çatışmada ve Savaşın Maliyetleri Projesi'ne göre, $ 2.313 trilyon başladığından beri. Şimdi bu delilik ve yalan Yirmi yıllık dolandırıcılık, israf ve her türlü suistimalden sonra nihayet (en azından teorik olarak konuşursak) sona erdiğinde, Pentagon'un 2022 bütçesinin en az 45 milyar dolar azalması gerekmez mi? Amerika yine kaybetti ama biz vergi mükelleflerinin artık ayda en az 4 milyar dolar tasarruf etmesi gerekmez mi?
2. Teröre karşı maliyeti XNUMX milyon dolardan fazla olan feci bir savaşın ardından $ 8 trilyon, nihayet Amerika'nın küresel emperyal varlığını küçültmeye başlamanın zamanı gelmedi mi? Dürüst olmak gerekirse, “savunması” için ABD ordusunun ihtiyacı var mı? 750 denizaşırı üs Antarktika hariç her kıtada 80 ülkede, yıllık 100 milyar doların kuzeyinde bir maliyetle mi sürdürülüyor? Örneğin, ordu neden üslerini genişletiyor? Pasifik adası Guam çevre pahasına ve oradaki birçok yerli halkın protestolarına rağmen? Tek kelime: Çin! nasıl olduğu şaşırtıcı değil mi sürekli artan tehdit Çin, doyumsuz bütçe talepleri, kendi kendini tanımlayan bir “eşe yakın” hasım olmadan başı belada olabilecek bir Pentagon'u güçlendiriyor mu? Sanki biraz çarpık bir anlamda Pentagon bütçesinin kendisi artık “Made in China” yapılıyormuş gibi.
3. Çin ve Çin'den bahsetmişken iddia edilen takip daha fazla nükleer silah için, ABD ordusu neden hala $ 1.7 trilyon önümüzdeki 30 yıl içinde kendi “modernize edilmiş” nükleer silah seti için mi? Her şeyden önce, Deniz Kuvvetlerinin mevcut stratejik gücü, her şeyden önce temsil edildiği gibi OhioTrident füzelerine sahip -sınıfı denizaltılar, bildiğimiz gibi dünyayı yok etme yeteneğine sahiptir (ve öngörülebilir gelecekte olacaktır). “Genel” bir nükleer değişim, ardından gelen korkunç etki göz önüne alındığında, insanlığın çoğunun hayatını sona erdirecektir. nükleer kış gıda üretimine sahip olacaktı. Joe Biden'ın "Daha İyi Build Geri” faturası, Amerika'nın liderleri yeni nesil soykırım üreten nükleer bombalar ve füzelerle hepsini yok etmeye hazırlanıyorsa?
4. Neden Amerika'nın “savunma” için finanse edildiği iddia edilen ordusu bunun yerine kuvvet projeksiyonu ve her türden küresel saldırı için yapılandırılmıştır? Uçak gemisi saldırı grupları etrafında inşa edilen ve şimdi savaşı Güney Çin Denizi'ndeki “düşmana” taşıyan Donanmayı düşünün. Hava Kuvvetlerinin B-52 stratejik bombardıman uçaklarının hâlâ kışkırtıcı bir şekilde yakınlarda uçtuğunu düşünün. Rusya sınırları, film gibi Strangelove 1964'te değil, dün yayınlanmıştı. Özetle, ABD ordusu neden evde kalmayı ve Amerika Kalesi'ni korumayı reddediyor? Eski bir spor klişesi, "en iyi savunma iyi bir hücumdur", Amerikan stratejik düşüncesi için uzak ülkelerde onlarca yıl kaybedilen savaşlardan sonra bile geçenlerin iflasını yansıtıyor gibi görünüyor. Bir futbol sahasında mantıklı olabilir, ancak bu savaşlara bakılırsa, ordumuz için şaşırtıcı bir kayıp lideri oldu, ölümcül silahların ucundaki yabancı halklardan bahsetmiyorum bile “ABD'de Üretildi”.
Bu ülke, şok ve huşu içinde eğlenmek yerine, 1945'ten beri savaştığı seçim savaşlarını gerçekten şok edici ve korkunç bulmalı - ve onları sonsuza dek sona erdirmek ve gelecekteki versiyonlarını savuşturmak için harekete geçmeli.
5. Korkunç sonuçları olan küresel saldırılardan bahsetmişken, Pentagon neden bu kadar çok çalışıyor? Çin'i kuşatmak, yalnızca nükleer kıyıcılığa katkıda bulunabilecek ve hatta muhtemelen yeni bir dünya savaşı 2027 kadar erken mi? İlgili soru: Pentagon, Tayvan adası için gelecekteki olası bir savaş için Çin ile yaptığı “savaş oyunlarında” neden her zaman kaybeder? Bunun nedeni, bu ülkenin en son Kızıl Tehdit'i "yakalayabilmesi" için Kongre'den daha fazla fon talebini haklı çıkarmak için tam da bu olasılığın gösterilebileceğinden, "kaybetmek" gerçekten kazanmak olduğundan mı?
(İlave soru: Amerika'nın generalleri hayali savaşlar kadar gerçek savaşları da kaybetmeye devam ederken, neden hiçbiri kovulmuyor?)
6. Küresel saldırganlıktan bahsetmişken, neden bu ülke, ordusu içinde Özel Harekat Komutanlığı tarafından yönetilen ve operasyonel olarak her yerde ve her yerde müdahaleleri kolaylaştırmaya yönelik devasa, maliyetli bir orduyu bulunduruyor? (Bu ülkenin özel operasyon kuvvetlerinin, bu gezegendeki birçok ülkenin tam ölçekli ordularından daha büyük olduğunu unutmayın!) Son birkaç on yıla dönüp baktığınızda, Özel Operasyon kuvvetleri, kanıtlanmadı bu kadar özel olmak için, değil mi? Ve Vietnam'daki, Irak'taki veya Afganistan'daki savaşlardan alıntı yapmanız önemli değil. Başka bir deyişle, büyük bir kötü adamı öldüren her SEAL Team 6 görevi için şaşırtıcı sayıda küçük ölçekli felaketler bu sadece diğer halkları yabancılaştırır, böylece geri tepme yaratır (ve dolayısıyla, tabii ki, ordunun daha fazla finanse edilmesini sağlar).
7. Son olarak, neden, ah neden, onlarca yıllık askeri kayıplardan sonra Kongre hâlâ generallerimizin ve amirallerimizin “deneyimine” bu kadar omurgasızca boyun eğiyor? Savaşta ya da Kongre komiteleri önünde ifade verirken, dev şirketlere (ve kongre lobi canavarları) çok silah yapan düz ateş edemez?
Orduda düz nişancı olarak adlandırılmak bir iltifattır. Başkan Biden'ın tam olarak bunu yapmaya istekli birkaç kişi bulana kadar bir dizi generali kovmasını ve ona ve geri kalanımıza bazı sert gerçekleri, özellikle de hakkında arızalı silahlar ve kaybedilen savaşlar.
Kırk yıl önce, Ronald Reagan başkan olduktan sonra, Pentagon bütçesinin şişkinliğine karşı ciddi olarak yazmaya başladım. Ancak o zamanlar, özellikle o dönemin büyük düşmanı Sovyetler Birliği'nin 1991'de çöküşünden sonra, o yılların bütçelerinin bugün mütevazı görüneceğini asla hayal edemezdim.
O halde neden her yıl NDAA daha da yükseliyor? troposferrüzgarda sürüklenen ve kültürümüzü zehirleyen militarizm? Çünkü, bariz olanı belirtmek için, Kongre, ulusal güvenlik durumu söz konusu olduğunda, en ufak bir gerçek gözetimi yapmaktansa domuz fıçısı harcamalarına girmeyi tercih eder. Elbette, esasen askeri-sanayi kompleksi tarafından ele geçirildi, korkunç bir kader Başkan Dwight D. Eisenhower Bizi uyardı yaklaşık 60 yıl önce veda konuşmasında. Kongre, Amerika'nın parası için bir bekçi köpeği olmak yerine (hızla yok olan demokrasimizden bahsetmiyorum bile), askeri pirinç ve onların iyi topuklu silah üreticilerinin gerçek bir kucak köpeği haline geldi.
Dolayısıyla, Kongre NDAA'yı tartışmak için bir gösteri sergilese bile, bu gerçekten en iyi ihtimalle siyasi bir tartışmadan başka bir şey değildir. Kabuki dansı (Bu arada, orduda oldukça yaygın olan ve size, üyelerinin uzun süredir devam eden mizah anlayışı hakkında bir şeyler söyleyen bir metafor). Elbette, bizim kongre temsilcilerimiz, kendilerine söyleneni yapsalar bile, sanki gözetim yapıyorlarmış gibi davranırken, cepleri geniş müteahhitler, aynı politikacıların kampanya “savaş sandıkları”na büyük katkılarda bulunuyorlar. Elbette bu onlar için bir kazanç ama bu ülke ve hatta dünya için büyük bir kayıp.
Daha Azıyla Daha Fazlasını Yapmak
Savunma bütçesi söz konusu olduğunda gerçek gözetim nasıl görünür? Yine, sorduğunuza sevindim!
Gerçeklere odaklanacaktı savunma, savaşları önlemeye ve hepsinden önemlisi devasa ordumuzu küçültmeye. Önümüzdeki birkaç yıl içinde bu bütçeyi kabaca yarıya indirmek ve böylece generallerimizi ve amirallerimizi onlar için en nadir eylemlerde bulunmaya zorlamak: bazı zor seçimler yapmak. Belki o zaman, dünyanın sonunu getirecek yeni nesil silahlara 1.7 trilyon dolar harcamanın ya da tüm bu askeri üsleri küresel olarak sürdürmenin budalalığını, hatta belki de “caydırıcılık” adına Çin'i köşeye sıkıştırmanın cayır cayır yanan aptallığını göreceklerdi.
İşte Kongre için radikal bir düşünce: Amerikalılara, özellikle işçi sınıfına sürekli olarak daha azıyla daha fazlasını yapmaları tavsiye ediliyor. Haydi, siz oradaki işçiler, kendinizi ayak parmaklarınızdan yukarı çekin ve o taşlama taşlarına burun kıvırın!
Seçilmiş temsilcilerimizin çoğuna (çoğunlukla gülünç bir şekilde gerrymanded bölgelere sığınan), daha az para ve işçiler için daha az fayda nadiren sorun, sadece meydan okuma olarak görülüyor. Sızlanmayı bırak, biraz dirsek yağı sür ve "git-r-bitti!başlıklı bir kılavuz yayınladı
ABD ordusu, savaşan bir yapamama çağındaki “yapabilirim” ruhuyla hala gurur duyuyor, yararlanacak çok fazla zekaya sahip olmalı. Washington'un çağırabileceği tüm “düşünce kuruluşları”nı bir düşünün! O halde, Kongre'nin askeri-sanayi kompleksine, çok daha azını (daha az savaşta olduğu gibi) çok daha azını (savurgan silahlar ve felaket savaşlar için daha düşük bütçelerde olduğu gibi) nasıl yapacağına odaklanması için meydan okumanın zamanı gelmedi mi?
Bu ve gelecekteki Pentagon bütçeleri için Kongre, önümüzdeki yedi yıl boyunca yılda en az 50 milyar dolar keserek en güçlü mesajları göndermelidir. Yıldızları takan adamları (ve birkaç kızı) öncelikleri belirlemeye ve bu ülkenin ve Anayasasının gerçek savunmasını vurgulamaya zorlayın, ki bu, inanın bana, hepimiz için eşsiz bir deneyim olacaktır.
Yaklaşık her yıl Eisenhower'ın şarkılarını yeniden dinlerim. askeri-endüstriyel karmaşık konuşma. Başkanlığının bu son anlarında Ike, Amerikalıları, "muazzam bir askeri kuruluş" ve "büyük oranlarda kalıcı bir silah endüstrisi"nin yükselişinin "ağır sonuçları" konusunda uyardı; güç." Bu ülke bugün tam da toplumumuzun yapısını çarpıtan seviyelere böyle bir yükselişten muzdarip. Ike ayrıca silahsızlanmanın sürekli bir zorunluluk olarak izlenmesinden ve diplomasi yoluyla barış aramanın hayati öneminden de bahsetti.
Onun ruhuna uygun olarak, hepimiz Kongre'yi sürekli büyüyen savaş bütçelerinin çılgınlığını durdurmaya ve onların yerine bilgelik ve kısıtlama yoluyla barış arayışını ikame etmeye çağırmalıyız. Bu sefer, Amerika'nın sayısız dumanı tüten silahının kuşatılmış gezegenimizin üzerinde bu kadar çok mantar bulutuna dönüşmesine gerçekten izin veremeyiz.
Telif Hakkı 2021 William J. Astore
William Astoreemekli bir yarbay (USAF) ve tarih profesörü olan bir TomDispatch normal ve kritik kıdemli askeri ve ulusal güvenlik profesyonellerinden oluşan bir organizasyon olan Eisenhower Medya Ağı'nda (EMN) kıdemli bir arkadaş. Onun kişisel blogu Bracing Views.
Bu makale ilk olarak Nation Institute'un bir web günlüğü olan TomDispatch.com'da yayınlandı; bu blog, uzun süredir yayıncılık editörü, American Empire Project'in kurucu ortağı ve yazarı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunuyor. Zafer Kültürünün Sonu, bir roman olarak, Yayıncılığın Son Günleri. Son kitabı Savaşla Yapılmamış Bir Ulus'tur (Haymarket Books).
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış