İşte bu kadar. Dünyanın en büyük kirleticileri, yani iklimi büyük ölçüde değiştiren insanlar, tüm bilimsel uyarılara rağmen yemek pişirmeye devam edeceklerini duyurmak için Kopenhag'da toplandılar.
Anlaşmayı imzalamadılar; dünyanın alçaktaki adalarının, buzullarının, Kuzey Kutbu'nun ve milyonlarca yaşamın tabutunu mühürlediler.
Bu konferansı açık gözlerle izleyenlerimiz şaşırmadı. Her gün bilim insanları, gelişmekte olan ülkeler ve protestocular tarafından ısınma gazlarının emisyonlarını azaltacak pratik ve akıllı çözümler sunuluyor ve bunlar Kuzey Amerika ve Avrupa hükümetleri tarafından sistematik olarak veto ediliyor.
Özetle reddedilen fikirlerden birkaçını yeniden anlatmakta fayda var; çünkü dünya nihayet gerçek bir çözüm bulmaya karar verdiğinde, onları yeniden canlandırmak zorunda kalacağız.
Atılan Fikir Bir: Uluslararası Çevre Mahkemesi. Liderlerin Kopenhag sonucunda istediklerini iddia ettikleri herhangi bir kesinti tamamen gönüllülük esasına dayalı olacak. Eğer bir hükümet onları takip etmemeye karar verirse, hafif bir kızarma ve feci ısınma dışında hiçbir şey olmayacak. Kanada, Kyoto'da emisyonlarını azaltmak için imza attı ve ardından emisyonlarını yüzde 26 oranında artırdı ve bunun hiçbir sonucu olmadı. Kopenhag yüz Kanadalıyı serbest bırakabilir.
Buzullarının korkunç bir hızla eridiğini gören cesur ve açık sözlü Bolivyalı delegeler itiraz etti. Ülkeler emisyonları azaltma konusunda ciddiyse, kesintilerin insanları cezalandırma yetkisine sahip bir Uluslararası Çevre Mahkemesi tarafından denetlenmesi gerektiğini söylediler. Bu pek pratik değildir. Liderlerimiz ve onların kurumsal lobileri, örneğin ticaret gibi bir konuyu gerçekten önemsediklerinde, egemenliklerini bir anda bu şekilde bir araya getiriyorlar. Dünya Ticaret Örgütü, katı telif hakkı yasalarına uymamaları durumunda (örneğin) ülkelere ciddi cezalar ve yaptırımlar uyguluyor. Güvenli bir iklim ticari markadan daha mı az önemlidir?
Reddedilen İkinci Fikir: Fosil yakıtları yerin altında bırakın. Buradaki toplantılarda, Friends of the Earth'ün yeni uluslararası başkanı Nnimmo Bassey ve çevre yazarı George Monbiot tarafından olağanüstü bir ikiyüzlülüğe dikkat çekildi. Dünyadaki hükümetler fosil yakıt kullanımını büyük ölçüde azaltmak istediklerini söylüyor, ancak aynı zamanda bulabildikleri fosil yakıtları büyük bir şevkle kazıyor ve daha fazlasının peşinde koşuyorlar. Bir ellerinde yangın söndürücü, diğer ellerinde ise alev püskürtücü tutuyorlar.
Bu içgüdülerden yalnızca biri galip gelebilir. Nature dergisinde bu yılın başlarında yayınlanan bir çalışma, felaket niteliğindeki kontrolden çıkmış ısınmanın doğru tarafında kalmak istiyorsak, şimdiye kadar keşfettiğimiz tüm petrol, kömür ve gazın yalnızca yüzde 60'ını - mutlak maksimumda - kullanabileceğimizi gösterdi. . Dolayısıyla herhangi bir rasyonel iklim anlaşmasının ilk adımı, daha fazla fosil yakıt arayışının derhal moratoryumla sonuçlanması ve mevcut stoklardan hangisini kullanılmadan bırakacağımıza nasıl karar vereceğimize dair adil planlar olacaktır. Bassey'in belirttiği gibi: "Kömürü çukurda tutun. Petrolü toprakta tutun. Katranlı kumu toprakta tutun." Bu seçenek liderlerimiz tarafından bile tartışılmadı.
Reddedilen Üçüncü Fikir: İklim borcu. Zengin dünya, atmosferdeki ısınan gazların yüzde 70'inden sorumluyken, etkilerin yüzde 70'i gelişmekte olan dünyada hissediliyor. Hollanda, topraklarının sular altında kalmasını önlemek için geniş setler inşa edebilir; Bangladeş ancak boğulabilir. Sebep ve sonuç arasında acımasız bir ters ilişki vardır: Çevreyi kirleten ödeme yapmaz.
Yani bir iklim borcu biriktirdik. Biz onu kırdık; Onlar ödediler. Bu zirvede ilk kez yoksul ülkeler tiksinti içinde ayağa kalktı. Baş müzakerecileri, teklif edilen tazminatın "tabutların parasını bile karşılamayacağını" belirtti. Çevreciliğin zenginlerin ideolojisi olduğu klişesi, CO2 açısından zengin son nefesini verdi. Naomi Klein'ın belirttiği gibi: "Bu zirvede çevreciliğin kutbu güneye kaydı."
Atmosferin absorbe edebileceği az sayıdaki ısıtıcı gazı yayma hakkına kimin sahip olduğunu bölüştüğümüzde, fena halde aşırıya kaçtığımızın farkına varmamız gerekiyor. Isınma gazlarından payımızı, hatta birazını tükettik. Ancak ABD ve AB, iklim borcu fikrini hemen reddetti. Adaletin bu temel ilkesini göz ardı edersek, her ülkenin kabul edeceği kalıcı bir anlaşmaya nasıl varabiliriz? Zenginler bunu reddederken en fakirler neden kendilerini dizginlesinler ki?
Bu gerçek fikirlere dayanan bir anlaşma aslında atmosferi serinletir. Zengin dünyanın Kopenhag'da savunduğu alternatifler (karbon dengeleme, karbon ticareti, karbon yakalama) bunu başaramayacak. Bunlar küresel bir plasebodur. Gerçek çözümlerin "gerçekçi olmadığını" söyleyen eleştirmenler, kendi alternatiflerinin hâlâ daha mantıksız olduğunun farkında değiller: Doğal süreçleri hızla bozulan bir gezegende uygarlık neşeyle devam ediyor.
Buradaki müzakereler boyunca dünyanın alçakta bulunan ada devletleri gerçek fikirlere cankurtaran salı gibi tutundular, çünkü ülkelerini kabaran denizden kurtarmanın tek yolu bunlar. Kendi varlıkları için yalvarmaya zorlanan temsilcilerinin - sessiz, hüzünlü bakışlı, kasvetli insanların - izlenmesi olağanüstüydü. İknayı, katı bilimi ve toprakları için lirik aşk ilahilerini denediler ama hepsi görmezden gelindi.
Bir kenara atılan bu fikirler ve bunlara benzer onlarcası, insan kaynaklı küresel ısınmanın durdurulabileceğini bir kez daha gösteriyor. Entelektüel planlar, teknolojik planlar kadar kesin olarak mevcuttur. Fedakarlıklar olurdu evet ama bunlar büyükanne ve büyükbabalarımızın en büyük mücadelelerinde yaptıkları fedakarlıklardan çok daha az.
Yenilenebilir enerjiyle çalışan bir dünyaya adım atmak için daha yüksek vergi ödemek ve daha az uçmak zorunda kalacağız; ancak yine de sıcak, özgür ve iyi beslendiğimiz bolluk dolu bir hayat yaşayabileceğiz. Gerçek kaybedenler ise fosil yakıt şirketleri ve petro-diktatörlükler olacak.
Ama politikacılarımız bu aklı başında yolu seçmediler. Hayır: onlar yarın hayatta kalmak yerine bugün ataleti, düşük vergileri ve petrol parasını seçtiler. Mevcut sistemimizin ve Kopenhag'ın gerçek yüzü, gelişigüzel çöpe attığı hayat kurtaran fikirlerde görülebilir.
'Johann'ın Kopenhag Anlaşması'na kaçırılan bazı korkunç boşlukları açıklamasını burada izleyebilirsiniz.
Johann Hari, London Independent'ta köşe yazarıdır. Irak'tan, İsrail/Filistin'den, Kongo'dan, Orta Afrika Cumhuriyeti'nden, Venezuela'dan, Peru'dan ve ABD'den haberler yaptı ve gazeteciliği dünyanın her yerindeki yayınlarda yer aldı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış