14 Mayıs anketinin ardından nihai sonuçları şekillendirmek için atanmış kurumların devam eden siyasi maskaralıklarına rağmen, Tayland zaten sonsuza dek değişti. İleriye Hareket Partisi'nin (MFP) parlamentodaki 151 sandalyeden 500'ini alarak en çok kazanan taraf olarak kazandığı zafer derin ama benzeri görülmemiş bir zafer değil. Pheu Thai Partisi'nin 141 milletvekiliyle birlikte bu iki muhalefet partisi, farkında olmadan birbirlerine ve daha geniş siyasi yapıya, Tayland tarihinin eğrisinin tektonik olarak değiştiğine dair bir mesaj gönderiyor. Tarihin gelişen akışını kavrayamamak ve buna uyum sağlayamamak, Pheu Thai'yi marjinalleştirebilir ve kurumu temel temellerine itebilir.
Üç yıl önce Geleceğe Yönelik Parti olarak dağılmış olmasına rağmen MFP'nin tabanını genişletip derinleştirebilmesi, abartılması zor bir başarıdır. Ancak genç, yeni bir partinin seçim arenasına hücum etmesi ve rakiplerini toz içinde bırakması ilk kez değildi. Pheu Thai'nin orijinal aracı Thai Rak Thai Partisi, o dönemde Pheu Thai'nin tartışmalı ve kendi kendini sürgüne göndermiş patriği Thaksin Shinawatra'nın liderliğinde bu yöndeki ilk hareket eden kişiydi.
Thai Rak Thai, kuruluşundan sadece üç yıl sonra Ocak 2001 seçimlerinde yarıştığında ve yarışılan 248 sandalyeden 500'ini aldığında, benzerleri şaşkına dönmüştü. Sanki şimdiye kadar kurulmuş olan partilere (Demokratlar, Yeni Aspirasyon, Chart Thai ve Chart Pattana) tren çarpmış gibiydi. Bu geleneksel partiler birlik, refah, kalkınma, sağlık ve mutlulukla ilgili aynı eski belirsiz kampanyaları yürütüyorlardı. Ancak o zamana kadar Taylandlı seçmen yeni ve farklı bir şey istiyordu. Hayal edildiğinde ve teklif edildiğinde, milyonlarca seçmen daha önce duyulmamış bir ölçekte ona sırılsıklam aşık oldu.
Akıllı telefon öncesi dönemde, Thai Rak Thai, Soğuk Savaş'ın komünizmi uzak tutma zorunluluğunun hakim olduğu popüler bir hükümdarlığın elli yıl sonrasında geldi. Ordu, monarşi ve bürokrasi, Tayland'ın siyasi düzeninde egemen ve üstün hale gelmişti. Bu dönem aynı zamanda daha iyi yaşam standartları sağlayan dörtnala giden ekonomik büyümeye de tanık oldu, ancak bunun büyük bir kısmı Bangkok'ta ve büyük şirketlerin elinde yoğunlaşarak eşitsizliği ve gelir açığını genişletti.
Yoksullar ve dezavantajlı kişiler ihmal edildiğinden Tayland, seçilmiş temsilcilerin gelip gittiği, ancak bürokratların hakimiyeti nedeniyle gerçek anlamda iz bırakmadığı bir bürokratik devlet olarak faaliyet gösteriyordu. Yolsuzluk ve rüşvetle desteklenen patronaj ağları, 1992, 1995 ve 1996'da seçim politikalarına hakim oldu. O zamanlar statüko, Thai Rak Thai gibi cesur ve yeni başlayan bir partinin ortaya çıkıp seçmenlerle doğrudan bağlantı kurarak halkın hayal gücünü yakalaması için olgunlaşmıştı. Yukarıya doğru bir hareketlilik duygusu sağlamak ve kentsel-kırsal ve zengin-fakir ayrımını ele almak.
Eski partiler, patronaj ve yolsuzluk çerçevesinin dışında, seçmenlerin izleyeceği somut politikalarla hareket etmeyi akıl edemiyorlardı. Demokrat Parti, 1990'larda bir süreliğine monarşi yanlısı olmasına rağmen askeri ve darbe karşıtı olarak küresel çapta dışa dönük ve çekici bir üne kavuştu. Geçtiğimiz yirmi yıldaki performansı, kısmen 2006 ve 2014'teki darbelere karşı çıkmayan, asker yanlısı bir parti olmayı seçmesinden dolayı istikrarlı bir şekilde düştü. Eğilimler ve dinamikler ordunun yolunda gitmiyordu ve Demokratlar ayakta kaldıkları için yakalandılar generaller tarafından.
Başladığında, Thai Rak Thai'nin mantrası "yeniden düşün, yeniden harekete geç" idi ve bu, insanların uyuyabileceği somut politikalarla birleşti. Yoksul yanlısı politika platformunu oluşturmak için Thai Rak Thai, seçmenlerin ihtiyaçlarını ve şikayetlerini anlamak amacıyla bilimsel ve metodik bir şekilde anket yapan profesyonel anketörleri ve politika uzmanlarını işe aldı. Sonuç, kırsal borçların askıya alınmasına yönelik birinci nesil "popülist" politikalar, "köy fonu" olarak bilinen bir mikro kredi planı, "Bir Tambon, Tek Ürün" adı verilen yerel el sanatlarının dünya pazarları için teşvik edilmesi ve olağanüstü derecede başarılı bir uygulama oldu. ve bir dizi politika ve bürokratik reform programının yanı sıra, hastane ziyareti başına 30 baht karşılığında kalıcı evrensel sağlık sistemi.
2007 ve 2008'de iki kez dağılıp yeniden bir araya gelen Pheu Thai, üçüncü ve son isim olarak son seçimlerde yine popülist bir kampanya yürüttü; bu kampanyanın öncülüğünü diğer ücret ve sosyal yardımların yanı sıra 10,000 yaş üstü Thais'ye 16 baht'lık dijital yardım dağıttı. güçlendiriciler. Ancak bu kez popülist platformun tamamı başarısız oldu. Thaksin yanlısı parti, askeri darbeler ve yargı müdahaleleri karşısında 2023, 2001, 2005, 2007 ve 2011 yıllarında çoğunluk veya çoğunluğa yakın bir zafer elde ettikten sonra ilk kez 2019'te kaybetti.
Popülizm Tayland siyasetinde seyrini sürdürüyor. Thai Rak Thai yönetiminde, askeri-monarşi ortakyaşamı altındaki bürokratik bir devletteki eski patronaj sistemini kırdı ve insanlara sistemden pay almak ve daha iyi bir kolektif gelecek için geçerli bir alternatif verdi. Elbette popülizm hâlâ geçerli ve gerekli olacak, ancak eskisi gibi seçimleri kazanamayacak.
İleriye Taşı, yeni Tay Rak Tay dilidir. Tayland'ın değişen zemini, kentsel-kırsal ve zengin-yoksul uçurumlarından ve popülist politikalardan yapısal ve kurumsal reformlara ve yeni bir anayasal düzen içinde ordunun, monarşinin, bürokrasinin ve yargının değişmesine doğru ilerliyor.
Pheu Thai şu anda 2000'li ve 2010'lu yıllarda kendi yarattığı siyasetin tuzağına düşmüş durumda ve doymuş popülizm ve Thaksin açmazına saplanmış durumda. Pheu Thai, geleneksel kurumlarda reform yapılmasına yönelik yeni paradigmaya stratejik olarak geçiş yapamadığı ve istekli olmadığı sürece, bir sonraki seçimlerde sayıların azalması ihtimaliyle karşı karşıya kalacak. Devam etmek için Pheu Thai'nin, MFP'ye oy kazandıran reform önerilerini kabul ederken bir yandan da Thaksin'i aşması ve onu aşması gerekiyor. Aksi takdirde Pheu Thai, Demokratlar gibi başka bir partiye dönüşebilir.
MFP'nin artık koşmak ve dolaşmak için açık bir alanı var çünkü reform ve değişim giderek daha fazla seçmenin istediği şey. Kazanan parti bir şekilde yeniden dağıtılırsa veya muhalefete zorlanırsa, bir sonraki seçimde çoğunluk zaferine doğru daha da güçlenmesi muhtemeldir. Eğer hükümeti kurarsa, reform ve değişim gündeminin daha fazla destekçi ve taraftar kazanması muhtemel. MFP'nin, reform yönelimli emsal rakiplerle karşılaşana kadar öngörülebilir gelecekte seçim politikalarına hakim olması muhtemel olduğundan, geleneksel güç merkezlerinin reform zorunluluğundan nasıl kaçınabileceğini anlamak zordur.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış