Edebiyatı geliştirirken bir dakikalığına bana katlan. Fransız romancı Marcel Proust bugün yaşasaydı, eserinin ismini değiştirmek zorunda kalabilirdi. Şeylerin Hatırlanması Geçmiş as Mevcut Şeylerin Anılmasıya da daha da üzücüsü, Gelecek Şeyler. Soğuk Savaş'ın bir kısmını üniformalı olarak geçirmiş eski bir asker olarak, Pentagon ve giderek büyüyen Amerikan militarizmi atmosferi açısından fikrimi şu şekilde ifade edeyim: İkinci el kitapçıları seviyorum. Ergenliğimden beri bunlara göz atıyorum. O zamanlar ünlü korku öyküsü yazarı Stephen King'in ilk hayranıydım. Kabul etmek gerekir ki, bugün hepimize yetecek kadar dehşet içeren, çoğu King'in en hararetli hayallerini bile gölgede bırakan tarih bölümüne göz atma olasılığım daha yüksek. Palyaço Pennywise in It hala tüylerimi diken diken ediyor.
Bir süre önce, geçmiş olmayan şeylerden bahsederken Senatöre rastladım. J. William Fulbright'ın 1970 kitap Pentagon Propaganda Makinesi ve meraktan beş dolar gibi büyük bir meblağ karşılığında onu satın aldı. Şimdi tüyler ürpertici hakkında konuşun. 1974'te Senato'dan ayrılan ve 1995'te ölen Fulbright, o zamanlar bugün belirgin bir şekilde ses çıkarması gereken bir olguya dikkat çekti. Amerikalılar, diye yazdı, "üzücü bir şekilde savaşa alıştılar." Daha sonra hala güncel olamayacak bir cümle ekledi: “Şiddet bizim en önemli ürünümüzdür.” Kongre'ye şikayette bulundu (ve bu da bir çağrışım yapmalı) farklı çan 2019'da), pahalı silah sistemleri özellikle askeri-endüstriyel kompleksin silah üreticileri için esas olarak "refah aracı" olarak görülürken, "neredeyse hiçbir soru sorulmadan" Pentagon'a para pompalıyordu. "Militarizm üzerimize sinsice yaklaşıyor" diye uyardı ve bitmek bilmeyen krizler ve savaş uyarılarıyla koşullanan Amerikan halkı uyuşmuş, "gençler dışında olup bitenleri protesto edecek çok az kişi" kalmıştı.
O dönemde süreci ayakta tutan öcü elbette Komünizm'di. Amerika'nın o dönemdeki abartılı Komünizm korkusu (ve şimdi de terörizm), Fulbright'ın belirttiği gibi "demokratik prosedür ve değerleri baltalarken" ülke içindeki militarizmi sayısız şekillerde güçlendirdi. Bu da bir şeyler çağrıştırmıyor mu? Bütün bunların suç ortağı Pentagon'un kendi propaganda makinesiydi; bu makine "Amerikan halkını ordunun bir güç olduğuna ikna etmek için" çok çalışıyordu. sizin için iyi".
Belki de o kitaptaki en sevdiğim pasaj, senatörün Pentagon'un rah-rah "bilgilendirme seminerine" katılmış bir vatandaştan aldığı mesajdı. Fulbright'a yazdığı mektupta, "Amerikan ulusal güvenliğine yönelik en büyük tehdidin Amerikan Askeri Teşkilatı ve onun milyonlarca dolarlık varlığını haklı çıkarmak için kullandığı sınırsız mantık türü olduğunu" öne sürdü.
Neredeyse yarım yüzyıl sonra daha az uygun görünmeyen "askeri satışın tehlikeleri" üzerine heyecan verici bir sonuçta Fulbright, Amerika'nın "kronik savaş durumunun" bir "canavar [askeri] bürokrasi" ürettiği konusunda uyardı. Alıntı yaparak Benim lai Vietnam'daki katliamın ardından, “savaşın akılsız şiddetinin” Amerika'nın ahlaki değerlerini nasıl aşındırdığına dikkat çekti ve ahlaksız militarizmin büyümesiyle mücadele etmenin ülkenin geleceği için hayati önem taşıdığını vurgulayarak konuşmasını sonlandırdı.
“Militarizme karşı en iyi savunma barıştır; Bundan sonraki en iyi şey demokrasinin güçlü bir şekilde uygulanmasıdır” diye belirtti ve kendi döneminde Amerika'nın Güneydoğu Asya'daki kanlı savaşına karşı çıkan muhaliflere atıfta bulundu. Ve bugün de geçerliliğini koruyan bir uyarı ekledi: Amerikalılar üst düzey yöneticilere güvenmemeli. askeri adamlar "dar görüşlü yetenekleri", "toplumumuzda şu anda üstlendikleri siyasi rolü oynamak için gereken muhakeme dengesiyle donatmak" için çok dardı.
Bugün Fulbright okurken babamın en sevdiği sözlerden birini hatırlamadan edemedim. Fransızca: Her şey ne kadar değişirse o kadar aynı kalır. Elbette silahlar yükseltilebilir (napalm atan bombardıman uçakları yerine Cehennem Ateşi füzelerine sahip insansız hava araçları); ülkelerin adları farklı olabilir (Vietnam, Laos ve Kamboçya yerine Afganistan, Irak ve Somali); o andaki savaşların belirtilen amacı bile değişmiş olabilir (Komünizmi yenmek yerine terörle mücadele etmek); ancak son 50 yılda en temel şeyler dikkate değer ölçüde tutarlı kaldı: militarizm, şiddet, askeri-endüstriyel kompleksin bitmek bilmeyen beslenmesi, ulusal güvenlik devletinin büyümesi ve savaşlar, her zaman sözde savaşların artması. barışın adı.
Bazen kullanılmış bir kitap satın aldığınızda, yanında bir bonus da gelir. Bu sayfaların arasında çağdaş bir gazetenin sararmış bir kupürü bulunuyordu. New York Times yorum "Ah Ne Güzel Pentagon" başlığıyla. Eleştirmen Fulbright'a katılarak, Herbert MitgangKendisi de İkinci Dünya Savaşı gazisi olan şunları yazdı:
“[Pentagon] bütçelerini ayakta tutmak için, üç teşkilat da, emekli generallerin ve amirallerin paravan olarak görev yaptığı büyük şirketlerin reklam satıcılarıyla koordineli olarak daha büyük ve daha iyi silahlar için yarışıyor. Binlerce üniformalı adam ve milyonlarca dolar, Pentagon yaşam tarzının zorla satılmasına katkıda bulunuyor.”
"Milyonlarca"yı "milyarlarca" olarak değiştirdiğinizde Mitgang'ın puanı her zamanki gibi hedefte kalır.
Mitgang, incelenmekte olan ve ABD'nin askeri tedarik uygulamalarını eleştiren başka bir kitaba atıfta bulunarak şu sonuca vardı: "Burada ortaya çıkan şey, vergi mükelleflerinin kaybeden, Kongre'nin ise bankacı olduğu, Pentagon'a ve barış vurguncularına herhangi bir ülkeyi iflasa sürükleyecek bir beceriksizlikle saldıran kalıcı bir saçmalık oyunudur. diğer işler."
Ordu hizmeti sırasında belki de barbuttan payına düşeni oynayan Herb Mitgang, dikkat edin!
Fulbright'ın neredeyse 50 yıllık polemiğini ve Mitgang'ın sert eleştirisini okurken kendime şu soruyu sordum: Amerikan halkı nasıl bu tür dersleri unutmaya başladı ya da belki de hiçbir zaman tam anlamıyla özümseyemedi? Savaş konusunda endişelenmeyi nasıl bıraktık ve nasıl Aşk tamamı gönüllülerden oluşan ordu bu kadar mı? (teşekkür ederim Hizmetiniz için!) Öyle ki, bugün Pentagon'u ve ulusal güvenlik devletinin geri kalanını bir tonluktan çok daha fazlasıyla tıka basa dolduruyoruz. trilyon vergi mükelleflerinin yıllık dolarları - ve güç eşleştirmek.
Parazit bir kovboy kuşu olarak Pentagon
2019'da çoğu Amerikalı, Pentagon'u ve ABD ordusunu bu ülkenin koruyucuları olarak görüyor; iyilik için bir güç, belki de ulusal sembol olan kartalın eşdeğeri, tehlike altındaki bir toprak üzerinde süzülüyor. Peki ya Pentagon'u asil bir kuş, özgürlük ve gücün sembolü olarak değil de asalak bir kuş olarak görseydik? Peki ya akla gelen kuş imajı fırsatçı olsaydı çoban kuşu?
Bunu arka bahçemde yakın zamanda yaşanan küçük bir drama nedeniyle düşündüm. Orada bir çift sarı ötleğen tarafından yapılmış bir yuva gördüm. İçinde beş yumurta vardı ve fotoğraflarını çekebildim. O zamanlar bir yumurtanın diğerlerinden önemli ölçüde daha büyük olduğunu ve üzerinde farklı işaretler olduğunu fark etmemiştim - çünkü oyalanmamaya dikkat ediyordum. Yumurtadan çıktıklarında, civcivlerden biri diğerlerinden daha büyük, daha saldırgan, daha gürültücü, daha ısrarcı ve daha açtı. Bir kovboy kuşu olduğu ortaya çıktı! Daha ünlü guguk kuşu gibi, kovboy kuşları da yumurtalarını diğer kuşların yuvalarına bırakır ve onları kandırarak civcivlerini yetiştirmelerini sağlar. Sonunda, bu iki yetişkin sarı ötleğen, kendi minik yavruları dışarı çıkıp ölürken, yorulmadan ve habersizce o uzaylı civcivi beslediler. Çoban kuşu her şeyi tüketmeyi başardı, mağara gibi ağzı sonsuza kadar daha fazlasını ister.
Artık bununla nereye varmak istediğimi anladığınızı varsayıyorum. O açgözlü kovboy kuşunu Pentagon ve Silah ve burada ağlanmış durumda. Ve biz Amerikalı vergi mükellefleri, Kongre'deki satın alınan ve parası ödenen temsilcilerimiz aracılığıyla, şu anda muazzam bir boyuta ulaşan ve hâlâ daha fazlası için haykıran kendi kovboy kuşu civcivimizin eşdeğerini sürekli olarak besleyen, yanlış yola sapmış sarı ötleğenleriz. Onu beslediğimiz şey elbette Amerika'nın vaadi, çünkü gerçek civcivlerimizi aç bırakıyor, değerli fonları var. eğitim, altyapı, çevre ve sağlık hizmetleri.
Elbette benzetmem kusurlu. Sonuçta, o kovboy kuşu yavrusu hızla kaçtı ve uçup gitti, ötleğen ebeveynlerini bu üzücü ve yanlış görevlerinden kurtardı. Pentagon ve ulusal güvenlik devletinin geri kalanı asla kaçmaz. Yuvayı asla terk etmezler. Hep onlar için ağlıyorlar daha fazla para.
Bugünlerde gördüğüm kadarıyla işin gerçeği şu: Eğer Amerikalılar bir gün bu ulusal güvenlik devletinin kontrolünü ele geçirmek istiyorlarsa, öncelikle onun asalak doğasını ve devleti nasıl doldurmaya devam ettiğini fark etmeleri gerekecek. açgözlü ağız ülkemizin geleceğine dair en iyi umutları yok eden paramızla.
Doğadan Bir Ders Daha — Bu Kez Denizden
Geçenlerde bir arkadaşım gazetelerde araştırma yapıyordu. Matthew RidgwayDünya Savaşı'nın ve Kore Savaşı'nın ünlü generali. Orada Dış İlişkiler Konseyi'nin (CFR) 1940 tarihli bir açıklamasına rastladı. Birinci Dünya Savaşı sona ererken akademisyenler tarafından, başlangıçta Başkan Woodrow Wilson'ın yönetimine tavsiyelerde bulunmak üzere oluşturulan CFR, genellikle başkanlara, genellikle üst düzey askeri subaylardan ve Washington'daki diğer kişilerden aldıklarından biraz daha geniş bir görüş yelpazesi sunar.
Amerikalılar kendilerini yaklaşan ikinci bir dünya savaşının içinde bulma olasılığıyla boğuşurken, CFR'nin 1940'ta o zamanki Başkan Franklin Delano Roosevelt'e ne gibi tavsiyeleri vardı?
“Özellikle Almanya ve İtalya için ve bir ölçüde Rusya ve Japonya için askeri güç devletin nihai varoluş nedeni haline gelirken, savaşın kendisi uluslararası alanda doğal ve yüceltici bir süreç olarak görülüyor. varoluş için mücadele. Totaliter olmayan dünya ise tam tersine, askeri gücün ulusal egemenliğin birincil hedefi değil, gerekli bir niteliği olarak kabul edildiği bir felsefeye hâlâ tutunmaktadır; savaşı, olması gerekenden bir sapma olarak gören bir felsefe. İnsani gelişmenin barışçıl normu… Eğer totaliter felsefede güç kullanımına alternatif üretemezsek, uluslararası toplumumuzun barışçıl ve karlı bir gelecek için onlarınkinden daha fazla umut beslediğini gösteremezsek, o zaman Amerika Birleşik Devletleri (ve diğer benzer düşüncelere sahip uluslar) kimseyi din değiştirmeyen ve hiçbir dostu tutmayan savunmacı bir tutuma zorlanacaklar.”
Bu tür açıklamalar beni nostaljik kılıyor. Amerika'nın "totaliter olmayan dünyanın" bir parçası olduğu zamanı hatırlıyor musunuz? Başkanlarımızın sahip olmakla övünmedikleri zamanları hatırlayın. en büyük askeri tüm tarih boyunca? Generallerimizin bitmek bilmeyen savaşlara girişmekten gururla bahsetmediklerini hatırlayın. “kuşak” savaşları sanki bunlar cesaretimizin nihai sınavıymış gibi? Savaşı gerçekten bir “sapkınlık”, hem istenmeyen hem de istenmeyen bir şey olarak gördüğümüz zamanı hatırlayın. karşıt demokrasiye mi? En temel dürtümüzün, eğer insani açıdan mümkünse, savaşın fırtına bulutlarından uzaklaşıp “barışçıl ve karlı bir geleceğin” kıyılarına doğru güçlü bir şekilde yüzmek olduğunu hatırlıyor musunuz?
Evet, Aralık 1941'de Amerikan halkı nihayet büyük bir şekilde seferber olmaya ve isteksiz de olsa savaşa doğru yürümeye başladı ve sonunda Nazi Almanyası'nı ve İmparatorluk Japonya'sını kesin bir şekilde mağlup etti. Ama aynı zamanda, savaşın ardından Amerikalıların geniş savaş zamanı ordularının ne kadar çabuk yok olacağını beklediklerini de unutmayın. terhis (ve aslında kısa süreliğine de olsa öyle olacaktı).
Ancak üzücü olan şey şu: Amerikalılar için İkinci Dünya Savaşı, tıpkı ön filmi gibi, tüm savaşları sona erdirecek bir savaştan başka bir şey olmadığını kanıtladı. Sonrasında yeni savaş söylentileri ortaya çıktı. ABD çok hızlı bir şekilde kendini bir durumda buldu. karışık durum hiç bitmeyen savaşların (“sıcak” ya da “soğuk”) ve daha fazlası için yapılan hazırlıkların hepsi bizi militarizmin daha soğuk sularının daha da derinlerine itti.
Böyle bir okyanus akım zor bir şey. yakalandı Aynı şeyin savaş versiyonunda, Soğuk Savaş'tan bugüne, Washington bu zorluğu her zamankinden daha fazla cesaretle kucakladı. silâhlar, daha fazla asker ve bazlar gezegen genelinde giderek daha fazla askeri harcama, şiddet ve savaş yaşanıyor.
Yeni bir yüzyıla ondokuz yıl, sonsuza kadar savaşlar Gezegenin şaşırtıcı derecede geniş bir bölümünde hâlâ devam eden terörle ilgili olarak ABD ordusu artık dönüş aynı zamanda sözde emsal rakipleriyle (Çin ve Rusya) gelecekteki savaşlara yönelik hazırlıklar. O halde ülkenin militarizm içinde boğuluyor ve demokratik ruhumuzdan geriye kalanları tüketiyor gibi görünmesi şaşırtıcı değil. Neredeyse akla gelebilecek her anlamda bir militarizm dalgasına sürüklendi.
Gerçek okyanusta olduğu gibi militarizm okyanusunda da bu tür akımlardan kaçınılabilir, ancak yalnızca işleyen bir demokrasinin darbelerini kullanarak, bu Trump çağında bizim için giderek daha az ulaşılabilir görünüyor. Toplu olarak, o akıntıya paralel bir rotada sakin bir şekilde yüzmemiz, onun amansız şiddetinin akıntısından kaçmamız ve sonunda onun çekişinden kurtulmamız gerekecekti. Ancak o zaman dönüp nesiller açısından anlamlı bir şeye doğru güçlü bir şekilde yüzebilirdik: günümüzün sonsuz savaşlarının fazlasıyla gerçek dehşetlerini önlemek ve sona erdirmek için ortak bir kararlılık.
William J. Astore emekli bir yarbay (USAF) ve tarih profesörüdür. A TomDispatch düzenli, kendi blogunu işletiyor, Bracing Views. Scott Carrier ile yaptığı röportaja göz atın okuyun Amerika'nın militarist akıntısından kaçmak için.
Bu makale ilk olarak Nation Institute'un bir web günlüğü olan TomDispatch.com'da yayınlandı; bu blog, uzun süredir yayıncılık editörü, American Empire Project'in kurucu ortağı ve yazarı Tom Engelhardt'ın alternatif kaynak, haber ve görüşlerinin sürekli akışını sunuyor. Zafer Kültürünün Sonu, bir roman olarak, Yayıncılığın Son Günleri. Son kitabı Savaşla Yapılmamış Bir Ulus'tur (Haymarket Books).
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış