“OneTwoThree: F-” - Beatles
“Bu büyü nedir?” – Country Joe ve Balık
“Denizin ötesinden bir ses geldi…” - Percy Bysshe Shelley
Mevcut yönetim politikasının tüm emperyal boyutları netleştikçe, askeri egemenliğe dayalı yeni bir emperyalizme açıkça çağrıda bulunan yeni bir “ulusal güvenlik” politikasının yakın zamanda ilan edilmesinin de yardımıyla, Irak'a karşı planlanan savaşa karşı muhalefet dünya çapında artıyor. (Demokratik liderliğin son haftalarda tabandan gelen devasa seferberliğin gönderdiği ezici mesajı göz ardı ederek bir kez daha tükendiği Kongre hariç).
Irak bağlamında, imparatorun çıplak bir güç elde etmek için uygun bir şekilde giyindiğini söylemek kabul edilebilir, hatta saygın hale geldi. Ancak bugüne kadar çok az kişi Afganistan'daki savaşı eleştirmeye istekli. Aslında, savaş karşıtı hareketin kendi kendini ilan eden bazı sözcüleri son zamanlarda "sol"un, yani barış hareketinin, küresel adalet hareketi ve ülkedeki ilerici taban aktivistlerinin çoğu, bu savaşa karşı muhalefetiyle hâlâ kendilerine engel oluyor. Resmi hikaye, sonrasında ne olursa olsun, Afganistan'daki savaşın "terörizme karşı savaş"taki tek parlak başarı olmaya devam ettiği yönünde.
Bir yıl sonra (bombalama 7 Ekim 2001'de başladı), sonuçların çoğu geldi ve bu "başarılardan" bazılarına eleştirel bir bakış atmanın zamanı geldi.
Savaş terör tehdidini artırdı. Geçtiğimiz sonbaharda “erken savaş karşıtı” olanlar bunun gerçekleşeceğini öngörmüştü. O zamanlar çok az kişi bunu kabul ediyordu; Taliban'ın ani çöküşünden ve Afganların bombardıman uçaklarını kollarını açarak karşıladığına dair hikayelerden sonra neredeyse hiç kimse bunu yapmadı. Son zamanlarda bu iddia farklı bir kesimden destek buldu: FBI ve CIA. 16 Haziran tarihli New York Times'a göre, “Şu anda FBI ve CIA'da devam eden Kaide tehdidine ilişkin gizli soruşturmalar, Afganistan'daki savaşın ABD'ye yönelik tehdidi azaltmada başarısız olduğu sonucuna varmıştır… Bunun yerine, savaş, terörle mücadele çabalarını karmaşık hale getirebilir. Potansiyel saldırganları daha geniş bir coğrafi alana dağıtarak.”
Dahası, orta düzey El Kaide ajanları bölgedeki diğer İslamcı gruplarla temaslarını güçlendirme fırsatını değerlendirdi ve böylece gelecekteki teröristlerin çekileceği havuzu genişletti. Savaş, onlara, o ana kadar iç siyasi sorunlara odaklanan diğer İslamcı grupları, ABD'ye saldırmayı amaçlayan terörist ağların dünyasına çekme olanağı verdi. Alıntılanan bir yetkiliye göre, “Binlerce insan kamplarından geçmiş olsa da, El Kaide özünde gerçekten küçük bir gruptu. Şu anda gördüğümüz şey, önümüzdeki yıllarda güçlü bir güç olacak radikal bir uluslararası cihaddır.”
Ve tabii ki savaş, ABD'nin Taliban'a kanıt sunmaya tenezzül etmesi durumunda muhtemelen iade edilebilecek olan Usame bin Ladin'in veya El Kaide ağının üst düzey yöneticilerinin yakalanmasıyla sonuçlanmadı. İngiliz basınına göre (Daily Telegraph, 4 Ekim 2001), bir suçluların iadesi anlaşması yapılmış, ancak muhtemelen Beyaz Saray'ın emriyle Pakistan diktatörü Pervez Müşerref tarafından son dakikada iptal edilmişti. Casus belli'sini kaybeder. Öyle görünüyor ki savaş, bu üst düzey liderleri yakalama şansını ortadan kaldırdı.
Pek çok masum öldürüldü. Afganistan'ın bombalanmasının tarihteki en ölçülü ve kesin bombalama olduğu yönündeki iddiaların ardından, sivil kayıplarına ilişkin ilk endişeler genel olarak reddedildi; hatta Christopher Hitchens, ABD güçlerini bu kısıtlama konusunda "bilgili" olmakla suçladı. Aslında, diğer yakın tarihli ABD bombalama kampanyalarında olduğu gibi, hava savunması yok edildikçe başlangıçtaki dar hedefleme genişletildi. Önceden belirlenmiş hedeflerden oluşan küçük depo tükenirken ülke, pilotların "fırsat hedeflerine" saldıracağı "öldürme kutularına" bölündü. Yoğun nüfuslu bölgelerin tam ortasındaki askeri veya sözde askeri hedeflere şövalyece saldırma politikası, Savunma Alternatifleri Projesi'nin ihtiyatlı bir tahminine göre, Afganistan savaşının bomba başına en az dört kat daha fazla sivili öldürmesinin nedeninin bir parçasıydı. Yugoslavya'ya karşı savaşta öldürülenler gibi. Bombalamadan kaynaklanan sivil kayıplarını tahmin etmenin zorlukları çok büyük olmasına rağmen (büyük ölçüde ABD hükümetinin, savaşların etkilerine karşı geleneksel kayıtsızlığı nedeniyle bir araştırma yapmayı reddetmesi nedeniyle), tüm ciddi tahminler 1000'den fazla kişinin öldüğü sonucuna varıyor - son araştırmalara göre. Guardian gazetesinin 20 Mayıs 2002 tarihli haberi, bombalar nedeniyle 8000'e yakın kişinin öldürülme ihtimaline işaret ediyor.
Bu endişeler hızla yerini insani yardımın kesintiye uğraması yönündeki çok daha ciddi bir tehlikeye bıraktı. 7 milyondan fazla Afgan, hayatta kalmak için doğrudan yardıma bağımlıydı; bu yardım, önce bombalama tehdidi, ardından da bombalama nedeniyle Eylül, Ekim ve Kasım ayının bir bölümünde kesintiye uğradı. Taliban'ın Kasım ayı ortasında hızla çökmesi, ABD'nin ülkenin çoğunu bombalamayı bırakması anlamına geliyordu; böylece uluslararası kuruluşlar tarafından yapılan yardım teslimatları hızla yeniden başlatıldı ve bir felaket kıl payı önlendi. Bu aksamanın gözle görülür etkileri oldu ve bunlar sonunda değerlendirildi: Aynı Guardian anketine göre, “ABD müdahalesinin dolaylı bir sonucu olarak 20,000 kadar Afgan hayatını kaybetmiş olabilir. Onlar da ölülerin sayımına dahil.”
Amerika Birleşik Devletleri demokrasiyi pencereden dışarı atan bir kukla rejim kurdu. Afganistan'ın şu anki geçici hükümetini seçen "loya jirga" veya büyük konsey, başlangıçtan itibaren Amerika Birleşik Devletleri tarafından seçilen delegelerle, çoğunlukla bölgesel savaş ağalarının temsilcileriyle ve az da olsa Afgan gurbetçilerden (çoğunlukla İran'dan gelen) doluydu. Amerika Birleşik Devletleri) ve “teknokratlar” ona bir miktar saygınlık havası veriyor. 1.5'ye kadar Afganistan'ı yöneten ADPA'nın halefi olan 1992 milyonluk Watan Partisi'nin temsilcilerinin jirgaya girmesine izin verilmedi.
Loya jirga delegeleri Omar Zakhilwal ve Adeena Niazi'ye göre, “Biz delegelere seçim sürecinde sembolik bir rolden daha fazlası reddedildi. Küçük bir grup Kuzey İttifakı şefi kapalı kapılar ardında her şeye karar verdi.” Geçici cumhurbaşkanının en popüler adayı olan eski hükümdar Zahir Şah, ABD çıkarlarına uygun olmadığından, "loya jirga'nın tamamı neredeyse iki gün ertelenirken, eski kral hükümetteki herhangi bir anlamlı rolden vazgeçme konusunda güçlü bir donanıma sahipti." söz konusu. Bu noktada, ABD destekli savaş ağalarının tüm askeri gücü elinde tuttuğunun farkında olan ve hayatlarından korkan delegelerin çoğu sessizce bu yola devam etti.
Belki de asıl önemli nokta, ABD özel elçisi Zalmay Khalilzad'ın (Unocal'ın eski danışmanı) Zahir Şah'ın istifa edeceğine dair ani beyanıydı ki bu, seksen yaşındaki eski kralın kendisi için açıkça söyleyemediği bir şeydi. Bundan sonra, ABD'nin (muhtemelen Ekim veya Kasım 2001'de) seçtiği aday Hamid Karzai'nin (Unocal'ın eski danışmanı) onayı hızlı ve kesin oldu. Ve Karzai'nin hareket özgürlüğüne ilişkin her türlü şüphenin, ABD Özel Kuvvetlerinin onun praetorian muhafızı olarak hareket ettiği haberiyle sona ermesi gerekirdi.
ABD hükümeti Afganistan'daki kadınların haklarına çok az ilgi gösterdi. Bush yönetiminin, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere bilinen dünyanın geri kalanındaki kadın haklarına yönelik ilgisizliği göz önüne alındığında, bu elbette sürpriz olmamalı. Ancak bu ilgisizliğin boyutu dikkat çekicidir. Her ikisi de Taliban döneminde utanç verici bir şekilde ihmal edilen, kadınların eğitimi ve sağlık hizmetleri için altyapı inşa etme taahhüdüne rağmen, Bush yönetimi iç ekonomik sorunları gerekçe göstererek (para 134 sentten az) Afgan insani yardımında 50 milyon doları bloke edecek kadar cimri davrandı. Amerikalı başına). Bunun 2.5 milyon doları Kadın İşleri Bakanlığı'na gitti. Savunuculuk grubu Women's Edge'in başkanı Ritu Sharma, Afganistan'da kadın merkezleri inşa etmek için ayrılan 2.5 milyon doları "bakanlık ve Afgan kadınları için bir ölüm kalım meselesi" olarak nitelendirdi. Şu ana kadar ABD buna yalnızca 120,000 dolar katkıda bulundu; bu, tek bir seyir füzesinin maliyetinin yaklaşık onda biri kadardır.
ABD hükümeti, bırakın ülkeyi yeniden inşa etmeyi, Afganistan'daki aşırı insani krizi hafifletmek için çok az şey yaptı. Bir indeks alırsak, ABD'nin UNICEF aracılığıyla Afganistan'a yaptığı katkılar Japonya'nın üçte birinden daha azdır; her ne kadar çeşitli mücahit gruplara on yıl boyunca verdiği destek sayesinde krizin yaratılmasında büyük rol oynayan ABD olmasına rağmen Geçen sonbahardaki bombalama kampanyasında olduğu gibi. Ocak 2002'de Afganistan'ın yeniden inşasına ilişkin Tokyo konferansında sadece 4.5 milyar dolar vaad edildi; bunun 300 milyon dolarlık kısmı ABD'den geliyordu; Afganistan'ın ihtiyaçlarını karşılamaya neredeyse yetmiyordu. Büyük ölçüde ABD hükümetinin ilgisizliği algısıyla donör ülkeler aslında bu küçük taahhütleri yerine getirmediler bile. ABD bu karışıklığı düzeltme konusunda o kadar utanç verici derecede ihmalkar ki, bugün kış yaklaşırken, 6 milyon Afgan - 11 Eylül 2001 öncesinden daha büyük bir sayı - bir kez daha uçurumun eşiğinde ve bir sonraki dönemi atlatmak için insani yardıma muhtaç durumda. aylar.
Her adalet ve pragmatizm sınavında Afganistan'a karşı savaş başarısız oluyor. Daha da kötüsü, artan terör tehdidinden çok sayıda sivil ölümüne ve ABD kontrolündeki bir kukla rejimin kurulmasına kadar bu hususların her biri, Irak savaşında yeniden ortaya çıkacak. Aslına bakılırsa, çok az dikkate alınmış olsa da, yaptırım rejimi Iraklıları hayatta kalabilmek için merkezi, hükümet tarafından dağıtılan gıdaya bağımlı hale getirdi ve yardım kuruluşları, savaş başladığında insani kriz potansiyeline ilişkin endişelerini zaten dile getirdi.
Biz ve Irak halkı, terörle mücadelede daha fazla “başarı” elde edemeyiz.
Rahul Mahajan Yeşiller Partisi'nin Teksas Valisi adayı ve Nowar Kolektifi'nin bir üyesidir. Onun kitabı Yeni Haçlı Seferi: Amerika'nın Teröre Karşı Savaşı Nisan 2002, Monthly Review Press) “terörizme karşı savaşı ele almak isteyen herkes için zorunlu okuma” olarak tanımlandı. Şu anda Seven Stories Press için “ABD'nin Irak'a Karşı Savaşı”nı yazıyor. Çalışmalarının daha fazlasını şu adreste bulabilirsiniz: http://www.rahulmahajan.com O ulaşılabilir [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış