Güney Afrika'da geleneksel solun üst kademelerinde yer alan pek çok kişi arasında büyük kutlamalar yapılıyor[1]. Adamları Jacob Zuma nihayet ülkedeki en yüksek devlet iktidarı koltuğunu ele geçirdi. Bazı üyelerin atanması ile Güney Afrika Komünist Partisi (SACP) ve Güney Afrika Sendikaları Kongresi (COSATU) kabinesine iletildiğinde, bu önde gelen yetkililerin duyduğu sevinç coşkuya dönüştü. Kabineye yapılan bu atamaların ANC'nin gerçekten sola kaydığının kanıtı olduğunu söylediler.[2]. Hiç şüphe yok ki, Polokwane'in sol için nasıl yeni bir alan yarattığını boşboğazlık eden bazı entelektüeller de atamalar konusunda kendini beğenmiş tatmin anları yaşadılar. Bu (çoğunlukla) büyük inançlı adamlar, Zuma'nın silah şirketleriyle yakın ilişkileri olmasına ve sürekli kadın düşmanı açıklamalar yapmasına rağmen, Polokwane'de Mbeki'ye karşı verilen tepkinin ittifak içindeki sol güçler için bir zafer sinyalini verdiğini sürekli ve güçlü bir şekilde ifade ettiler. Hatta bu entelektüellerden bazıları, önde gelen SACP ve COSATU yetkililerinin, yeni ANC hükümetinin, Güney Afrika'daki yoksulların son 20 yıldır yüzleşmek zorunda kaldığı neo-liberal ezici güce son vereceği yönündeki iddialarını destekleyecek kadar ileri gittiler. . Buna ek olarak, yeni hükümetin işçi sınıfı yanlısı bir gündemi benimseyerek ülkedeki eşitsizliği giderme konusunda ciddi olacağını savundular. Aslında, SACP ve COSATU aracılığıyla ANC'nin sola sürüklendiğini ve bir 'işçi gündeminin' hegemonik hale geleceğini savundular.[3].
Ancak Zuma'nın başkanlığının ilk iki haftası, SACP ve COSATU'nun önde gelen isimlerinin çoğunun ona ve yeni hükümetine olan inancının en iyi ihtimalle yanlış yönlendirildiğini gösterdi. Yeni kabinenin kurulmasından sadece birkaç gün sonra hükümetin mevcut zengin yanlısı neo-liberal ekonomi politikalarından kesinlikle uzaklaşmayacağı açıklandı.[4]. Belki daha da rahatsız edici olan, çeşitli yeni hükümet bakanlarının, mevcut şirket yanlısı politikaların sürdürülmesinin bir parçası olarak, işçilerin sözde daha büyük iyilik adına fedakarlık yapmaya istekli olmaları gerektiğini açıkça ifade etmeleridir. Mesela Cumhurbaşkanlığı'ndaki yeni Bakan, "İşçilerin sorunları var diye devletin ekonomiyi çökertemeyeceğini" açıkça ifade etti.[5]. Bu açıklamayı kısa süre sonra yeni Ekonomik Kalkınma Bakanı Ebrahim Patel'in işçi karşıtı duyguları takip etti: "Uzun vadeli ekonomik büyümeyi sağlamak için emekten fedakarlık gerektiren zorlu kararlar gerekli olsaydı, bunlardan kaçınılamazdı... "[6]. Ebrahim Patel, bir hafta kadar önce kabine görevine atanmadan önce, Genel Sekreter olarak görev yapıyordu. Güney Afrika Giyim ve Tekstil İşçileri Sendikası – bir COSATU bağlı kuruluşudur. Dolayısıyla kabinede COSATU'lu olması gerekiyordu ve Federasyonun çok memnun olduğu atamalardan biriydi. Eğer Patel'in ifadeleri yeni kabinede hakim olan görüş tipini temsil ediyorsa ve tüm işaretlere bakılırsa, o zaman yeni hükümette sola bir kaymanın olmadığı açık. Aslında Patel'in de, hükümete girer girmez şirket yanlısı politikaları bir gecede benimseyen ve hararetle savunan, 1994'teki Alec Erwin gibi SACP ve COSATU yetkililerinin oluşturduğu uzun çizgiye katıldığı görülüyor. İşçi gündeminin hegemonik hale gelmesi bu kadar.
Yeni hükümetin şu anda spekülatörleri, şirketleri, ABD'yi ve AB'yi memnun etmek için desteklemeyi seçtiği ekonomi politikaları, ülkenin yoksulları için tarifsiz sefalete neden oldu. Özelleştirme ve hizmetlerin ticarileştirilmesi nedeniyle 10'ten bu yana 1994 milyona yakın kişinin suyu ve elektriği kesildi.[7]. Neo-liberalizm ve şirketlerin yeniden yapılandırılması altında işsizlik oranı iki kattan fazla artarak astronomik bir oran olan %40'a ulaştı. Aynı şekilde, yeni hükümetin sürdürmeyi seçtiği ekonomi politikaları, kentsel alanlarda 2 milyondan fazla insanın evlerinden, kırsal alanlarda ise 1 milyondan fazla işçinin çiftliklerden tahliye edilmesine yol açtı.[8]. Benzer şekilde, 'serbest' piyasanın teşviki nedeniyle, Güney Afrika'nın kamu sağlık sistemi şaşırtıcı derecede yetersiz finanse ediliyor ve personel sayısı o kadar az ki hastalar hizmet beklerken uzun kuyruklarda ölüyor. Zuma'nın kendisi de dahil olmak üzere yeni kabinedeki pek çok kişinin bu tür neo-liberal politikalar uygulayan önceki hükümetlerin parçası olması, bu tür politikaların yol açtığı bariz sefalete rağmen neden bu politikaları sürdürmeye karar verdiklerini açıklıyor. Ancak daha da korkutucu olan, Zuma hükümetinin bir kez daha yoksullardan ve işçilerden daha fazla fedakarlık yapmasını beklemesi. Güney Afrika siyasi sözlüğünde bu, elitlerin yoksulların zaten kötü olan koşullarının daha da kötüleşmesine hazırlıklı olmalarını istediği anlamına geliyor.
Yeni hükümetin neo-liberal politikaları sürdürmesine ve işçi karşıtı duygularına rağmen, geleneksel soldaki pek çok kişinin -kesinlikle SACP içinde- Güney Afrika'nın artık bir neo-liberal olmadığını iddia etmeye devam etmesi belki de sürpriz olmamalı. durum[9]. Aslında, ANC'ye olan sarsılmaz destekleri nedeniyle, SACP yetkililerinin çoğu, Mbeki'nin ikinci döneminde Güney Afrika'nın artık neo-liberal bir devlet değil, 'kalkınmacı' bir devlet olduğunu zaten ilan etmişti.[10]. O dönemde bu iddiayı desteklemek için kullanılan kanıt, Güney Afrika devletinin limanların iyileştirilmesi ve 2010 Dünya Kupası için futbol stadyumları inşa edilmesi gibi büyük altyapı projelerini üstlenmeye başlamış olmasıydı. Elbette SACP ve ANC liderliğinin belirtmeyi başaramadığı şey, bu altyapı projelerinin insanların çoğunluğuna değil esas olarak kurumsal sektöre fayda sağlamayı amaçladığıydı. Bir devletin aynı zamanda şirketlere yardım etmek için büyük miktarlarda para harcamayı seçmesi, onun neo-liberalizmden uzaklaştığı anlamına da gelmez; daha ziyade devletlerin dev şirketlere yardım etmek için para harcaması neo-liberal ideolojinin önemli bir yönüdür, ancak çoğu zaman göz ardı edilir[11].
Yakın zamanda COSATU liderliği, Mbeki'nin Polokwane'de koltuğunu kaybetmesinden bu yana ANC'de bir sola kayma gördüklerini belirterek SACP'ninkine kendi seslerini de ekledi. Ne yazık ki COSATU, hiç olmayan sola kaymalar görüyordu. Güney Afrika'nın neo-liberal politikasının (GEAR) bazı karşıt yönlerine sahip olmasına rağmen, Polokwane sonrasında COSATU liderleri birdenbire ANC'yi "ekonomik ve sosyal politikaları" nedeniyle tebrik ettiler. Bu politikaların son 15 yılda "ciddi yoksulluk seviyesinde önemli düşüşler" yarattığını ve "milyonlarca Güney Afrikalının yaşam kalitesinde iyileşmeye" yol açtığını söylediler.[12]. COSATU'nun liderliği, kutlama iddialarını desteklemek için, ANC'nin bunun 'gelişimsel' olduğunu iddia etmek için kullandığı, geniş çapta itiraz edilen ve itibarsızlaştırılan istatistiklerin aynısını kullandı.[13]. Tabii ki, COSATU liderliğinin tebrik edici ancak çelişkili mesajlarında belirtmeyi başaramadığı şey, ANC'nin ekonomik ve sosyal politikalarının aslında eşitsizliğin ve yoksulluğun artmasına yol açtığına dair çok sayıda kanıtın bulunmasıydı. Aslında Güney Afrika artık 1994'te olduğundan çok daha eşitsiz bir toplum.[14]. COSATU belki de buna işaret etmek istemedi çünkü bu, ANC'nin ilerici olduğu yönündeki her türlü fikri tamamen baltalayacaktı.
ANC'nin sola kaydığını savunmalarıyla bağlantılı olarak COSATU liderleri, ANC hükümeti ve iş dünyası ile sosyal diyaloğa da büyük güven duydular. Tarihsel olarak bu durum işçiler açısından pek meyve vermedi ve yüksek işsizlik oranına çözüm bulmakta başarısız oldu. Yine de COSATU liderleri hâlâ ANC ve iş dünyası ile anlaşma yapmaya devam etmeleri gerektiğine inanıyor gibi görünüyor. COSATU liderleri, mevcut ekonomik kriz sırasında işleri savunmak için doğrudan eylemi teşvik etmek yerine, ANC hükümeti ve büyük şirketlerle sosyal diyaloğa girmeye karar verdi. Bunun amacı krizin çözümüne yönelik bir çerçeve oluşturmaktı. COSATU liderliğinin müzakereler sırasında uzlaşmaya istekli olduğu hemen belli oldu. Çerçeve anlaşmasının bir parçası olarak COSATU liderliği, iş dünyası ve ANC hükümetiyle, Güney Afrika'nın sermaye piyasalarını güçlendirmesinin önemli olduğu konusunda mutabakata vardı.[15]. Bu, Güney Afrika ekonomisinin daha da finansallaşmasına yol açacaktır. COSATU'nun bunu kabul etmesi son derece endişe verici çünkü Güney Afrika'yı krize karşı savunmasız hale getiren şey yerel ekonominin finansallaşmasıydı. Son derece yüksek işsizlik oranına katkıda bulunan şey aynı zamanda ekonominin finansallaşmasıydı.
Ne yazık ki COSATU'nun artık hayaleti haline geldiği ve yakın gelecekte ANC'ye bağlı kalacağı görülüyor. Bu, aslında ANC'yi savunması gerektiği anlamına geliyor ve bunu ANC'nin sola kaydığını ya da 'kalkınmacı' hale geldiğini iddia ederek yapıyor. Aslında bazı insanlar, COSATU ve SACP içindeki birçok liderin, işçilerin neo-liberalizme karşı hissettikleri öfkeyi dindirmede aktif olarak kilit bir rol oynadığını düşünüyor. Bu sayede ANC'nin ve Güney Afrika'daki kurumsal elitlerin çıkarlarını korudukları iddia edildi.[16]. Liderlik, işçilerin militanlığının etkisiz hale getirilmesini sağlayarak belki de kendi çıkarlarını da koruyordur. Bunun nedeni, canlı ve militan bir üyeliğin kesinlikle COSATU'nun mevcut merkezi ve hiyerarşik doğasında bir değişiklik gerektirmesidir.
Pek çok COSATU ve SACP lideri işçilerin öfkesini dindirmede bir rol oynasın ya da oynamasın, acı gerçek şu ki COSATU artık Güney Afrika'daki en canlı mücadele alanı değil. Çok daha küçük ve bazen çok kırılgan, toplum temelli hareketler (bunların en büyüğü Özelleştirme Karşıtı Forum'dur), Abahlali üssüve Tahliye Karşıtı Kampanya en canlı mücadele alanlarından bazıları olarak ortaya çıktı. Bu nedenle, bu toplum temelli örgütler özelleştirmeye, tahliyelere ve hatta patentlere karşı önemli mücadeleler yürütüyorlar.[17]. COSATU'dan çok daha radikaller; hepsi siyasi partilerle ittifakı reddediyor, bazıları da STK'larla ittifakı reddediyor. Bununla birlikte, bu hareketlere dahil olan pek çok kişi, ittifaklar oluşturmak amacıyla işçilere ulaşmaya çalıştı. Talihsiz gerçek şu ki, COSATU sendikalarındaki liderlerin çoğu, birkaç dikkate değer istisna dışında, bu girişimleri aktif olarak baltaladı.[18]. Geleneksel solun çoğu unsuru, özellikle de SACP içindekiler, bu tür topluluk temelli örgütlerin ortaya çıkışını da bir tehdit olarak gördü. Aslında SACP Genel Sekreteri, toplum temelli örgütlerin protestolarını sıklıkla "sorumsuz" ve "çocukça" olarak kınadı.[19].
Ancak Güney Afrika'daki en canlı mücadeleler kendiliğinden gerçekleşti ve herhangi bir resmi örgütün dışında gerçekleşti. İnsanlar bir araya gelerek hizmet sunumu talebiyle yaşadıkları sokaklara çıkmaya karar veriyorlar. Güney Afrika'da her yıl herhangi bir parti, sendika, toplumsal kuruluş veya STK ile bağlantısı olmayan bu tür binlerce protesto düzenleniyor. Örneğin yeni kabinenin açıklandığı hafta Cape Town'daki Khayelitsha ve Athlone sakinleri kendi bölgelerinde sokaklara döküldü. Barikatlar kurdular, sokakları kapattılar, ev, elektrik ve su talep ettiler. Bunun bir parçası olarak herhangi bir siyasi parti veya örgütle bağlantılı olmadıklarını açıkça belirttiler. Kendilerinin sadece sistemden bıkmış insanlar olduklarını ve partilere oy vermenin kendilerine ev, iş veya su sağlamayacağını anladıklarını söylediler. Yalnızca yolların kapatılması gibi doğrudan eylemlerin herhangi bir sonuç doğuracağını açıkça ifade ettiler.[20]. Bu tür protestolar, insanların öz örgütlenmenin ve doğrudan eylemin yetkililerden yanıt almanın en iyi yolu olduğunun farkına varmak da dahil olmak üzere dersler aldığı çok önemli öz eğitim alanları gibi görünüyor. Bu, inançlarının çoğunu sosyal diyaloğa bağlamış görünen COSATU liderliğinden çok farklı. Belki de hepsinden daha üzücü olanı, COSATU yetkililerinin çoğu, son birkaç yıldır patlak veren spontane protesto biçimlerine karşı anlamlı bir dayanışma biçimi sunmakta başarısız oldu. Aslında ANC'deki ittifak ortakları bu protestoları aktif bir şekilde kınadı. Bir noktada ANC, protestoları durdurmak için birçok eski apartheid çalışanından oluşan Ulusal İstihbarat Teşkilatı'nı bile serbest bıraktı.
Gerçek şu ki, eğer işçilerin öz yönetimine benzer bir şeyle tanımlanan, piyasaların ortadan kaldırılması, eşitsizliğin sona ermesi, ekonominin katılımcı planlanması ve bunun ötesinde yeni bir katılımcı politikanın yaratılmasıyla tanımlanan daha iyi bir Güney Afrika yaratacaksak. devlet sistemi – o zaman sendikaların hayati bir rol oynaması gerekecek. Ancak şu anda hiyerarşik yapısı ve koordinatör sınıfın üzerinde sahip olduğu kontrol nedeniyle COSATU şu anda bu rolü oynayacak durumda değil. Liderlerin çoğu, toplumun gidişatına yalnızca seçilmiş birkaç kişinin karar vermesi gerektiğine inanıyor gibi görünüyor. Bir tür büyük umut olarak gördükleri merkezi bir figür olan Zuma'ya büyük bir güven duyuyorlar. Ne yazık ki onlar için ve belki de onlar tarafından da bilinen Zuma, gerçek bir umut sunmuyor ve sadece statükoyu daha da sağlamlaştırmayı planlıyor. Kendisi ve kabinesi daha şimdiden kurumsal büyüme ve piyasalar adına işçilere saldırmaya hazır olduklarını belirtmişti. Aslında Zuma ve Trevor Manuel gibi kabinesindeki pek çok kişi geçmiş hükümetlerde kilit roller oynadı ve neo-liberalizmi yoksullara dayatmaya en istekli olduğunu kanıtladı. Belki de yeni Zuma hükümetinin saldırısına uğrayacak işçiler için önemli bir ders, son on yılda ülke çapında patlak veren toplumsal protestolardan çıkarılabilir. Bu ders, devlet ve şirketlerin ancak yoksulların kendilerini utandıran ya da tehdit eden doğrudan eylemleriyle karşı karşıya kaldıklarında yön değiştirdikleridir. Bu nedenle, ANC hükümetine güvenen veya iktidarda rahat koltuklar almak için kabineye giren yetkililer tarafından değişim sağlanamayacak. Sendika liderlerinin hükümet ve iş dünyası ile anlaşmalar yapmak için sosyal diyaloğa girmelerine izin verilerek de değişim sağlanamayacak. Bunun nedeni COSATU içindeki liderlerin çoğunun Federasyon tarihinde hiç olmadığı kadar sağa kaymış olmasıdır. Sendikalar ve ekonomi içinde gerçek anlamda eşit bir toplum yaratmak belki de yeni ANC kabinesi kadar onlar için de bir tehdit olabilir.
[2]www.mg.co.za/article/2009-05-11-yeni-kabine-sol için-darbe olarak görülüyor
[3] Coleman, N. 2008 Polokwane Sonrası Siyasi Değişimler ve Ekonomik Alternatifler. Amandla Sorun 5.
[4] Isa, M. Ekonomi politikasında değişiklik yok – Gordhan. İş günü. 14 Mayıs 2009.
[5] Brown, K. Chabane: Bu bir savaş olacak. İş günü. 14 Mayıs 2009.
[6] Ensor, L. Bakanların sürekli politika tedirginlikleri. İş günü. 14 Mayıs 2009.
[7] McDonald, D. Verilere değil soruna saldırın. Pazar Bağımsız 15 Haziran 2003.
[8] Klein, N. 2007. Şok Doktrini. Pengiun Press: Birleşik Krallık.
[9] Vavi, Z. Kabinedeki sendikacılar diğerlerinin gözden kaçırdığı alternatifler görüyor. İş günü 14 Mayıs 2009.
[10]www.zabalaza.net/zab_paper/zab08.htm
[11] Chomsky, N. 1999. İnsanlar Üzerinden Kâr: Neoliberalizm ve Küresel Düzen. Seven Stories Press: Amerika Birleşik Devletleri.
[12]www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71619?oid=113792&sn=Detail
[13] Bond, P. 2004. Elit Geçiş (2nd ed.). UKZN Basın: Güney Afrika.
[14]www.sarpn.org.za/documents/d0000990/
[15] COSATU, FEDUSA ve NACTU. 2009. Güney'in Uluslararası Ekonomik Krize Tepkisinin Çerçevesi. Kitapçık COSATU, NACTU ve FEDUSA tarafından hazırlanmıştır: Güney Afrika.
[16] Ngwane, T. 2006. Zorlu belediye politikaları ve küresel sermaye. İçinde
[17] Ballard, R., Habib, A. ve Valodia, I (ed.). 2006. Protesto Sesleri: Apartheid Sonrası Güney Afrika'da Toplumsal Hareketler. UKZN Basın: Güney Afrika.
[18] Ngwane, T. 2006. Zorlu belediye politikaları ve küresel sermaye. İçinde
[19] Bond, P.2006. Sola Konuş Sağa Yürü: Güney Afrika'nın Hayal Kırıklığına Uğramış Küresel Reformları. UKZN Basın: Güney Afrika.
[20] Mbiza, N., Makinana, A. & Smook, E. Yeni Cape başbakanı yemin ederken hizmet sunumuna ilişkin protestolar yayıldı. Pelerin Argus 6 Mayıs 2009.
[1]www.cosatu.org.za/press/2009/mar/press41.htm
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış