Üniversite Öğretmenleri Birliği'nde 26 Mayıs'ta yapılan özel oylamanın sonucu ve Üniversite Öğretmenleri Birliği'nde seçici boykot çağrısı yapan önceki bir kararın geri alınması sonucu İngiltere'de yaşananların ayrıntıları hakkında yorum yapacak durumda değilim. Bar Ilan ve Hayfa Üniversiteleri. Boykotun uygunluğuna da değinmek istemiyorum, özellikle de bu kurumlara karşı bir boykotun neden gerekli olduğunu açıklayan yeterli sayıda makale yazılmışken - ki bunların en inandırıcıları aslında İsrailli akademik ve aktivist çevrelerden çıkmıştır. . Bununla birlikte, bugünkü geri dönüşten Filistin ulusal hareketi için alınacak derslerin neler olduğu ve bunun gelecekteki aktivizm için ortaya çıkardığı önemli soruların neler olduğu sorusunu derinlemesine incelemek istiyorum.
Öncelikle, İsrail sömürgeciliğinin belirli bir tezahürünü Batılı bir sendika yoluyla seçici bir şekilde boykot etme girişiminin hafife alınamayacağını kabul edelim. Her ne kadar eleştirmenler, Filistin ulusal hareketiyle dayanışma davasının bu kampanya aracılığıyla küçük ilerlemeler kaydettiğini iddia etseler de, nihai sonucun bizi doğrudan boykot öncesinde bulunduğumuz konuma geri getirdiğini, hatta belki de bir adım geriye gittiğini iddia edebilirler. Bugünkü seçimin sonucu göz önüne alındığında aktivistler arasında ortaya çıkabilecek moral bozukluğu. Ancak bu tür duygulara karşı çıkmak önemlidir. İlk etapta boykot girişimi süreci, nihai sonuçları ne olursa olsun, Filistin sorunuyla dayanışma içinde olan aktivistlerin ele almakta çoktan geciktiği ve benim de ele almaları gerektiğini ileri süreceğim çok sayıda stratejik soruyu açığa çıkardı. Filistin ulusal davası gerçekten somut ilerlemeler kaydedecekse.
Boykot girişiminin belki de en önemli yönü, Filistin ulusal hareketinin haklı davasını - kendi kaderini tayin hakkı, mültecilerin dönüşü ve ırkçılıktan, dışlayıcılıktan ve sömürgecilikten kurtulma hakkı - bağlama çabalarıydı. İsrail'in uyguladığı Batı işçi sınıfının iç mücadelelerine, bu durumda Birleşik Krallık'taki üniversite öğretim üyelerinin mücadelesine. Hiç şüphe yok ki, Siyonist yanlısı güçlerin oylamayı tersine çevirmek için tanık olduğu muazzam seferberlik, İsrail ve müttefiklerinin gelecekte buna benzer girişimlerin stratejik tehdidini ne ölçüde algıladıklarının kanıtıdır. Bu sadece Siyonist lobilerin komplocu güçlerine veya kapalı kapılar ardında gerçekleşmiş veya gerçekleşmemiş olan ve henüz açığa çıkmamış olan kol bükmelere atfedilemez. Aksine, İsrail ve müttefikleri, kendilerine karşı uluslararası bir boykot kampanyası oluşturma girişimlerini stratejik bir tehdit olarak algılıyorlar; bunun nedeni, tam da geleneksel mücadele sahnesinde büyük ölçüde bulunmayan bir gücü, yani Batı'daki işçi sınıflarını harekete geçirmesi.
Üniversite öğretim görevlileri, işçi sınıfı mücadelelerinin stereotipik temsili olmasa da, verilen sosyal, politik ve ekonomik tezahürlerinde sınıf mücadelesinin gündemlerini belirlemede önemli ahlaki ağırlığa sahip bir sektörü temsil ediyorlar. Ayrıca, İsrail kurumlarını, örgütlerini ve üniversiteleri seçici olarak boykot etme olasılığı, üretken/ endüstriyel/ hizmet sektörleri de dahil olmak üzere Batı işçi sınıfının daha geniş sektörleri arasında bir olasılık olmaya devam etmektedir. Burada İsrail'in ve ABD'li ortaklarının çok önemli bir stratejik zayıflığı yatıyor. Kâr elde etmeyi kolaylaştıran “endüstriyel sessiz” ise İsrail suçlarındaki İngiltere ve ABD'nin suçluluğu, yurt içinde rahatsız ve kesintiye uğrayan “endüstriyel sessiz” ise tehdit edilebilir. Bu, çıkarları - başka herhangi bir sınıftan farklı olan işçi sınıflarının klasik gücü ile ilgilidir - kendi sömürüsüne ve kapitalist seçkinlerinin makinelerine direnmek içindir.
Sınıf mücadelesi söylemi modern çağda büyük ölçüde gerilemiş olsa da, çoğu zaman geçersiz bir Atavizm olarak kaçınmış olsa da, bu alaka düzeyinden uzaklaşmaz. Kendi işverenlerinin elinde dünyanın dört bir yanındaki milyarlarca işçinin maruz kaldığı günlük sömürü veya Filistin'de ve başka bir yerde emperyal uygulamaların bir sonucu olarak ortaya çıkan daha geniş siyasi baskı ile ilgili olarak, Gerçek hedeflerin gerçekleştirilmesine yönelik çerçeveler. Ne yazık ki, dünyadaki gerçek sol güçlerin zayıflığı ve Stalinizm mirasının yükselen felaketi, izlenimlerini ilerici aktivizmin tüm sektörleri üzerindeki izlenimlerini bıraktı. Filistin bağlamında, bu nesnel olarak, Filistin Ulusal Hareket aktörlerinin kendisinden bile, en azından Filistin solu arasında değil, emperyalizm, kapitalizm ve sınıf mücadelesi söyleminin ortaya çıkmasına neden oldu. Bu sözlüğün benzer bir şekilde sunulması ve Batı'daki birçok ilerici çevreden organize edildiğinde, net sonuç, liberal söylem ve aktivizm biçimlerinin sınırları içinde Filistin dayanışma aktivizminin kısıtlanması olmuştur. Her ne kadar intifada'nın İsrail suçlarını ortaya çıkarmasında inanılmaz enerjiler gerçekten yatırılmış olsa da, zaman zaman dünya çapında tanık olan ateşli gösterilere neden olsa da, bu eylemlerin net sonucu, ABD-İsrail hegemonyasında önemli somut kayıplara yol açmadı. . Bu, İsrail'i ve uygulamalarını devretme veya hakları için savaşan Filistinlilerin baskın, ezilen doğasını vurgulamak için gerçekten büyük ilerlemeler yapıldığı gerçeğini itibarsızlaştırmak değildir. Ancak Filistin aktivizminin kamuoyu alanında durmasına izin vermek-gerekli olsa da-ABD-İsrail uygulamalarının kendilerini sona erdirmek için açıkça yeterli değildir.
Gerçek şu ki, İsrail'i desteklemedeki Batı emperyal çıkarları, bu kapitalist seçkinlerin bölgeye atıfta bulunduğu ve İsrail'in bu konuda oynayabileceği rolün önemli öneminden kaynaklanıyor. Filistin dayanışma aktivizminin AIPAC veya “Dünya Siyonizmi” nin gücü hakkındaki komplocu teorileri ortadan kaldırması çok gecikmiştir. Şüphesiz Siyonist güçler örgütlenmiş ve önemli güçlere sahip olmasına rağmen, bu ABD'nin ve AB'nin İsrail'i neden “Yatık Devleti” olarak desteklediğini açıklamak için yeterli değildir. Gerçekten bu güçler bizim veya AB politikasının nedenleri olsaydı, neden Richard Nixon gibi ünlü bir Semit karşıtı İsrail'in 1973 Ekim savaşı sırasında havalandırılmasını sağlayacak? Ya da İsrailli casus Jonathan Pollard'ın neden hala hapiste olduğunu? Veya neden ABD İsrail'in Hindistan ve Çin'e silah satışını durdurmak için zaman zaman doğrudan müdahale etti? Mısır, ABD'nin en büyük ikinci miktarını alır - neredeyse İsrail ile neredeyse karşılaştırılabilir - ama kimse “Mısır lobisi” sorusunu gündeme getirmedi. Sonunda bu fikirleri ortadan kaldırmanın zamanı geldi, çünkü aslında Filistin dayanışma aktivizmini gerçek bir anti-Semitizmin yeniden sanatçısı olarak boyayabilen Siyonistlerin ellerine oynama eğilimindedirler-her ikisine de dikkatle karşı çıkmamız gereken bir şey ahlaki ve örgütsel olarak.
Son zamanlarda İsrail basını, İsrail'in ana batı destekçisi için hizmet sunmada derinden ortaya çıktığı ve bu desteğin ana nedenlerini ilk etapta oluşturan gerçeği konusunda samimi oldu. İsrailli önde gelen siyasi yorumcu Aluf Benn, İsrail'in özellikle ABD karşıtı emperyalist akımların bölge genelinde yükselişini denetlemedeki bölgesel rolü açısından "rottweiler rolüne" büründüğünü açıkça kabul ediyor: "Washington bunu kullanıyor Şaron'un, İranlıları korkutmak ve Avrupalılar üzerinde baskı kurmak isteyen vicdansız bir zorba olarak bilinen imajı. Aksi takdirde, Başkan Yardımcısı Dick Cheney ve İran'ın nükleer tesislerine bir İsrail saldırısına açıkça uyan diğerlerinin açıklamalarını açıklamak zor. Mesajları basit: Diplomasi başarısız olursa Sharon çıldıracak.''
Harel şöyle devam ediyor: "Yönetim tarafından geçen hafta İsrail Hava Kuvvetleri'ne 100 adet "sığınak patlatıcı" bomba tedarik edileceğine dair duyuru, Amerika'nın İran'daki yer altı uranyum zenginleştirme tesislerine yönelik bir İsrail saldırısına muhtemelen yaptırım uygulayacağının en bariz işaretiydi. Şimdilik bu sadece caydırıcı: Bombaların İsrail'e ulaşması ve pilotların bunları atmak için eğitilmeleri aylar alacak. Ancak herkes, bugüne kadar Amerika Birleşik Devletleri dışındaki herhangi bir ülkeye tedarik edilmeyen bu tür silahların kullanımının amaçlanan kullanımının tamamen farkındadır. ”
İsrail gazetesi Yediot Aharonot için yazan Yoram Ettinger, İsrail'in ABD'nin bölgedeki hegemonik kontrolünün önemli bir parçası olduğunu ortaya koyarken daha da açık sözlüydü: "İsrail liderlerinin 1993'ten bu yana yaptığı açıklamalar ve davranışları, İsrail-Amerikan bağlarının tek yönlü bir ilişki oluşturduğuna dair yanlış izlenim. Amerika'nın verip İsrail'in aldığı varsayımı, İsrail'in aşağı konumda olmasına ve Dışişleri Bakanlığı'nın emirlerine uyma iddiasına yol açıyor. Ancak Eski Dışişleri Bakanı ve NATO kuvvetleri komutanı Alexander Haig, İsrail yanlısı olduğunu, çünkü İsrail'in dünyanın batırılamayan en büyük Amerikan uçak gemisi olduğunu, tek bir Amerikan askeri bile taşımadığını ve İsrail'de bulunduğunu söyleyerek bu iddiayı yalanladı. Amerikan ulusal güvenliği açısından kritik bir bölge.”
Ettinger şöyle devam ediyor: “57. Bağımsızlık Günümüzde İsrail ve ABD iki yönlü bir ilişkinin tadını çıkarıyor. İsrail, Amerikalı yatırımcının nezaketinden hoşlanan ancak yatırımdan çok daha fazla kar getiren yeni kurulmuş bir şirkete benziyor. İsrail her gün ABD'ye, Irak ve Afganistan'daki Amerikan kayıplarını azaltan, ABD topraklarına yönelik saldırıları önleyen, Amerikan silahlarını geliştiren ve ABD ekonomisine katkıda bulunan savaş ve terörle mücadele derslerini aktarıyor. Senatör Daniel Inouye geçtiğimiz günlerde İsrail'in Sovyet silahlarıyla ilgili bilgilerinin ABD'nin milyarlarca dolar tasarruf etmesini sağladığını savundu. İsrail istihbaratının Amerika'ya yaptığı katkının tüm NATO ülkelerinin toplamından daha büyük olduğunu söyledi.''
Ettinger'e göre İsrail'in sağladığı hizmetlerin listesi uzar gider ve bu, gururla konuşulması gereken bir konudur. Dolayısıyla Filistin dayanışma aktivizmi, buna karşı koymak için ne yapacağını değerlendirirken, ABD'nin emperyal hedeflerinin mimarisi içinde İsrail'in bu stratejik önceliğini içselleştirmelidir. Washington'da lobi yapmak için çabalarsak, ABD'nin kapitalist çıkarları ile İsrail'in arasını zorlamaya çalışmak neredeyse imkansızdır. Hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler (Tony Blair'in İşçi Partisi'nden bahsetmedikleri için) yapısal olarak yerli kapitalist sınıflarının çıkarlarına bağlıdır. İsrail'in vahşeti argümanlarını ortaya çıkaran ahlaki bir argüman yetersiz ve yapısal çelişkilidir, çünkü bu partilerin temsil ettikleri sınıf çıkarlarından uzaklaşmasını ve gerçekten de savunmak için iktidara getirilmesini talep eder.
Son boykot kampanyasının önemi burada yatıyor. İngiltere veya ABD'deki işçi sınıfları, yapısal olarak egemen kapitalist elitlerin çıkarlarından farklı çıkarlara sahiptir. Emekleri kendi kapitalist sınıfları için kâr yaratırken, aynı zamanda bu bakımdan temelde sömürülüyorlar ve dolayısıyla hem kendi yerli kapitalist elitlerine karşı çıkmakta hem de bu savaşa katılan diğerlerinin (Filistin veya Irak'ta, Irak'ta) çabalarını desteklemekte stratejik çıkarları var. Örneğin). Bu, Batı kapitalizminin tüm cephelerinde, ülke içindeki işçi sınıfı muhalefetinden veya çevredeki anti-emperyalist faaliyetlerden herhangi bir ilerleme veya geri çekilmenin diyalektik olarak birbiriyle ilişkili olduğu anlamına gelir. Bağlantıları açığa çıkarmak, ABD kapitalizminin (ve ikincil olarak AB kapitalizminin) hem yerel hem de uluslararası suçlarına gerçekten meydan okuyabilecek anti-emperyalist, anti-kapitalist bir hareket inşa etmenin planını sağlıyor.
Kuşkusuz bu, sınıf mücadelesi stratejilerinin basitleştirilmesidir ve elbette cevaplanması gereken birçok soru vardır. Üstelik sınıf mücadelesi her zaman klasik işyeri çerçevelerinde somutlaşmaz. Daha derin bir düzeyde, daha geniş bir sınıf mücadelesi çerçevesi bağlamında ırksal, cinsiyet, etnik, dini ve cinsel baskı arasındaki ilişkiyi daha derin bir düzeyde anlamaktan kaçınmak yoktur. Fakat bununla birlikte, kapitalizm ve ABD emperyalizmi anlayışı, etkili mücadele verecekse Filistin dayanışma faaliyetinin ortaya çıktığı temel olmalıdır.
Bu yerde neye benziyor? Son boykot denemesi, açılış salvo'yu uzun vadeli “konumun savaşı” ve “hareketin savaşı” (Gramscian terminolojisini kullanmak için) temsil eder. Gelecekte, omurgalarında, Batılı işçilerin işverenlerine ve seçkinlerine karşı kavgaları ile Filistinliler ve Iraklıların sömürgecilik ve işgalden kurtulma kavgaları arasındaki doğrudan bağlantıya sahip olması gereken daha fazla girişim olacaktır. İsrail'e (Catepillar) askeri buldozer satan aynı şirket, 1990'ların ortalarında sendikasını (UAW) buldozer eden aynı şirkettir. Bu tür bağlantılar, her iki neden için de gerçek bir dayanışma oluşturmak için çok önemlidir ve sorumluluk, “yurtdışındaki savaş” ile “evde savaş” arasında “noktaları birbirine bağlamamız”. Onlar bir mücadele ve bir kavga ve dayanışma güçleri bu bağlantıları ne kadar erken yaparsa ve örgütlenme ve propaganda rutinlerinde içselleştirirse, tüm bu kavgalarda o kadar etkili olacağız.
Son olarak, Filistinli dayanışma güçlerinin AUT boykotunun tersine çevrilmesinden, boykotların ve Filistin'de olup bitenler ile Batılı sınıf mücadelesi arasında bağlantı kurmanın etkisiz olduğu sonucuna varmasına yer yoktur. Tam tersine, bu, Filistinlilerin kendilerine karşı uygulanan sosyal katliamı ve yavaş transferleri durdurabilmeleri için en iyi şansı temsil ediyor. Dahası, AUT'un çabalarının da gösterdiği gibi, Batılı işçileri bu mücadelede örgütlemek ve harekete geçirmek kolay bir iş olmayacak. Bu analizde Batı Solu'nun ve özellikle sendikal hareketin durumu hemen aklımızın bir köşesinde yer alıyor. Hem patronlarına karşı verdikleri haklı mücadeleler hem de Filistin davası adına sendika saflarındaki adaylarla işçi sınıfı dayanışmasını inşa etmek, eğer az önce gördüğümüz gibi başı kesilemeyecek ya da tersine çevrilemeyecek bir hareket inşa etmek istiyorsak çok önemlidir. Sabırla açıklama yapmanın ve grev hatlarında, atölyelerde ve sokaklardaki kitlesel eylemlerde dayanışma içinde mücadele etmenin yerini hiçbir şey tutamaz. ABD kapitalist sınıflarına ve İsrail hükümetine bin cephede bin savaş sözü vermeliyiz. Hiç şüphe yok ki bu mücadeleyi örgütlüyorlar ve hazırlanıyorlar. O zaman soru şu, öyle miyiz?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış