Kolombiya, bu yılın Mart ve Nisan aylarında günlük Guardian of UK'den birçok nedenden dolayı her zamankinden daha ayrıntılı bir ilgi gördü:
1) 1 Mart'ta Kolombiya ordusu, solcu (FARC) gerilla lideri Raul Reyes'i öldürmek için Ekvador egemenliğini ihlal etti ve böylece bölgesel bir krize yol açtı.
?2) Mart ortasında küçük bir skandal patlak verdi. UK Dışişleri Bakanı Kim Howells'in İngiltere'nin Kolombiya'ya silah ihracatına agresif desteği
?3) Mart ayı sonlarında yüksek profilli bir rehinenin FARC isyancılar Ingrid Betancourt ağır hastaydı.
?4) Mark Penn, ABD ile bir ticaret anlaşmasını desteklemek amacıyla Kolombiya adına yaptığı lobi çalışmaları nedeniyle 6 Nisan'da Hillary Clinton'ın kampanyasından istifa etti.
Bu iki ay boyunca Guardian, Kolombiya'yı önemli ayrıntılarla tartışan 38 makale yayınladı. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün (HRW) web sitesinde kolayca bulunabilecek bilgileri bulmak için bu makaleleri taramak çok aydınlatıcı bir çalışmadır.
HRW ABD'nin düşmanlarına (Hizbullah, Hamas, Venezüella) karşı orantısız derecede sert, ABD müttefiklerine (İsrail, Gerard Latortue yönetimindeki Haiti) karşı yumuşak davranma konusunda geçmişi olan önde gelen bir örgüt. [1] ABD ve İngiltere'nin bir müttefikinin suçlarını abartacak bir grup değil.
Guardian gibi sözde sol eğilimli bir gazetenin en azından okuyucularına ne söyleyeceğini bekleyebiliriz. HRW raporlama yapıyor.
Şubat 2008'de Progressive dergisinde yayınlanan bir makalede iki kıdemli HRW yetkililer şunu yazdı:
"Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Bush yönetimi, yıllardır Kolombiya'daki Başkan Álvaro Uribe hükümetinin yanında kayıtsız şartsız yer aldı ve Kolombiya'nın ciddi insan hakları sorunlarına göz yumdu. Birleşik Krallık'taki Blair hükümeti çoğunlukla sessizce aynı yolu izledi. , Kolombiya ordusuna hiçbir koşulda bağlı olmaksızın önemli yardım sağlıyor.
Kolombiya dünyadaki en kötü insan hakları sicillerinden birini sunuyor. Yaklaşık üç milyonluk Kolombiya'nın ülke içinde yerinden edilmiş nüfusu Sudan'ın ardından ikinci sırada yer alıyor. " [2]
İncelenen 38 makalede, Kolombiya'nın ülke içinde yerinden edilmiş insanları hakkında (yaklaşık 25,000 makaleden) tek bir kelimeye bile rastlanmadı. Hiç şüphe yok ki, Kolombiya'daki insan hakları felaketinin boyutu Liberal medya tarafından tamamen gizlendiğinde, Kolombiya'ya koşulsuz destek sağlamak daha kolay oluyor, ancak Guardian sadece suçların boyutunu örtbas etmedi. Bu, önde gelen failleri çoğunlukla gözden uzak tuttu.
HRWKolombiya hakkındaki 1989-2002 yılları arasındaki özet raporları, siyasi cinayetlerin büyük çoğunluğunun, ordunun hoşgörüsü ve hatta doğrudan desteğiyle faaliyet gösteren ordu ve sağcı paramiliter gruplar tarafından işlendiğine sıklıkla işaret ediyordu. 2002 yılında, HRW Siyasi cinayetlerin %50'sinden en büyük paramiliter ölüm mangasının (AUC) sorumlu olduğu, buna karşın siyasi cinayetlerin %8'inden sorumlu olduğu rapor edildi. FARCsolcu isyancı grupların en büyüğü.[3]
Son yıllarda, HRW Siyasi cinayetlerin önde gelen faillerini tespit etmekten kaçındı. Bunun yerine suçların sınırlı bir alt kümesine ilişkin niteliksel sonuçlar bildirdi. Örneğin, çocuk askerlerin çoğundan solcu isyancıların sorumlu olduğu, paramiliter güçlerin ise genellikle sendikacıların öldürülmesinden sorumlu olduğu bildirildi.[4]
Ancak Cizvitlerin yönettiği Araştırma ve Popüler Eğitim Merkezi'ne (CINEP) göre HRW Geçmiş raporlarda belirtildiği gibi, 2006 yılı itibarıyla insan hakları ihlallerinin çoğunluğu Kolombiya ordusu ve paramiliter güçler tarafından işlenmeye devam ediyordu. [5]
HRWSon raporlar şüpheye yer bırakmıyor CİNEPsonuçları. 2005 yılında HRW Kolombiya hükümetinin paramiliter güçleri "terhis etme" konusundaki sahtekarlığını ortaya koyan kapsamlı bir rapor hazırladı. "Duman ve Aynalar: Kolombiya'nın paramiliter grupları terhis etmesi" başlıklı raporda, paramiliterlerin durumu şu şekilde özetlendi:
"Kolombiya'nın sağcı paramiliter grupları ölçülemeyecek kadar güçlü. Uyuşturucu kaçakçılığı ve diğer yasa dışı işler sayesinde muazzam bir servet biriktirdiler. Koka ekimi için veya uyuşturucuyu taşıyabilecekleri stratejik koridorlar olarak kullanmak üzere ülkenin geniş topraklarını ele geçirdiler. Son yıllarda sol gerillaları kovmayı ve ülkenin birçok yerinde kendi kontrollerini güçlendirmeyi başardılar ve bu güç sayesinde artık hem yerel hem de ulusal düzeyde çok yüksek derecede siyasi nüfuza sahipler… ..paramiliter güçler tarihsel olarak Kolombiya güvenlik güçlerinin birimlerinin işbirliğinden, desteğinden ve hoşgörüsünden yararlanmışlardır, bu da birçok kişinin paramiliterleri ordunun 'altıncı bölümü' olarak adlandırmasına yol açmıştır. Bu dokunulmazlığı, ekonomik ve politik güçleriyle birlikte Kolombiya hükümetinin gizli anlaşmalarıyla pekiştiriyorlar." [6]
Guardian, Kolombiya'ya olan ilginin arttığı aylarda bunları ne ölçüde aktardı?
Guardian'ın 38 makalesinde "FARC" kelimesi 135 kez geçiyor; "Paramiliter" veya "paramiliter" kelimeleri yalnızca 17 kez geçiyor. Kolombiya'nın Venezüella ile işbirliği yaptığına dair asılsız iddialarından bahseden 13 makale vardı. FARC [7] – Kolombiya hükümeti ile paramiliter güçler arasındaki iyi belgelenmiş işbirliğinden bahseden yalnızca beş makale. Ancak bu orantısız rakamlar bile Guardian'ın Kolombiya'nın insan hakları sicilini ne ölçüde gizlediğini gösteriyor.
Mart 26 günü, HRWUluslararası Af Örgütü'nün de aralarında bulunduğu diğer 22 uluslararası insan hakları örgütü, 6 Mart'ta paramiliter şiddete karşı düzenlenen protestolara katılan dört sendikacının öldürülmesinin ardından Kolombiya Devlet Başkanı Alvaro Uribe'ye açık bir mektup imzaladı. ölüm tehditleri aldı. Açık mektupta şunlar belirtildi:
"Saldırılardan kısa süre önce, başkanlık danışmanı José Obdulio Gaviria, ulusal radyoda, mağdurların ünlü temsilcisi Ivan Cepeda ve 6 Mart protestosunun diğer organizatörlerini Kolombiya Devrimci Silahlı Kuvvetleri'nin (FARC) kötü şöhretli gerillalarıyla ilişkilendiren bir dizi açıklama yaptı. 11 Şubat'ta, Gaviria'nın ilk açıklamalarından bir gün sonra, sözde silahsızlandırılmış Kolombiya Birleşik Öz Savunma Kuvvetleri (AUC) paramiliter grubu, Gaviria'nın iddialarını tekrarlayan bir açıklama yayınladı." [8]
Mektup, Uribe'ye asılsız iddiaları kınaması ve paramiliter güçlerle hükümeti arasındaki bağları koparması çağrısında bulunuyordu. Guardian, ne açık mektubu ne de 6 Mart protestolarını haber yaptı.
Hükümet ile sağcı paramiliter güçler arasındaki işbirliğinden söz eden beş Guardian makalesinden birine yakından bakmakta fayda var. Sibylla Brodzinsky'nin "Kolombiya'nın 'parapolitika' skandalı cumhurbaşkanına gölge düşürüyor" başlıklı makalesi 23 Nisan'da yayınlandı. Brodzinsky şunu yazdı:
"Mario Uribe, 30'da Kongre'ye seçilen ve 2006'te terhis olmaya başlamadan önce ülkenin büyük bir bölümünü kontrol eden paramiliter ölüm timleriyle komplo kurmak suçlamasıyla tutuklanan 2003'dan fazla siyasetçinin sonuncusuydu."
Burada politikacıların çoğunun Uribe'nin koalisyonundan olduğu ve paramiliter gücün "seferberliğin sona ermesi" nedeniyle dokunulmadığı belirtilmeyi ihmal ediliyor. Brodzinsky'nin makalesinin yayınlanmasından bir hafta önce HRW bildirmişti:
"Neredeyse 30,000 'terhis edilmiş' paramiliter gücün tamamı özgür ve hiçbir zaman soruşturulmadı" ve "paramiliter güçlerle yakından bağlantılı çok sayıda 'yeni' grup ülkenin her yerinde faaliyet gösteriyor, gasp, cinayet, zorla yerinden etme ve uyuşturucu kaçakçılığıyla uğraşıyor" " [9]
Brodzinsky ayrıca şunları yazdı:
"Başkan Uribe, Kolombiya'nın kolektif katarsisten geçebilmesinin kendi politikaları sayesinde mümkün olduğunu söyledi."
Her ne kadar bu argüman tartışmasız kaldı HRW yakın zamanda güçlü bir karşı argüman sunmuştu:
"….bu soruşturmalar, Uribe İdaresi'nin değil, Kolombiya Yüksek Mahkemesi'nin girişiminin sonucudur. Uribe mahkemeyi finanse etse de, çoğu zaman soruşturmaları baltalayabilecek adımlar atmış, Yüksek Mahkeme Yargıçlarına karşı saldırıda bulunmuş ve hatta, Bir nokta, politikacıların hapisten kaçmasına izin verecek bir teklif sunmak." [10]
Brodzinsky daha sonra şu tuhaf iddiada bulundu:
"Başkan ile paramiliter gruplar arasındaki iddia edilen bağlantılara ilişkin defalarca yapılan gazetecilik ve adli soruşturmalara rağmen, hiçbir kanıt ortaya çıkmadı."
Elbette (birkaç yıldır Uribe tarafından yönetilen) Kolombiya hükümeti ile paramiliter güçler arasında çok güçlü bağların olduğuna dair çok güçlü kanıtlar var. Kanıtlardan bazıları Brodzinsky'nin makalesinde bile aktarılıyor. Guardian'ın Washington tarafından desteklenen politikacılar için "delil" kelimesine benzersiz bir tanım uyguladığı görülüyor.
Brodzinsky'nin makalesi aynı zamanda Urine'ın %84'lük onay oranına da değindi ancak gazetecilerin, aktivistlerin ve politikacıların Uribe'ye meydan okumaları halinde hayatlarıyla alacakları riskleri aktarmada başarısız oldu. Uribe'nin önemli bir halk desteğine sahip olduğunu inkar etmek yanlış olur, ancak hükümetinin bu desteği barışçıl yollarla aşındırmayı çok tehlikeli bir görev haline getirdiğini de inkar etmek yanlış olur.
Üstelik Urine'ın onay oranının destek düzeyini abarttığına inanmak için iyi nedenler var. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Uribe, uygun seçmenlerin yaklaşık yüzde 25'inin oyunu aldı. 2003 yılında Uribe, on beş kapsamlı önerinin yer aldığı referandumda "evet" oyu verilmesi için çok agresif bir kampanya yürüttü. O dönemde yüzde 25'lik bir onay oranına sahip olmasına rağmen seçmenlerin yüzde 75'ini (geçmesi için gereken minimum katılım) ikna etmeyi başaramadı.[11]
Guardian'ın Kolombiya hakkındaki haberi bunun nedenini açıklıyor UK Dışişleri Bakanı Kim Howells, Kolombiyalı askerlerle (aslında sendikacıları öldürmekle suçlanan bir birimle) fotoğraf çekmeye cesaret etti ve Howells neden İngiltere merkezli bir dayanışma grubu olan Justice For Colombia'ya kötü niyetli bir şekilde saldırma cüretini gösterdi. [12]Eğer Guardian gibi gazeteler düzen dostu grupların nelerden hoşlandığını bile haber yapmıyorsa HRW O halde şunu söylemeliyim ki, Kolombiya'nın en kötü suçlularına destek vermenin ihmal edilebilir sonuçlara yol açması sürpriz olmamalı.
ÖNERİLEN EYLEM
Guardian okur editörü Siobhain Butterworth'a yazın
[e-posta korumalı]
[e-posta korumalı]
Guardian Gazetecileri Sibylla Brodzinsky ve Rory Carroll'a (Latin Amerika Muhabiri) Yazın
[e-posta korumalı]
[e-posta korumalı]
[1] http://www.monthlyreview.org/mrzine/emersberger240208.html
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/4131
http://pubpages.unh.edu/~mwherold/Herman_Peterson_Szmaely2007.pdf
http://www.counterpunch.org/cook09252006.html
http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=705
[2] http://hrw.org/english/docs/2008/02/01/colomb17975.htm
[3] http://www.hrw.org/doc?t=americas&c=colomb&document_limit=120,20
[4] http://hrw.org/englishwr2k7/docs/2007/01/11/colomb14884.htm
http://www.hrw.org/english/docs/2008/04/15/colomb18551.htm
[5] http://www.cipcol.org/?p=580
[6] http://www.hrw.org/reports/2005/colombia0805/
[7] http://hrw.org/english/docs/2008/04/16/colomb18630.htm
[8] http://hrw.org/english/docs/2008/04/16/colomb18630.htm
[9] not 8'e bakın
[10] http://www.hrw.org/english/docs/2008/04/16/colomb18630.htm
Ayrıca "parapolitika" skandalının harika bir özeti için bakınız: http://www.cipcol.org/?p=542
[11] Referandum sonuçları şöyle okuyun
http://www.guardian.co.uk/politics/2008/mar/17/foreignpolicy.tradeunions
[12] http://www.guardian.co.uk/politics/2008/mar/17/foreignpolicy.tradeunions
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış