Tek bir oylama yapılmadan önce seçim GOP ve Trump görevlileri tarafından belirlendi.
2013'ten başlayarak - tıpkı Yüksek Mahkemenin Oy Hakkı Yasası'nın içini boşaltmasıyla birlikte - Kansas Dışişleri Bakanı Kris Kobach'ın yönetimindeki Trump ajanlarından oluşan bir zümre, 1.1 milyon siyahi Amerikalıyı GOP'un seçmen listelerinden temizleyecek bir sistem yarattı. kontrollü devletler
Crosscheck adı verilen sistem ayrıntılı olarak benim Rolling Stone rapor,
"GOP'un Seçmenlere Karşı Gizli Savaşı”, 8.
Çapraz kontrol iş başında:
Michigan'da Trump'ın zafer marjı: 13,107
Michigan Crosscheck tasfiye listesi: 449,922Trump'ın Arizona'daki zafer marjı: 85,257
Arizona Crosscheck tasfiye listesi: 270,824Trump'ın Kuzey Carolina'daki zafer marjı: 177,008
Kuzey Carolina Crosscheck tasfiye listesi: 589,393
Salı günüCrosscheck'in Cumhuriyetçi Senato'yu ve Başkan olarak Donald Trump'ı seçtiğini gördük. Seçim darbesine Siyah, Latin ve Asyalı-Amerikalı seçmenlerin oy kullanma hakkına saldırmaya yönelik diğer dokuz yöntem yardımcı oldu; bu yöntemler kitabımda ve filmimde ayrıntılarıyla anlatılmıştır; bunlar arasında "Kafesleme", "tasfiye", yasal kayıtların engellenmesi ve milyonların yanlış bir şekilde yönlendirilmesi yer almaktadır. hiçbir zaman sayılmayacak olan “geçici” oy pusulalarına.
Trump, "insanların birçok kez oy kullanması" nedeniyle seçime "hile" yapıldığını iddia ederek "Çapraz kontrol" kullanımının sinyalini verdi. Aynı zamanda Trump'a güney sınırına duvar inşa edilmesi konusunda da danışmanlık yapan ajanı Kobach, 7.2 milyon "potansiyel" çifte seçmenden oluşan bir liste hazırladı; bunların 1.1 milyonu seçmen kütüklerinden çıkarıldı. Salı. Liste ezici bir çoğunlukla siyahi seçmenler ve yoksullarla dolu. İşte listenin bir örneği
Çifte oy vermekle suçlananlar arasında, örneğin Virginia'da Donald EUGENE Webster SR olarak ikinci kez oy vermekle suçlanan Ohio'lu Donald Alexander Webster Jr. yer alıyor.
Not: İzle dört dakikalık video özeti Crosscheck'in. Oylamayı sabitlemeye yönelik bu yöntemlerin araştırılması ve açıklanması benim kitabımda bulunabilir. kitap ve film, Paranın Satın Alabileceği En İyi Demokrasi: Milyarderlerin ve Oy Sandığı Haydutlarının Hikayesi (2016) - Talep et bir elek.
Hayır, listedeki herkes oylarını kaybetmez. Ancak Trump ve GOP adaylarının çalınan zaferini açıklayan ırksal açıdan zehirli tek taktik bu değildi.
Örneğin, Kuzey Carolina'nın hareketli eyaletinde, 6,700 Siyahın, kayıtlarına Seçmen Bütünlüğü Projesi (VIP) adlı bir grup tarafından itiraz edilmesi nedeniyle kayıtlarını kaybettiği bildirildi. VIP, Siyah topluluklardaki evlere "iletmeyin" mektupları gönderdi. Seçmen aynı bina içinde taşınmışsa veya bir şekilde postalarını alamamışsa (örneğin, posta kutusunda isimleri yoksa), “hayalet” seçmen olarak görülüyorlardı. GOP oylama yetkilileri, kayıtların anında iptal edilmesiyle VIP'ye memnuniyetle uydu.
İki ilçede tespit edilen 6,700 kişi, açılan davayla kayıtlara iade edildi. Ancak basında Kuzey Carolina'da Crosscheck'in arkasında VIP'nin de olduğuna dair tek bir söz bile edilmedi; ne de lideri Albay Jay Delancy Yıllardır takip ediyorum “kafesleme” olarak bilinen bu oy hırsızlığını daha önce de yıllardır kullanmıştı. Kuşkusuz kafesleme oyunu söylenenden daha geniş ve derindi. Ve bu arada, kafesleme, benim gibi Rolling Stone ortak yazar avukat Robert F. Kennedy Jr. bana bunun "ağır bir suç olduğunu, yasadışı olduğunu ve yüksek para cezaları ve hatta hapis cezasıyla cezalandırılabileceğini" söyledi.
Hala yapılacak çok araştırma var. Örneğin, var milyonlarca Postayla gönderilen yaklaşık 30 milyon oy arasından "geçici" oy pusulaları, "bozulmuş" (geçersiz) oy pusulaları ve reddedilen oy pusulaları. Britanya'daki haberlerin aksine, ABD medyası reddedilen ve atılan oy pusulalarını haber yapmıyor; çünkü Joe'nun dediği gibi Biden, “Seçimlerimiz dünyanın kıskançlığıdır” diyor. Sadece Kazakistan'da Joe.
Yapılacak çok iş, analiz edilecek çok fazla belge varken, bunları, seçim listelerini, Çapraz kontrol listelerini ve oy pusulası kayıtlarını "gizli" olarak damgalayan partizan oy verme şeflerinden zorla almak zorunda kalacağız.
Ancak halihazırda elimizde olan kanıtlar, Bay Trump'ı seçmenlerin değil Jim Crow'un seçtiğini söylemekten ne yazık ki emin olmamı sağlıyor.
Peki ya şu çıkış anketleri?
Çıkış anketleri, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın dış seçimlerin dürüstlüğünü ölçtüğü standarttır. Çıkış oylaması tarihsel olarak son derece doğrudur. Seçim öncesi anketlerin en kötü tarafı, anketörlerin bir kişinin oy verme ihtimaline göre ayarlama yapmak zorunda olmasıdır. Çıkış anketleri sorunu çözüyor.
Ancak ABD tarihinde üç kez anketörler "hataları" nedeniyle kendilerini kamuoyu önünde kırbaçlamak zorunda kaldılar. 2000 yılında sandık çıkış anketleri Florida'da Al Gore'a zafer kazandırdı; 2004'te Ohio'da sandık çıkış anketleri Kerry'ye zafer kazandırdı ve şimdi de değişken eyaletlerde sandık çıkış anketleri başkanlığı Hillary Clinton'a verdi.
Peki, onlarca yıllık deneyime sahip bu multimilyon dolarlık doktora düzeyindeki istatistikçiler çıkış anketlerini nasıl bu kadar yanlış anlayabildiler?
Cevap: yapmadılar. 2000 yılında Florida'da yapılan anketler doğruydu. Bunun nedeni çıkış anketörlerinin yalnızca "Nasıl oy verdiniz?" diye sorabilmesidir. Sormadıkları ve soramadıkları şey şu: "Oyunuz sayıldı mı?"
2000 yılında, Florida'da, GOP Dışişleri Bakanı Katherine Harris, 181,173 oy pusulasını, oyların asılması ve diğer saçma mazeretler nedeniyle "bozulmuş" olduğu gerekçesiyle resmen reddetti. Bu oy pusulaları ezici bir çoğunlukla Al Gore'a işaretlenmişti. Çıkış anketleri oy verdiklerini düşünen 181,173 kişiyi içeriyordu ancak oyları sayılmadı. Başka bir deyişle çıkış anketleri, Katherine Harris'in neyi seçtiğini değil, seçmenlerin kimi seçtiğini doğru bir şekilde yansıtıyordu.
2004'te benzer sayıda oy (çok sayıda "geçici" oy pusulası da dahil) Ohio'nun GOP Dışişleri Bakanı Kenneth Blackwell tarafından geçersiz kılındı. Anketler yine seçmenlerin yüzde 51'inin Kerry'yi tercih ettiğini gösteriyor. Ancak çıkış anketleri "yanlıştı" çünkü Blackwell'in geçersiz kıldığı oyları yansıtmıyordu.
Özellikle, 2004 ABD seçimlerinden iki hafta sonra ABD Dışişleri Bakanlığı, resmi anketlerin çıkış anketleriyle çelişmesi nedeniyle Ukrayna seçim sonuçlarını tanımayı reddetti.
Ve işte yine başlıyoruz. 2016: Hillary, sandıktan çıkarken sorgulananlar arasında kazandı; ancak GOP kontrolündeki değişken eyaletlerde Trump kazanan ilan edildi. Ve uzman anketörler bir kez daha özür dilemek zorunda kalıyor; çığlık atmaları gerekirken, "Sahtekar! İşte oylamanın düzeltildiğinin kanıtı!”
Artık Clinton'a zafer kazandıran çıkış anketlerini açıklayacak yeni bir kinaye var. Güya Trump seçmenleri Trump'a oy verdiklerini söylemekten utanıyorlardı. Gerçekten mi? HANGİ GEZEGENDE? İçin Şimdi Demokrasi! ve Rolling Stone Birkaç hareketli durumdaydım. Ohio'da evet, bir Siyah seçmen Trump'a destek verme konusunda isteksiz olabilir. Ancak Trump tabelalarının çimlerde yabani otlar gibi büyüdüğü ve Evanjelik mega kiliselerin sıralarının Trump ve GOP broşürleriyle kaplandığı Dayton'un banliyölerindeki beyaz bir seçmen, "Hillary" diye fısıldasalar bile üzerine tükürülme riskiyle karşı karşıyaydı.
Bu ülke şiddetle bölünmüş durumda ama sonuçta Trump'ı veya Cumhuriyetçi Senato'yu seçecek kadar beyaz adam yok. Kazanabilmelerinin tek yolu beyaz olmayan adamların oylarını ortadan kaldırmaktı ve bunu Siyahların geçici oy pusulalarını, öğrencileri geri çeviren kimlik yasalarını çöp kutusuna atarak yaptılar; liste uzayıp gidiyor. Bu, üzerinde yalancı örümcek Crosscheck'in bulunduğu farklı ırklardan vatandaşların oy vermesinin önünde karmaşık engellerden oluşan bir ağ.
Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC), New York Times'ın en çok satanları, Paranın Satın Alabileceği En İyi Demokrasi ve Milyarderler ve Oy Haydutları kitaplarının yazarıdır ve şimdi büyük kitap olarak yayınlanmaktadır. kurgu olmayan film - talep bir elek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
1) Palast, hapis cezasına çarptırılan kişilerin oy kullanmasına izin verilmemesi yoluyla haklarından mahrum bırakılma durumundan bahsetmiyor bile, bu da durumu daha da kötüleştiriyor.
2) Bu mükemmel rapor aynı zamanda kapitalist/emperyalist ikilinin Demokrat kanadının mutlak yozlaşmasına da dikkat çekiyor. Bu konuları hiçbir zaman önemli ölçüde mahkemelere, Kongre'ye veya en önemlisi ABD halkına götürmediler; bu da kritik bir kitlenin başkanlık seçimlerinde oy verme zahmetine girmemesinin ve çoğunluğun diğer seçimlerde oy kullanmamasının bir başka nedeni. .
3) Solcular, DLC Demokratlarını "reform" etmek veya "devirmek" için zaman harcamak yerine, adil seçim seçim eğitimini (bu makale gibi) ve adil seçim önerilerini daha geniş sol seçim programlarına dahil etseler daha iyi olur.